Ребята что-же лучше все таки !!! CrossFire X1950Pro & 8800GT ??? - Страница 2

Cher · 29.05.2008, 11:27

Slava_27
DX9:
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
Будете продолжать утверждать, что ваш разогнанный X1950Pro быстрее, чем X1950XTX 625/2000, который в этом разрешении на макс и 15 кадров не набирает?
51NiCK
Вот, вполне реальные показатели

. На моей профильной машине можно более-менее играть только в 1024х768 (3850 всё же послабее, чем 8800GT, но уменьшение разрешения разницу в производительности нивелирует).

Slava_27 · 29.05.2008, 12:22

Игра у меня работала на max настройках без сглаживания, кроме того в системе есть процессор, память, также влияют настройка дров, их оптимизация под игру, так допустим при переходе с 8.2 на 8.4 скорость увеличилась с 35 до 40 fps, что насчёт тестирования карт, вы никогда не задумывались как это делается: вставляется карта, прогоняется и о настройках карт и не вспоминают, а в картах ATI многое зависит именно от настройка дров, например у себя поиском оптимальных настроек я эанимался несколько часов. Когда я сам впервые увидел что карта выдаёт 40 fps в 1280x1024, то был более чем удивлён, но разница по сравнению с 1024x768 всего 5-7 fps. Кроме того игра будет работать быстрее если постороние процессы не будут нагружать проц.

Cher · 29.05.2008, 17:58

Slava_27
По верхней ссылке как раз режим без сглаживания.

Цитата

кроме того в системе есть процессор, память

...которые почти никакой роли, если установлена слабая видеокарта, не играют - процессора уровня E21XX на частоте ~2.5GHz уже достаточно, чтобы не ограничивать в Кризисе любую карту среднего диапазона, вплоть до 8800GTS.
Вам ещё раз объяснить, что я прекрасно знаю, на что способен X1950Pro, а также карты ATi, с настройками которых довелось ковыряться времён Radeon 9000 (а кто-то начинал ещё с Rage)? Чтобы получить _стабильные_ 40 кадров на максимальных настройках (даже без АА/АФ) и разрешении 1280х1024 в самой тяжелой игре прошлого года - надо крутить качество графики на любой карте сегодняшнего среднего звена (9600GT/3870/8800GT), а на более слабых - резать его кардинально. Не вводите народ в заблуждение.

Slava_27 · 29.05.2008, 19:21

Cher
Я толко что спецально установил кризис, поставил разрешение в 1600x1200, max настройки без сглаживания, FRAPS показывал 10 fps, при добавлении сглаживания 6x, скорость упала до 3 fps, при этом температура максимум повышалась до 74 градусов. И вы скажите что это невозможно?
Да x1950pro уже нельзя назвать быстрой картой, но она всё ещё может в некоторых случаях показывать хорошую производительность.
Допустим в Company of Heroes на max настройках в 1024x768 игра у меня летала на 80 fps.Cher

Cher · 29.05.2008, 21:10

Slava_27
FRAPS? Зачем так сложно? Заходите в игру, делаете настройки HIGH, сохраняете, выходите. Затем топаете в папку с игрой, далее (в зависимости от операционки) в каталоге Bin32 или Bin64 запускаете
Benchmark_CPU.bat
Benchmark_GPU.bat
и любуетесь _средним_ результатом по итогам 4 прогонов. Для моей машины он равен и там и там ~35 кадрам. В 1024х768. Catalyst 8.5, настройки драйвера по умолчанию, плюс AF16 (ненавижу мыльные текстуры). К слову, если в этих демках машина выдаёт в районе 30 кадров - значит, в саму игру с такими настройками вполне иожно играть. Ниже - хуже, в сложных сценах обязательно будут затыки.

Slava_27 · 30.05.2008, 05:29

Ладно посмотрю что там, но думаю тема уже закрыта.

Gom3r · 30.05.2008, 10:04

Естественные преимущества 9600ГТ над КФ Х1950ПРО
меньше тепловыделения.
энергопотребление
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ в новых играх
стабильность дров!!! и новые дрова под 1950 уже наверное выпускать не будут
Кроос того времени отличается от сегоднешнего. (я о разделении памяти)
под кросс нужна мамка
Директ Х10 (хоть и говорят, что ни одна нормально не справляется с такими играми, но на 1440*900 можно спокойно поиграть кризис без АА и АФ)

Cher · 30.05.2008, 19:34

Gom3r
Так как бы уже пришли к выводу, что любая сингл карта сегодняшнего среднего звена, с нормальным объёмом памяти (512Mb 9600GT/3850/3870/8800GT) по совокупности плюшек будет интереснее

.

QuadRAT-VK · 07.06.2008, 22:16

со всеми перечисленными картами имел дело. у самого были 1950про512, 3870 и 8800гт. друзьям ставил 9600гт и 3850.
из всей этой братвы больше всего понравилась 8800гт.

совершенно согласен, что брать бывших флагманов(1950хт, хтх, 7900гтх или 7950гт) и даже мидлов (1950гт,про и 7900гс) нет смысла, ибо за их цену можно подобрать что-то поновее и поинтереснее.

29.05.2008, 12:22	Вверх #22
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	Игра у меня работала на max настройках без сглаживания, кроме того в системе есть процессор, память, также влияют настройка дров, их оптимизация под игру, так допустим при переходе с 8.2 на 8.4 скорость увеличилась с 35 до 40 fps, что насчёт тестирования карт, вы никогда не задумывались как это делается: вставляется карта, прогоняется и о настройках карт и не вспоминают, а в картах ATI многое зависит именно от настройка дров, например у себя поиском оптимальных настроек я эанимался несколько часов. Когда я сам впервые увидел что карта выдаёт 40 fps в 1280x1024, то был более чем удивлён, но разница по сравнению с 1024x768 всего 5-7 fps. Кроме того игра будет работать быстрее если постороние процессы не будут нагружать проц. __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

29.05.2008, 19:21	Вверх #24
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	Cher Я толко что спецально установил кризис, поставил разрешение в 1600x1200, max настройки без сглаживания, FRAPS показывал 10 fps, при добавлении сглаживания 6x, скорость упала до 3 fps, при этом температура максимум повышалась до 74 градусов. И вы скажите что это невозможно? Да x1950pro уже нельзя назвать быстрой картой, но она всё ещё может в некоторых случаях показывать хорошую производительность. Допустим в Company of Heroes на max настройках в 1024x768 игра у меня летала на 80 fps.Cher __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

30.05.2008, 05:29	Вверх #26
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	Ладно посмотрю что там, но думаю тема уже закрыта. __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

30.05.2008, 10:04	Вверх #27
Gom3r Общительный Регистрация: 26.04.2008 Адрес: Baku, Azerbaijan	Естественные преимущества 9600ГТ над КФ Х1950ПРО меньше тепловыделения. энергопотребление ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ в новых играх стабильность дров!!! и новые дрова под 1950 уже наверное выпускать не будут Кроос того времени отличается от сегоднешнего. (я о разделении памяти) под кросс нужна мамка Директ Х10 (хоть и говорят, что ни одна нормально не справляется с такими играми, но на 1440*900 можно спокойно поиграть кризис без АА и АФ) __________________ Во ляпнул...

07.06.2008, 22:16	Вверх #29
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	со всеми перечисленными картами имел дело. у самого были 1950про512, 3870 и 8800гт. друзьям ставил 9600гт и 3850. из всей этой братвы больше всего понравилась 8800гт. совершенно согласен, что брать бывших флагманов(1950хт, хтх, 7900гтх или 7950гт) и даже мидлов (1950гт,про и 7900гс) нет смысла, ибо за их цену можно подобрать что-то поновее и поинтереснее. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

29.05.2008, 11:27	Вверх #21
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	Slava_27 DX9: http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html Будете продолжать утверждать, что ваш разогнанный X1950Pro быстрее, чем X1950XTX 625/2000, который в этом разрешении на макс и 15 кадров не набирает? 51NiCK Вот, вполне реальные показатели . На моей профильной машине можно более-менее играть только в 1024х768 (3850 всё же послабее, чем 8800GT, но уменьшение разрешения разницу в производительности нивелирует).

29.05.2008, 17:58	Вверх #23
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	Slava_27 По верхней ссылке как раз режим без сглаживания. Цитата кроме того в системе есть процессор, память ...которые почти никакой роли, если установлена слабая видеокарта, не играют - процессора уровня E21XX на частоте ~2.5GHz уже достаточно, чтобы не ограничивать в Кризисе любую карту среднего диапазона, вплоть до 8800GTS. Вам ещё раз объяснить, что я прекрасно знаю, на что способен X1950Pro, а также карты ATi, с настройками которых довелось ковыряться времён Radeon 9000 (а кто-то начинал ещё с Rage)? Чтобы получить _стабильные_ 40 кадров на максимальных настройках (даже без АА/АФ) и разрешении 1280х1024 в самой тяжелой игре прошлого года - надо крутить качество графики на любой карте сегодняшнего среднего звена (9600GT/3870/8800GT), а на более слабых - резать его кардинально. Не вводите народ в заблуждение.

29.05.2008, 21:10	Вверх #25
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	Slava_27 FRAPS? Зачем так сложно? Заходите в игру, делаете настройки HIGH, сохраняете, выходите. Затем топаете в папку с игрой, далее (в зависимости от операционки) в каталоге Bin32 или Bin64 запускаете Benchmark_CPU.bat Benchmark_GPU.bat и любуетесь _средним_ результатом по итогам 4 прогонов. Для моей машины он равен и там и там ~35 кадрам. В 1024х768. Catalyst 8.5, настройки драйвера по умолчанию, плюс AF16 (ненавижу мыльные текстуры). К слову, если в этих демках машина выдаёт в районе 30 кадров - значит, в саму игру с такими настройками вполне иожно играть. Ниже - хуже, в сложных сценах обязательно будут затыки.

30.05.2008, 19:34	Вверх #28
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	Gom3r Так как бы уже пришли к выводу, что любая сингл карта сегодняшнего среднего звена, с нормальным объёмом памяти (512Mb 9600GT/3850/3870/8800GT) по совокупности плюшек будет интереснее .