выбор телевизора 16:9 vs 4:3

dspu · 16.10.2007, 10:17

помогите определиться:
если только смотреть телевизор по стандартной антенне, то широкоформатный tv получается мне ни к чему, потому что он обрезает изображение, а если не обрезать, то картинка будет меньше чем на 4:3 той же диагонали?
также подскажите у каких телевизоров 20" самые большие углы обзора, особенно по вертикали?
спасибо за ваше мнение

AlexanderKum · 09.11.2007, 15:13

Как раз к чему :-) Телевидение ведь тоже меняется, мало ли - пройдет год-два - и телепередачи станут широкоформатными. Изображение обрезаться не будет - у телевизоров есть алгоритм, который по центру экрана сохраняет нормальное изображение, а левую и правую сторону плавно подрастягивает - в результате у вас будет занят весь экран а визуально изображение будет казаться нормальным. А телевизор с большим углом... - попробуйте посмотреть этот - http://hifi-expert.ru/technical_desc...ps-23pf532158/ - он конечно немногим больше 20 дюймов, но зато качество изображения имхо выше всяких похвал

Slider_spb · 19.11.2007, 17:03

Если есть кабельное или спутниковое, то там уже большинство програм в широкоформатке. А если обычный эфир, то лучше 4:3. Луше брать Sony, Panasonic...

Necr · 26.11.2007, 16:28

Sharp хороши если не ошибаюсь слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы.

FreeezzzZ · 26.11.2007, 20:17

Цитата (Necr;1399545) »

слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы.

что-то не похоже... дорогие соньки кажут паршивее недорогих шарпов, особенно по времени отклика

AlexanderKum · 24.12.2007, 15:24

Цитата (FreeezzzZ;1399695) »

Цитата (Necr) »

слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы.

что-то не похоже... дорогие соньки кажут паршивее недорогих шарпов, особенно по времени отклика

И кто вам такое кажет? несмотря на то, что шарпы начали, так сказать, эру жк-телевизоров, по качеству изображения они уступают очень многим. Не верите мне - почитайте тесты в журнале What Hi-Fi - жк телевизоры от Sharp давно уже больше 2-х баллов не получали.

Dominik · 28.12.2007, 04:20

Цитата (AlexanderKum;1415588) »

Не верите мне - почитайте тесты в журнале What Hi-Fi - жк телевизоры от Sharp давно уже больше 2-х баллов не получали.

давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел.... у вас есть шарп? вы сами видели о чём пишите?
просто очень жаль если эта мурзилка для вас так много значит.

Цитата (AlexanderKum;1415588) »

несмотря на то, что шарпы начали, так сказать, эру жк-телевизоров, по качеству изображения они уступают очень многим.

это вам тоже вач хи-фи сказал?

16.10.2007, 10:17	Вверх #1
dspu Новенький Автор темы Регистрация: 03.02.2005	выбор телевизора 16:9 vs 4:3 помогите определиться: если только смотреть телевизор по стандартной антенне, то широкоформатный tv получается мне ни к чему, потому что он обрезает изображение, а если не обрезать, то картинка будет меньше чем на 4:3 той же диагонали? также подскажите у каких телевизоров 20" самые большие углы обзора, особенно по вертикали? спасибо за ваше мнение

09.11.2007, 15:13	Вверх #2
AlexanderKum Новенький Регистрация: 08.08.2007	Как раз к чему :-) Телевидение ведь тоже меняется, мало ли - пройдет год-два - и телепередачи станут широкоформатными. Изображение обрезаться не будет - у телевизоров есть алгоритм, который по центру экрана сохраняет нормальное изображение, а левую и правую сторону плавно подрастягивает - в результате у вас будет занят весь экран а визуально изображение будет казаться нормальным. А телевизор с большим углом... - попробуйте посмотреть этот - http://hifi-expert.ru/technical_desc...ps-23pf532158/ - он конечно немногим больше 20 дюймов, но зато качество изображения имхо выше всяких похвал __________________ AlexanderKum

19.11.2007, 17:03	Вверх #3
Slider_spb Умудрённый Регистрация: 27.02.2004 Адрес: Питер	Если есть кабельное или спутниковое, то там уже большинство програм в широкоформатке. А если обычный эфир, то лучше 4:3. Луше брать Sony, Panasonic... __________________ Безвыходных положений не бывает - доказано камасутрой ;)

26.11.2007, 20:17	Вверх #5
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (Necr;1399545) » слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы. что-то не похоже... дорогие соньки кажут паршивее недорогих шарпов, особенно по времени отклика __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

24.12.2007, 15:24	Вверх #6
AlexanderKum Новенький Регистрация: 08.08.2007	Цитата (FreeezzzZ;1399695) » Цитата (Necr) » слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы. что-то не похоже... дорогие соньки кажут паршивее недорогих шарпов, особенно по времени отклика И кто вам такое кажет? несмотря на то, что шарпы начали, так сказать, эру жк-телевизоров, по качеству изображения они уступают очень многим. Не верите мне - почитайте тесты в журнале What Hi-Fi - жк телевизоры от Sharp давно уже больше 2-х баллов не получали. __________________ AlexanderKum

26.11.2007, 16:28	Вверх #4
Necr Общительный Регистрация: 08.05.2007	Sharp хороши если не ошибаюсь слышал что в сони и дорогих филисах используют шарповские матрицы.

28.12.2007, 04:20	Вверх #7
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (AlexanderKum;1415588) » Не верите мне - почитайте тесты в журнале What Hi-Fi - жк телевизоры от Sharp давно уже больше 2-х баллов не получали. давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел.... у вас есть шарп? вы сами видели о чём пишите? просто очень жаль если эта мурзилка для вас так много значит. Цитата (AlexanderKum;1415588) » несмотря на то, что шарпы начали, так сказать, эру жк-телевизоров, по качеству изображения они уступают очень многим. это вам тоже вач хи-фи сказал?