Медленно работает Scsi Raid-5

Johnnick · 28.08.2006, 15:20

Здравствуйте.
Есть сервер Fujitsu-Siemens Primergy 200 (2хPIII 1266Mhz, 1Gb RAM). Установлена плата Adaptec 2100S Ultra3 SCSI. Настроен RAID-5 на 4-х дисках Seagate 36Gb. WriteBack отключен. ОС Windows 2000 Server SP4. Скорость чтения с диска от 5 до 30 мб\сек. Запись - 6 мб\сек. Почему так медленно?

Vanya · 28.08.2006, 15:29

Цитата

RAID 5, действительно, самый популярный из уровней – в первую очередь благодаря своей экономичности. Жертвуя ради избыточности емкостью всего одного диска из массива, мы получаем защиту от выхода из строя любого из винчестеров тома. На запись информации на том RAID5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются.

Недостатки RAID5 проявляются при выходе из строя одного из дисков – весь том переходит в критический режим, все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, резко падает производительность, диски начинают греться. Если срочно не принять меры – можно потерять весь том. Поэтому, (см. выше) с томом RAID5 следует обязательно использовать диск Hot Spare.

Johnnick · 28.08.2006, 15:38

Цитата (Vanya) »

Цитата

На запись информации на том RAID5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, [/b]зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются..

Я вот не понял в чем выигрыш? У меня IDE Seagate 80Gb читает быстрее, чем этот SCSI RAID-5. Я уж про запись молчу, которая у SCSI просто дико низкая. Как же тогда сделать высокопроизводительный сервер с такими "тормознутосерверными" SCSI дисками. Я ждат большего. Зачем им тогда 320мб\сек пропускная способность? В чем их серверность?

Vanya · 28.08.2006, 15:51

модель винтов напиши. Может у них и заявленная скорость не блещет.

И еще
Если рейд ставиться с нуля, я бы 0+1 сделал.
нагрузка меньше

Johnnick · 29.08.2006, 09:36

Я так понимаю, что модель винтов в RAIDе можно увидеть в RAID конфигурации, т.е надо сервак перезагружать... Пока что никак не сделать. А вот смысл производить медленные SCSI винты, если от них как раз и требуется высокая производительность? В чем тогда их преимущество?

Vanya · 29.08.2006, 09:45

Цитата (Johnnick) »

А вот смысл производить медленные SCSI винты,

Я имел ввиду то, что раньше винты были медленными. Может просто старые стоят.

модель винта смотреть, как во вложении

далее, скорость работы...
смотри загрузку процов. ошибки в логах, ProcessExplorer-ом от sysinternals проверь, кто вообще систему занимает

И еще глупый вопрос, вообще рейд аппаратный или програмный?

Johnnick · 29.08.2006, 10:13

RAID аппаратный, а потому в операционка видит не 4 винта по 36Gb объединенных в RAID, а только один ADAPTEC RAID-5 на 101Gb.
Процессор ничем не занят. Хотя система жутко тормозит при копировании файлов по сети ( мышка тормозит, картинка на экране обновляется с трудом), но загрузка проца при этом показывается 3-4 %, причем в системе 2 проца стоят.

Vanya · 29.08.2006, 10:21

Цитата (Johnnick) »

Хотя система жутко тормозит при копировании файлов по сети

Это очень неправильно. туда рыть надо

Цитата (Vanya) »

ProcessExplorer-ом от sysinternals проверь, кто вообще систему занимает

imho проблемы с железом.
может дров нет, может еще чего

Johnnick · 29.08.2006, 10:31

Вот сейчас качаю с сайта Fujitsu дрова, попробую обновить. А так ведь комп-то фирменный, уже три года как работает. Вот я до него только сейчас добрался, пока начальство в отпуске и никто не напрягает.

Vanya · 29.08.2006, 10:38

Цитата (Johnnick) »

А так ведь комп-то фирменный, уже три года как работает

В логах что?

Vanya добавил :

Цитата (Johnnick) »

уже три года как работает.

Цитата (Vanya) »

Недостатки RAID5 проявляются при выходе из строя одного из дисков

надо проверить винты (скорее всего через сам рейд контроллер)

Johnnick · 29.08.2006, 10:53

Начал дрова ставить. Заодно при перезагрузке посмотрел на винты: Seagate ST336706LC rev. 9303 Ultra160 Wide 4 штуки стоят. А пятым устройством какой-то SDR GEM318. Тут тестил прогой HD Tune 2.51. График ужасный (см. вложение).
Какие логи смотреть? Операционки? Так там ничего интересного нет.

Johnnick добавил :

А после обновления Firmware Raid контроллера рэйд-массив может слететь? Или же это безболезненная процедура?

Vanya · 29.08.2006, 11:06

Цитата (Johnnick) »

А после обновления Firmware Raid контроллера рэйд-массив может слететь? Или же это безболезненная процедура?

ээээ.. сам не делал. Поэтому полюбому резервную копию делай. Благо размер небольшой.

imho из-за такой скорости стоит начальство озадачить что нужен глобальный ремонт.

график ужастный...
imho один из винтов сдыхает

Johnnick · 29.08.2006, 11:26

Только начальство пошлет, т.к. у нас бюджетная организация и мне выделяют 20 т.р. на ремонт и техобслуживание всей техники в год. А у меня принтеров 40 шт, копиров 4 больших и 6 маленьких, компов 56 штук... Как понимаешь, особо не разоришься...

Vanya · 29.08.2006, 11:38

тогда, если вопрос организационный....
1. сливать данные с рейд массива
2. или разобрать рейд или проверить через биос.
3. проверять все винты на передмет живучести. в случае обнаружения этот винт на стол начальству, как сувенир
4.1. создавать рейд1 (на 36 гиг) из двух винтов, третий или про запас, или подцеплять без рейда.
4.2. создать рейд 1+0 (72 гига) из четырех винтов. И продолжать искать виновников...

Vanya добавил :

единственное преимущзство raid5 против 1+0 - это больший объем. у тебя это - 36 гиг.
если инфы мало.... то нафиг стараться

Johnnick · 29.08.2006, 11:46

А чем их проверить по отдельности, т.е. надо какой-то еще комп, в котором SCSI есть и туда их поочередно тыкать? Т.к. через RAID биос такого наверное нет возможности сделать.

Vanya · 29.08.2006, 11:50

Johnnick
насколько знаю, рейд контроллеры повзоляют винты подключать как просто так и рейдом.

Цитата (Johnnick) »

Т.к. через RAID биос такого наверное нет возможности сделать.

Не факт

Johnnick · 29.08.2006, 13:28

Ну я подключу их не рейдом, а данных-то уже не будет на винте, я так понимаю, RAID массив рухнет при подключении дисков не в массиве, а соответственно я даже операционку не смогу загрузить.

Vanya · 29.08.2006, 13:34

Цитата (Johnnick) »

а соответственно я даже операционку не смогу загрузить.

мда... действительно

Вообще кто систему ставил?
Похоже это было до твоего прихода....
если мои подозрения верны, то система может накрыться. и вопрос отпадет сам собой.
Но я могу и ошибаться

Johnnick · 29.08.2006, 15:27

Да, ставили до моего прихода, я не очень давно в этой конторе... Потому и точно ничего сказать не могу. Вот сливаю инфу на другой сервак (для бухгалтерии сам купил на 2х SATA винтах и их в RAID1 объединил). А потом разберу, посмотрю, что хоть за зверь такой за 500 т.р (он нам из Москвы от вышестоящей пришел по такой цене), да еще W2000 Advanced Server к ниму за 250 т.р.

Johnnick · 05.09.2006, 07:52

Появилась уже проблема с моим компом. Там Maxtor на 40Gb стоит, 2 сбойных сектора изначально было, но работал нормально. Сегодня вдруг под Windows скорость считывания не более 3 Мб\сек. Запустил прогу MHDD под досом. Читает на скорости до 35 Мб\сек, но выявил 2 бэда и штук 5 секторов с доступом >500ms. Тоже дохнет? Кстати температура винта около 50С. Комп фирменный Fujitsu-Siemens. Система охлаждения по тупому сделана - один 90мм вентилятор на весь системник.

28.08.2006, 15:20	Вверх #1
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Медленно работает Scsi Raid-5 Здравствуйте. Есть сервер Fujitsu-Siemens Primergy 200 (2хPIII 1266Mhz, 1Gb RAM). Установлена плата Adaptec 2100S Ultra3 SCSI. Настроен RAID-5 на 4-х дисках Seagate 36Gb. WriteBack отключен. ОС Windows 2000 Server SP4. Скорость чтения с диска от 5 до 30 мб\сек. Запись - 6 мб\сек. Почему так медленно?

28.08.2006, 15:29	Вверх #2
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата RAID 5, действительно, самый популярный из уровней – в первую очередь благодаря своей экономичности. Жертвуя ради избыточности емкостью всего одного диска из массива, мы получаем защиту от выхода из строя любого из винчестеров тома. На запись информации на том RAID5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются. Недостатки RAID5 проявляются при выходе из строя одного из дисков – весь том переходит в критический режим, все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, резко падает производительность, диски начинают греться. Если срочно не принять меры – можно потерять весь том. Поэтому, (см. выше) с томом RAID5 следует обязательно использовать диск Hot Spare. __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

28.08.2006, 15:51	Вверх #4
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	модель винтов напиши. Может у них и заявленная скорость не блещет. И еще Если рейд ставиться с нуля, я бы 0+1 сделал. нагрузка меньше __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 09:45	Вверх #6
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Johnnick) » А вот смысл производить медленные SCSI винты, Я имел ввиду то, что раньше винты были медленными. Может просто старые стоят. модель винта смотреть, как во вложении далее, скорость работы... смотри загрузку процов. ошибки в логах, ProcessExplorer-ом от sysinternals проверь, кто вообще систему занимает И еще глупый вопрос, вообще рейд аппаратный или програмный? Миниатюры __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 10:21	Вверх #8
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Johnnick) » Хотя система жутко тормозит при копировании файлов по сети Это очень неправильно. туда рыть надо Цитата (Vanya) » ProcessExplorer-ом от sysinternals проверь, кто вообще систему занимает imho проблемы с железом. может дров нет, может еще чего __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

28.08.2006, 15:38	Вверх #3
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Цитата (Vanya) » Цитата На запись информации на том RAID5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, [/b]зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются.. Я вот не понял в чем выигрыш? У меня IDE Seagate 80Gb читает быстрее, чем этот SCSI RAID-5. Я уж про запись молчу, которая у SCSI просто дико низкая. Как же тогда сделать высокопроизводительный сервер с такими "тормознутосерверными" SCSI дисками. Я ждат большего. Зачем им тогда 320мб\сек пропускная способность? В чем их серверность?

29.08.2006, 09:36	Вверх #5
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Я так понимаю, что модель винтов в RAIDе можно увидеть в RAID конфигурации, т.е надо сервак перезагружать... Пока что никак не сделать. А вот смысл производить медленные SCSI винты, если от них как раз и требуется высокая производительность? В чем тогда их преимущество?

29.08.2006, 10:13	Вверх #7
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	RAID аппаратный, а потому в операционка видит не 4 винта по 36Gb объединенных в RAID, а только один ADAPTEC RAID-5 на 101Gb. Процессор ничем не занят. Хотя система жутко тормозит при копировании файлов по сети ( мышка тормозит, картинка на экране обновляется с трудом), но загрузка проца при этом показывается 3-4 %, причем в системе 2 проца стоят.

29.08.2006, 10:31	Вверх #9
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Вот сейчас качаю с сайта Fujitsu дрова, попробую обновить. А так ведь комп-то фирменный, уже три года как работает. Вот я до него только сейчас добрался, пока начальство в отпуске и никто не напрягает.

29.08.2006, 10:38	Вверх #10
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Johnnick) » А так ведь комп-то фирменный, уже три года как работает В логах что? Vanya добавил : Цитата (Johnnick) » уже три года как работает. Цитата (Vanya) » Недостатки RAID5 проявляются при выходе из строя одного из дисков надо проверить винты (скорее всего через сам рейд контроллер) __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 10:53	Вверх #11
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Начал дрова ставить. Заодно при перезагрузке посмотрел на винты: Seagate ST336706LC rev. 9303 Ultra160 Wide 4 штуки стоят. А пятым устройством какой-то SDR GEM318. Тут тестил прогой HD Tune 2.51. График ужасный (см. вложение). Какие логи смотреть? Операционки? Так там ничего интересного нет. Johnnick добавил : А после обновления Firmware Raid контроллера рэйд-массив может слететь? Или же это безболезненная процедура? Миниатюры

29.08.2006, 11:06	Вверх #12
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Johnnick) » А после обновления Firmware Raid контроллера рэйд-массив может слететь? Или же это безболезненная процедура? ээээ.. сам не делал. Поэтому полюбому резервную копию делай. Благо размер небольшой. imho из-за такой скорости стоит начальство озадачить что нужен глобальный ремонт. график ужастный... imho один из винтов сдыхает __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 11:26	Вверх #13
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Только начальство пошлет, т.к. у нас бюджетная организация и мне выделяют 20 т.р. на ремонт и техобслуживание всей техники в год. А у меня принтеров 40 шт, копиров 4 больших и 6 маленьких, компов 56 штук... Как понимаешь, особо не разоришься...

29.08.2006, 11:38	Вверх #14
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	тогда, если вопрос организационный.... 1. сливать данные с рейд массива 2. или разобрать рейд или проверить через биос. 3. проверять все винты на передмет живучести. в случае обнаружения этот винт на стол начальству, как сувенир 4.1. создавать рейд1 (на 36 гиг) из двух винтов, третий или про запас, или подцеплять без рейда. 4.2. создать рейд 1+0 (72 гига) из четырех винтов. И продолжать искать виновников... Vanya добавил : единственное преимущзство raid5 против 1+0 - это больший объем. у тебя это - 36 гиг. если инфы мало.... то нафиг стараться __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 11:46	Вверх #15
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	А чем их проверить по отдельности, т.е. надо какой-то еще комп, в котором SCSI есть и туда их поочередно тыкать? Т.к. через RAID биос такого наверное нет возможности сделать.

29.08.2006, 11:50	Вверх #16
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Johnnick насколько знаю, рейд контроллеры повзоляют винты подключать как просто так и рейдом. Цитата (Johnnick) » Т.к. через RAID биос такого наверное нет возможности сделать. Не факт __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 13:28	Вверх #17
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Ну я подключу их не рейдом, а данных-то уже не будет на винте, я так понимаю, RAID массив рухнет при подключении дисков не в массиве, а соответственно я даже операционку не смогу загрузить.

29.08.2006, 13:34	Вверх #18
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Johnnick) » а соответственно я даже операционку не смогу загрузить. мда... действительно Вообще кто систему ставил? Похоже это было до твоего прихода.... если мои подозрения верны, то система может накрыться. и вопрос отпадет сам собой. Но я могу и ошибаться __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

29.08.2006, 15:27	Вверх #19
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Да, ставили до моего прихода, я не очень давно в этой конторе... Потому и точно ничего сказать не могу. Вот сливаю инфу на другой сервак (для бухгалтерии сам купил на 2х SATA винтах и их в RAID1 объединил). А потом разберу, посмотрю, что хоть за зверь такой за 500 т.р (он нам из Москвы от вышестоящей пришел по такой цене), да еще W2000 Advanced Server к ниму за 250 т.р.

05.09.2006, 07:52	Вверх #20
Johnnick Начинающий Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия. Ярославль	Появилась уже проблема с моим компом. Там Maxtor на 40Gb стоит, 2 сбойных сектора изначально было, но работал нормально. Сегодня вдруг под Windows скорость считывания не более 3 Мб\сек. Запустил прогу MHDD под досом. Читает на скорости до 35 Мб\сек, но выявил 2 бэда и штук 5 секторов с доступом >500ms. Тоже дохнет? Кстати температура винта около 50С. Комп фирменный Fujitsu-Siemens. Система охлаждения по тупому сделана - один 90мм вентилятор на весь системник.