Тайминги vs Шина

mustdie · 11.03.2006, 19:34

Что лучше

DDR400 3-3-3-8
or
DDR333 2.5-3-3-7
or
DDR333 2-2.5-3-хз

важен каждый процен в производительности компа

Спасибо!

t0p_VD · 11.03.2006, 21:27

mustdie

Цитата

Что лучше

DDR400 3-3-3-8
or
DDR333 2.5-3-3-7
or
DDR333 2-2.5-3-хз

важен каждый процен в производительности компа

Вот честно говоря, если важен кадый процент - почему-бы не взять, и самостоятельно не измерить? Ведь никто не скажет точно, как будет быстрее: DDR400 3-3-3-8 или DDR333 2-2.5-3-хз. Тем более, что это будет варьироваться в зависимости от процессора, чипсета и ХЗ в любом смысле.

P5AD2 · 11.03.2006, 23:38

померяй Аквамарком3 среднее ФПС в стандартном тесте с разными частотами и таймингами, оч хорошо видно.

**Keper** · 11.03.2006, 23:46

можно и сандрой

**Antinomy** · 12.03.2006, 09:17

Во-первых заполни конфиг, т.к. в зависимости от платформы разница будет в ту или иную сторону. Во-вторых - почему тайминги такие слабые? Это планки такие, или ты не вручную настраивал их? Тестить люблю не Сандрой, т.к. она меряет скорость линейного чтения, притом как-то странно. Из тестов неплох 3Dmark01, а еще benchmem. Ну или Эверест на крайний случай.

Цитата

важен каждый процент в производительности компа

Обрисуй ситуацию поподробней.

falc · 16.03.2006, 21:23

Цитата (mustdie) »

Что лучше

DDR400 3-3-3-8
or
DDR333 2.5-3-3-7
or
DDR333 2-2.5-3-хз

Чипсет? Проц? Шина? Задачи?
иначе...

Цитата (mustdie) »

хз

KO · 09.04.2006, 19:47

Цитата (mustdie) »

Что лучше

DDR400 3-3-3-8
or
DDR333 2.5-3-3-7
or
DDR333 2-2.5-3-хз

важен каждый процен в производительности компа

Спасибо!

Однозначно!:
1). DDR400 бащще, чем DDR333
2). Задержка при передаче пакета в общем случае считается так:
DDR400: 1T=2,5нс соответственно (3+3+3+8)*2.5=42,5 нс
DDR333: 1T=3.3нс (2,5+3+3+7)*3.3=51,7 нс
(2-2.5-3-ХЗ)*3.3=>40 нс
3). Тайминги лучше выставлять вручную, а потом гонять S&М

t0p_VD · 09.04.2006, 20:49

KO

Цитата

Однозначно!:
1). DDR400 бащще, чем DDR333
2). Задержка при передаче пакета в общем случае считается так:
DDR400: 1T=2,5нс соответственно (3+3+3+8)*2.5=42,5 нс
DDR333: 1T=3.3нс (2,5+3+3+7)*3.3=51,7 нс
(2-2.5-3-ХЗ)*3.3=>40 нс

Э-э.. Дарагой. А что можно сказать, если эта память будет работать на макке на nF2 с процом Sempron (к примеру) на 166-й шине? Будет-ли и в этом случае ПСП при использовании DDR400 больше?

KO · 10.04.2006, 19:09

[/quote] Э-э.. Дарагой. А что можно сказать, если эта память будет работать на макке на nF2 с процом Sempron (к примеру) на 166-й шине? Будет-ли и в этом случае ПСП при использовании DDR400 больше? [/QUOTE]

Чует моё сэрдцэ, что DDR400@333 позволит выставить более меньшие тайминги, чэм DDR333

Crasher · 12.04.2006, 16:10

непосредственно сабж

t0p_VD · 12.04.2006, 16:33

Crasher

Цитата

непосредственно сабж

Сабж-то он сабжем. Правильно все. Но автор не указал ни платформы, ни чипсета. Как вспоминается мне из предыдущих постов - у mustdie имеется мать на P4T400, или какой-то подобной ВИАшке под Интел, а для нее влияние таймингов куда маньше, чем для А64 в статье.

Crasher · 12.04.2006, 16:40

t0p_VD ИМХО это проблемы авторов.

Бел@Сер · 08.05.2006, 08:56

Цитата

память DDR600 работает на 5% лучше DDR400 в тестах,

вот хорошая строчка в этом сабже.

Бел@Сер добавил :

mustdie у меня было DDR3-3-3-8, поставил 2.5-3-3-7 за пол года нет проблем. В эвересте было указано
200 МГц 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
166 МГц 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
133 МГц 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS)
Вот и поставил, как 166, только какая разница между Т1 и Т2?

**Antinomy** · 08.05.2006, 10:39

Цитата (Бел@Сер) »

только какая разница между Т1 и Т2?

Разница в скорости. 1Т будет прилично быстрее нежели 2Т. Но при разгоне именно этим таймингом приходится пожертвовать.

Бел@Сер · 08.05.2006, 11:24

Вообше каждый процент нужно считать при выборе мамки. Тут лучшая память может лказаться в жо..
Вот например MSI K8N Neo2 Platin. Force3-Ultra легко натягивает более передовые модели.
ЦП Системная плата Чипсет Память Скорость чтения

Цитата

Athlon64 3500+ MSI K8N Neo2 Platinum nForce3-Ultra Dual PC3200 DDR 6030 Мб/с
P4-3.20E Abit IC7-MAX3 i875P Dual PC3200 DDR 5780 Мб/с
P4-3.60E Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 5570 Мб/с
Мой комп Эпокс NPA-9Ultra Dual PC3300 DDR 5533 Мб/с
P4-3.60E Foxconn 915A01-P i915P Dual DDR2-533 5420 Мб/с
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200R DDR 5400 Мб/с
P4-2.80E Soltek SL-PT880E-RL PT880 Dual PC3200 DDR 5370 Мб/с
P4-3.00 Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 Мб/с
P4-3.40EE Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 4480 Мб/с
P4-2.80 Gigabyte GA-8S655TX Ultra SiS655TX Dual PC3200 DDR 4370 Мб/с
P4-3.00 Intel D865PERL i865PE Dual PC3200 DDR 4070 Мб/с
P4-3.20 Gigabyte GA-8TRS350MT R9100ProIGP Ext. Dual PC3200 DDR 3830 Мб/с

Хе, поменял 2Т на 1Т

Цитата

Athlon64 3500+ MSI K8N Neo2 Platinum nForce3-Ultra Dual PC3200 DDR 6030 Мб/с
P4-3.20E Abit IC7-MAX3 i875P Dual PC3200 DDR 5780 Мб/с
Этот компьютер Unknown Dual PC3300 DDR 5739 Мб/с
P4-3.60E Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 5570 Мб/с
P4-3.60E Foxconn 915A01-P i915P Dual DDR2-533 5420 Мб/с
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200R DDR 5400 Мб/с
P4-2.80E Soltek SL-PT880E-RL PT880 Dual PC3200 DDR 5370 Мб/с
P4-3.00 Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 Мб/с
P4-3.40EE Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 4480 Мб/с

**Antinomy** · 08.05.2006, 11:52

Чем мерял? Спрашиваю потому, что хотел даже статью-не статью, а может ветку создать по обсуждению методики тестирования памяти - чтобы просто, понятно, была повторяемость результатов и неспекулятивность. По этим причинам мне не нравится Sandra/Everest read memory test - там лишь спекулятивное чтение, то бишь линейное, а вот случайного нету. Потому Интел впереди планеты всей всегда. А замерить низкую латентность чипсетов/высокую скорость при случайном доступе не могут. Everest write test будет получше - откликается на тайминги и чипсет лучше, нежели частоту памяти, приближая результаты к действительности. Мой выбор - bechmem - с сайта testmem.nm.ru.

Бел@Сер · 08.05.2006, 12:08

Эверест, больше ничего нет. Но мне и надо приблизно. Не для сравнения с другими, а для настройки собственной системы. А отдельную ветку создать неплохо бы. Только её закрепить надо на первое время. Иначе уплывёт. Потому как тестирование памяти не столь популярное занятие, как 3DMark. И доступные тесты в ветке выложить, но это больше к модераторам.

**Antinomy** · 08.05.2006, 12:40

Бел@Сер

Цитата

А отдельную ветку создать неплохо бы

Я подумаю над этим. Мне просто нужна очень хорошая прога, т.к. собираюсь собрать платформу, оч. сильно зависящую от ПСП. А заодно и другие платформы можно рассмотреть. Пока мерял P3, A-XP,P4 socket 478. Скоро должен быть резалт Sempron-754.

Бел@Сер · 14.05.2006, 11:12

Хе, переставил в другие разъёмы, результат изменился в лучшую сторону.

**Antinomy** · 15.05.2006, 06:36

Бел@Сер Результаты или тайминги и результаты? Если первое, то

, если второе, то нормально. в компьютерном шаманстве и не такое встречается.

11.03.2006, 19:34	Вверх #1
mustdie Новенький Автор темы Регистрация: 24.07.2005	Тайминги vs Шина Что лучше DDR400 3-3-3-8 or DDR333 2.5-3-3-7 or DDR333 2-2.5-3-хз важен каждый процен в производительности компа Спасибо!

11.03.2006, 23:46	Вверх #4
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	можно и сандрой __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

12.03.2006, 09:17	Вверх #5
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Во-первых заполни конфиг, т.к. в зависимости от платформы разница будет в ту или иную сторону. Во-вторых - почему тайминги такие слабые? Это планки такие, или ты не вручную настраивал их? Тестить люблю не Сандрой, т.к. она меряет скорость линейного чтения, притом как-то странно. Из тестов неплох 3Dmark01, а еще benchmem. Ну или Эверест на крайний случай. Цитата важен каждый процент в производительности компа Обрисуй ситуацию поподробней. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

16.03.2006, 21:23	Вверх #6
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (mustdie) » Что лучше DDR400 3-3-3-8 or DDR333 2.5-3-3-7 or DDR333 2-2.5-3-хз Чипсет? Проц? Шина? Задачи? иначе... Цитата (mustdie) » хз __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

12.04.2006, 16:10	Вверх #10
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	непосредственно сабж __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

11.03.2006, 21:27	Вверх #2
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	mustdie Цитата Что лучше DDR400 3-3-3-8 or DDR333 2.5-3-3-7 or DDR333 2-2.5-3-хз важен каждый процен в производительности компа Вот честно говоря, если важен кадый процент - почему-бы не взять, и самостоятельно не измерить? Ведь никто не скажет точно, как будет быстрее: DDR400 3-3-3-8 или DDR333 2-2.5-3-хз. Тем более, что это будет варьироваться в зависимости от процессора, чипсета и ХЗ в любом смысле.

11.03.2006, 23:38	Вверх #3
P5AD2 Опытный Регистрация: 20.02.2005	померяй Аквамарком3 среднее ФПС в стандартном тесте с разными частотами и таймингами, оч хорошо видно.

09.04.2006, 19:47	Вверх #7
KO Новенький Регистрация: 20.03.2006 Адрес: Западная Сибирь	Цитата (mustdie) » Что лучше DDR400 3-3-3-8 or DDR333 2.5-3-3-7 or DDR333 2-2.5-3-хз важен каждый процен в производительности компа Спасибо! Однозначно!: 1). DDR400 бащще, чем DDR333 2). Задержка при передаче пакета в общем случае считается так: DDR400: 1T=2,5нс соответственно (3+3+3+8)2.5=42,5 нс DDR333: 1T=3.3нс (2,5+3+3+7)3.3=51,7 нс (2-2.5-3-ХЗ)*3.3=>40 нс 3). Тайминги лучше выставлять вручную, а потом гонять S&М

09.04.2006, 20:49	Вверх #8
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	KO Цитата Однозначно!: 1). DDR400 бащще, чем DDR333 2). Задержка при передаче пакета в общем случае считается так: DDR400: 1T=2,5нс соответственно (3+3+3+8)2.5=42,5 нс DDR333: 1T=3.3нс (2,5+3+3+7)3.3=51,7 нс (2-2.5-3-ХЗ)*3.3=>40 нс Э-э.. Дарагой. А что можно сказать, если эта память будет работать на макке на nF2 с процом Sempron (к примеру) на 166-й шине? Будет-ли и в этом случае ПСП при использовании DDR400 больше?

10.04.2006, 19:09	Вверх #9
KO Новенький Регистрация: 20.03.2006 Адрес: Западная Сибирь	[/quote] Э-э.. Дарагой. А что можно сказать, если эта память будет работать на макке на nF2 с процом Sempron (к примеру) на 166-й шине? Будет-ли и в этом случае ПСП при использовании DDR400 больше? [/QUOTE] Чует моё сэрдцэ, что DDR400@333 позволит выставить более меньшие тайминги, чэм DDR333

12.04.2006, 16:33	Вверх #11
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	Crasher Цитата непосредственно сабж Сабж-то он сабжем. Правильно все. Но автор не указал ни платформы, ни чипсета. Как вспоминается мне из предыдущих постов - у mustdie имеется мать на P4T400, или какой-то подобной ВИАшке под Интел, а для нее влияние таймингов куда маньше, чем для А64 в статье.

12.04.2006, 16:40	Вверх #12
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	t0p_VD ИМХО это проблемы авторов. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

08.05.2006, 08:56	Вверх #13
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	Цитата память DDR600 работает на 5% лучше DDR400 в тестах, вот хорошая строчка в этом сабже. Бел@Сер добавил : mustdie у меня было DDR3-3-3-8, поставил 2.5-3-3-7 за пол года нет проблем. В эвересте было указано 200 МГц 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) 166 МГц 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) 133 МГц 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) Вот и поставил, как 166, только какая разница между Т1 и Т2?

08.05.2006, 10:39	Вверх #14
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Бел@Сер) » только какая разница между Т1 и Т2? Разница в скорости. 1Т будет прилично быстрее нежели 2Т. Но при разгоне именно этим таймингом приходится пожертвовать. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

08.05.2006, 11:24	Вверх #15
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	Вообше каждый процент нужно считать при выборе мамки. Тут лучшая память может лказаться в жо.. Вот например MSI K8N Neo2 Platin. Force3-Ultra легко натягивает более передовые модели. ЦП Системная плата Чипсет Память Скорость чтения Цитата Athlon64 3500+ MSI K8N Neo2 Platinum nForce3-Ultra Dual PC3200 DDR 6030 Мб/с P4-3.20E Abit IC7-MAX3 i875P Dual PC3200 DDR 5780 Мб/с P4-3.60E Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 5570 Мб/с Мой комп Эпокс NPA-9Ultra Dual PC3300 DDR 5533 Мб/с P4-3.60E Foxconn 915A01-P i915P Dual DDR2-533 5420 Мб/с Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200R DDR 5400 Мб/с P4-2.80E Soltek SL-PT880E-RL PT880 Dual PC3200 DDR 5370 Мб/с P4-3.00 Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 Мб/с P4-3.40EE Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 4480 Мб/с P4-2.80 Gigabyte GA-8S655TX Ultra SiS655TX Dual PC3200 DDR 4370 Мб/с P4-3.00 Intel D865PERL i865PE Dual PC3200 DDR 4070 Мб/с P4-3.20 Gigabyte GA-8TRS350MT R9100ProIGP Ext. Dual PC3200 DDR 3830 Мб/с Хе, поменял 2Т на 1Т Цитата Athlon64 3500+ MSI K8N Neo2 Platinum nForce3-Ultra Dual PC3200 DDR 6030 Мб/с P4-3.20E Abit IC7-MAX3 i875P Dual PC3200 DDR 5780 Мб/с Этот компьютер Unknown Dual PC3300 DDR 5739 Мб/с P4-3.60E Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 5570 Мб/с P4-3.60E Foxconn 915A01-P i915P Dual DDR2-533 5420 Мб/с Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200R DDR 5400 Мб/с P4-2.80E Soltek SL-PT880E-RL PT880 Dual PC3200 DDR 5370 Мб/с P4-3.00 Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 Мб/с P4-3.40EE Intel D925XCV i925X Dual DDR2-533 4480 Мб/с Последний раз редактировалось Бел@Сер; 08.05.2006 в 11:40.

08.05.2006, 11:52	Вверх #16
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Чем мерял? Спрашиваю потому, что хотел даже статью-не статью, а может ветку создать по обсуждению методики тестирования памяти - чтобы просто, понятно, была повторяемость результатов и неспекулятивность. По этим причинам мне не нравится Sandra/Everest read memory test - там лишь спекулятивное чтение, то бишь линейное, а вот случайного нету. Потому Интел впереди планеты всей всегда. А замерить низкую латентность чипсетов/высокую скорость при случайном доступе не могут. Everest write test будет получше - откликается на тайминги и чипсет лучше, нежели частоту памяти, приближая результаты к действительности. Мой выбор - bechmem - с сайта testmem.nm.ru. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

08.05.2006, 12:08	Вверх #17
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	Эверест, больше ничего нет. Но мне и надо приблизно. Не для сравнения с другими, а для настройки собственной системы. А отдельную ветку создать неплохо бы. Только её закрепить надо на первое время. Иначе уплывёт. Потому как тестирование памяти не столь популярное занятие, как 3DMark. И доступные тесты в ветке выложить, но это больше к модераторам.

08.05.2006, 12:40	Вверх #18
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Бел@Сер Цитата А отдельную ветку создать неплохо бы Я подумаю над этим. Мне просто нужна очень хорошая прога, т.к. собираюсь собрать платформу, оч. сильно зависящую от ПСП. А заодно и другие платформы можно рассмотреть. Пока мерял P3, A-XP,P4 socket 478. Скоро должен быть резалт Sempron-754. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

14.05.2006, 11:12	Вверх #19
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	Хе, переставил в другие разъёмы, результат изменился в лучшую сторону.

15.05.2006, 06:36	Вверх #20
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Бел@Сер Результаты или тайминги и результаты? Если первое, то , если второе, то нормально. в компьютерном шаманстве и не такое встречается. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!