Покупка скоростного компакта.

Sidman · 12.01.2006, 19:55

Сейчас присматриваюсь к выбору нового цифрового фотика. Веду активный образ жизни, часто хочется брать с собой фотик поэтому критерии следующие:
1. Цена до 14000 руб. Хотелось бы ниже.

2. Обязательно компакт (или сравнимый с таковым по размерам. Короче не больше Canon S80)
3. Быстрая матрица, т.е. наличие спорт режима, т.к частенько фоткаю различные соревнования. Чтобы изображение меньше размывало. И необходимо большое количество кадров при скоростной съёмке. Также хотелось бы побольше ручных настроек на будущее. Также наличие ёмкой батареи.
4. Запись видео не меньше 30 кадров в секунду.
5. Ну и конечно красивые фотки

В фотиках я разбираюсь не очень, поэтому жду советов знающих людей.
P.S. Пока что как вариант Canon Digital Ixus 700 и Panasonic Lumix FX9.
P.S.S. И ещё правда, что чем больше мегапикселей, тем больше геометрических искажения по углам при большом увеличение фотки. И заметно ли это на фотографии 10x15 или 15x20.

**Kraft** · 12.01.2006, 20:48

Sidman Геометрические искажения НЕ зависят от числа мегапикселей - только от качества объектива. Заметны они могут быть при любом размере изображения. Заметность велика, когда по краям кадра имеются прямолинейные элементы (стены, столбы, крышы и т.д.)

Sidman · 12.01.2006, 22:36

Kraft Спасибо за объяснение. Я наверно что-то недопонял. То везде пишут, что очень большое кол-во мегапикселей, типа 8 и более может негативно влиять на картинку.
 А что ты по теме можешь подсказать?

XOXOT · 13.01.2006, 08:45

Цитата (Sidman) »

Kraft Спасибо за объяснение. Я наверно что-то недопонял. То везде пишут, что очень большое кол-во мегапикселей, типа 8 и более может негативно влиять на картинку.
 А что ты по теме можешь подсказать?

Количество пикселей влияет только положительно, а вот размер матрицы с этими самыми пикселями... Короче, много пикселей хорошо, если и размер матрицы большой.
Компакт для соревнований? Не знаю, не знаю... Думаю было бы не плохо наличие хорошего режима серийной съемки, может это помогло бы в данном случае.

**Kraft** · 13.01.2006, 21:49

Sidman Ну, пока реально есть только одна компакт-камера, относительно= подходящая для съёмок спорта не на солнечном свете - Фуджи F10. Её рабочий ИСО - 400 единиц, что в 4 раза превышает ВСЕ остальные компакты. Максимальный ИСО - 1600, при этом шумы заметны даже меньше, чем у Минолты S414 на 400 ИСО.

Sidman · 13.01.2006, 23:53

Ну вообщем спасибо. Теперь хотелось конкретнее, что можете сказать о Сanon Digital Ixus 700?

Sidman добавил :

И ещё скажите, что такое 1/2.5, 1/1.7 и т.д. в описание оъектива. Хотелось бы в этом вопросе больше просветиться. Что лучше когда 1/2.5 или 1/1.7 к примеру?

FlankerXXX · 13.01.2006, 23:59

Цитата (Kraft) »

Её рабочий ИСО - 400 единиц, что в 4 раза превышает ВСЕ остальные компакты

Получается, что у всех остальных рабочий ISO - 100 ? У меня половина кадров при ISO200 - абсолютно рабочее значение.

**XaXoL** · 14.01.2006, 10:37

Sidman
1/2,5" или 1/1,8" - это не к объктиву, а к световоспринимающей матрице относится, которая формирует изображение, а эти числа указывают её физический размер в пропорции. Чем меньше матрица, тем больше шумов она даёт. 1/1,8 - это больше, чем 1/2,5, поэтому матрица 1/1,8 меньше шумит.

FlankerXXX А какой у тебя фотик?, я например, на моём Сапоге Ж3 ИСО 200 считаю нерабочим.

FlankerXXX · 14.01.2006, 10:46

Цитата (XaXoL) »

FlankerXXX А какой у тебя фотик?, я например, на моём Сапоге Ж3 ИСО 200 считаю нерабочим.

Pentax 750Z.

**Kraft** · 14.01.2006, 11:53

FlankerXXX Это кто как считает рабочим ИСО. По мне, так у Фуджи Ф10 ИСО800 - вполне рабочее. Но более строгие парни говорят - нет. Правда, шумы-то на 800 не так велики, а вот мыло увеличивается заметно. Шумодав...

И конечно, я погорячился - не у ВСЕХ незеркалок ИСО100 - максимальное рабочее. Это относится к недорогим сегодняшним решениям на матрице 1/8" и ко всем на 1/2,5". Но, конечно, единичные исключения могут быть везде...

Octrol · 14.01.2006, 13:12

Sidman

Canon Ixus 55
http://foto.ru/product.php?id=20477
CANON Powershot A610
http://foto.ru/product.php?id=20473
Nikon Coolpix 5900
http://foto.ru/product.php?id=12300
PANASONIC LUMIX DMC-FX7
http://foto.ru/product.php?id=20662
Pentax Optio S6
http://foto.ru/product.php?id=20638
PENTAX OPTIO SV
http://foto.ru/product.php?id=11794
PENTAX OPTIO S60
http://foto.ru/product.php?id=20568

Sidman · 14.01.2006, 16:58

Вообщем из всего, что тут сказали сделал выводы, пристмотрел две модели FujiFilm F10 и Canon Ixus 700. Что будет более выгодным сочетанием цены/качества?

**Kraft** · 14.01.2006, 20:55

Sidman По эргономике, детализации, цветопередаче и по ИСО мне больше нравится Фуджи.

Sidman · 14.01.2006, 22:45

А в чём принципиальное отличие между F10 и F11 который недавно появился?

**Kraft** · 15.01.2006, 20:35

Sidman У F11 добавились приоритеты диафрагмы и выдержки (то есть заметно улучшилась функциональность), и стал лучше дисплей. И всё.

12.01.2006, 19:55	Вверх #1
Sidman Умудрённый Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	Покупка скоростного компакта. Сейчас присматриваюсь к выбору нового цифрового фотика. Веду активный образ жизни, часто хочется брать с собой фотик поэтому критерии следующие: 1. Цена до 14000 руб. Хотелось бы ниже. 2. Обязательно компакт (или сравнимый с таковым по размерам. Короче не больше Canon S80) 3. Быстрая матрица, т.е. наличие спорт режима, т.к частенько фоткаю различные соревнования. Чтобы изображение меньше размывало. И необходимо большое количество кадров при скоростной съёмке. Также хотелось бы побольше ручных настроек на будущее. Также наличие ёмкой батареи. 4. Запись видео не меньше 30 кадров в секунду. 5. Ну и конечно красивые фотки В фотиках я разбираюсь не очень, поэтому жду советов знающих людей. P.S. Пока что как вариант Canon Digital Ixus 700 и Panasonic Lumix FX9. P.S.S. И ещё правда, что чем больше мегапикселей, тем больше геометрических искажения по углам при большом увеличение фотки. И заметно ли это на фотографии 10x15 или 15x20.

13.01.2006, 08:45	Вверх #4
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Sidman) » Kraft Спасибо за объяснение. Я наверно что-то недопонял. То везде пишут, что очень большое кол-во мегапикселей, типа 8 и более может негативно влиять на картинку.  А что ты по теме можешь подсказать? Количество пикселей влияет только положительно, а вот размер матрицы с этими самыми пикселями... Короче, много пикселей хорошо, если и размер матрицы большой. Компакт для соревнований? Не знаю, не знаю... Думаю было бы не плохо наличие хорошего режима серийной съемки, может это помогло бы в данном случае. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

14.01.2006, 13:12	Вверх #11
Octrol Умудрённый Регистрация: 02.03.2005 Адрес: Казачья Столица	Sidman Canon Ixus 55 http://foto.ru/product.php?id=20477 CANON Powershot A610 http://foto.ru/product.php?id=20473 Nikon Coolpix 5900 http://foto.ru/product.php?id=12300 PANASONIC LUMIX DMC-FX7 http://foto.ru/product.php?id=20662 Pentax Optio S6 http://foto.ru/product.php?id=20638 PENTAX OPTIO SV http://foto.ru/product.php?id=11794 PENTAX OPTIO S60 http://foto.ru/product.php?id=20568 __________________ ...Нам русским за границей иностранцы ни к чему... (с) Б.Гребенщиков

14.01.2006, 22:45	Вверх #14
Sidman Умудрённый Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	А в чём принципиальное отличие между F10 и F11 который недавно появился? Последний раз редактировалось Sidman; 15.01.2006 в 17:29.

12.01.2006, 20:48	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sidman Геометрические искажения НЕ зависят от числа мегапикселей - только от качества объектива. Заметны они могут быть при любом размере изображения. Заметность велика, когда по краям кадра имеются прямолинейные элементы (стены, столбы, крышы и т.д.)

12.01.2006, 22:36	Вверх #3
Sidman Умудрённый Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	Kraft Спасибо за объяснение. Я наверно что-то недопонял. То везде пишут, что очень большое кол-во мегапикселей, типа 8 и более может негативно влиять на картинку.  А что ты по теме можешь подсказать?

13.01.2006, 21:49	Вверх #5
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sidman Ну, пока реально есть только одна компакт-камера, относительно= подходящая для съёмок спорта не на солнечном свете - Фуджи F10. Её рабочий ИСО - 400 единиц, что в 4 раза превышает ВСЕ остальные компакты. Максимальный ИСО - 1600, при этом шумы заметны даже меньше, чем у Минолты S414 на 400 ИСО.

13.01.2006, 23:53	Вверх #6
Sidman Умудрённый Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	Ну вообщем спасибо. Теперь хотелось конкретнее, что можете сказать о Сanon Digital Ixus 700? Sidman добавил : И ещё скажите, что такое 1/2.5, 1/1.7 и т.д. в описание оъектива. Хотелось бы в этом вопросе больше просветиться. Что лучше когда 1/2.5 или 1/1.7 к примеру?

13.01.2006, 23:59	Вверх #7
FlankerXXX Бывалый Регистрация: 18.06.2004 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Её рабочий ИСО - 400 единиц, что в 4 раза превышает ВСЕ остальные компакты Получается, что у всех остальных рабочий ISO - 100 ? У меня половина кадров при ISO200 - абсолютно рабочее значение.

14.01.2006, 10:37	Вверх #8
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Sidman 1/2,5" или 1/1,8" - это не к объктиву, а к световоспринимающей матрице относится, которая формирует изображение, а эти числа указывают её физический размер в пропорции. Чем меньше матрица, тем больше шумов она даёт. 1/1,8 - это больше, чем 1/2,5, поэтому матрица 1/1,8 меньше шумит. FlankerXXX А какой у тебя фотик?, я например, на моём Сапоге Ж3 ИСО 200 считаю нерабочим.

14.01.2006, 10:46	Вверх #9
FlankerXXX Бывалый Регистрация: 18.06.2004 Адрес: Москва	Цитата (XaXoL) » FlankerXXX А какой у тебя фотик?, я например, на моём Сапоге Ж3 ИСО 200 считаю нерабочим. Pentax 750Z.

14.01.2006, 11:53	Вверх #10
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	FlankerXXX Это кто как считает рабочим ИСО. По мне, так у Фуджи Ф10 ИСО800 - вполне рабочее. Но более строгие парни говорят - нет. Правда, шумы-то на 800 не так велики, а вот мыло увеличивается заметно. Шумодав... И конечно, я погорячился - не у ВСЕХ незеркалок ИСО100 - максимальное рабочее. Это относится к недорогим сегодняшним решениям на матрице 1/8" и ко всем на 1/2,5". Но, конечно, единичные исключения могут быть везде...

14.01.2006, 16:58	Вверх #12
Sidman Умудрённый Автор темы Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	Вообщем из всего, что тут сказали сделал выводы, пристмотрел две модели FujiFilm F10 и Canon Ixus 700. Что будет более выгодным сочетанием цены/качества?

14.01.2006, 20:55	Вверх #13
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sidman По эргономике, детализации, цветопередаче и по ИСО мне больше нравится Фуджи.

15.01.2006, 20:35	Вверх #15
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sidman У F11 добавились приоритеты диафрагмы и выдержки (то есть заметно улучшилась функциональность), и стал лучше дисплей. И всё.