|
|||||||
| Результаты опроса: | |||
|
|
0 | 0% | |
| Голосовавшие: 0. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Вверх #4 |
Автор 3DNewsРегистрация: 18.02.2003
|
Surfik бюджет каков? и максимально допустимые размеры?
Zver добавил : вообще из небольших мне нравятся иксусы от кэнона... панасы неплохие... но на мой взгляд уступрают кэнону, зато у них есть стабилизатор (который не всегда помогает и жрет батарейку))) |
|
|
|
|
|
Вверх #11 |
НачинающийРегистрация: 30.10.2003
Адрес: Москва
|
Хочу совсем компактное что-нибудь. Но уже привык к никонам - что скажете про NIKON Coolpix S3 (6 Mpx)? про него ничего в форумах не пишут - видимо свежак... Так же видел по характеристикам похожие 7, 8 мегапыкселей Иксусы и Минольты. В общем ультракомпакт хочу (они все примерно до 170 г с аккумулятором).
Кто чем пользовался такого плана и что посоветуете? |
|
|
|
|
|
Вверх #12 |
УмудрённыйРегистрация: 02.03.2005
Адрес: Казачья Столица
|
Цитата
пентаксы-мыльницы снимают припоганейше, а стоят дорого
С Кеноном та же ситори я что и с Асусом для компов.Идёт переплата за бренд.
__________________
...Нам русским за границей иностранцы ни к чему... (с) Б.Гребенщиков |
|
|
|
|
|
Вверх #13 |
МодераторРегистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Borov S3 - неважный аппарат. 6 мпикс на маленькой матрице не дают ничего хорошего. 8 мпикс аппараты хороши многим, конечно, но с шумами проблема у всех. Однако если не зацикливаться на этом и печатать снимки до А5, даже А4, то Панас LX1 - хороший выбор. Минолта Х1 - заметно хуже. Неплох и Олимпус мью 800, но он не суперкомпакт.
|
|
|
|
|
|
Вверх #14 |
НовенькийРегистрация: 15.09.2005
|
Цитата
NIKON Coolpix S3 (6 Mpx
|
|
|
|