освещение объектов в doom3

[misha mike]

Просьба помочь с проблемой. В doom3 все динамические объекты (люди, монстры, оружие) разделены пополам: половина светлая, половина темная. Причем граница всегда проходит точно по центу объекта (у людей, например, строго по носу). Вдоль периметра объекта освещенность образует градиент: передняя темная сторона переходит в светлую заднюю и наоборот. Сами объекты вполне целостные и адекватно реагируют на изменения внешней освещенности. Других проблем с карточкой не обнаружено.

Radeon 9600 pro, VIA KT880, Win2003, Catalyst 4.5, Doom3 1.0.0.1/7-8-2004.

[Indigo]

misha mike Чувак...поставь ка себе каталист 4.9 или позднюю версию...что же ты хочешь от ОпенГЛовской игры на АТИ плюс с каталистом 2-х летней давности?

[wizard9x]

ЯП что люди разделены будут если версия дров старая, а игра новая
У тебя и DirectX наверное 1 стоит

wizard9x добавил :

Цитата

Чувак...поставь ка себе каталист 4.9

на doom3 надо лучше 5.х ставить

5.4 например

[misha mike]

wizard9x
К doom3 версия DirectX имеет весьма опосредственное отношение, ибо OpenGL

А проблема была в старом (сгенерированном еще при GeForce) конфигурационном файле DoomConfig. После убиения этого файла все пришло в норму. Ну и форсаж поставил на всякий случай.

[ALEX...EAM]

Цитата (misha mike) »

К doom3 версия DirectX имеет весьма опосредственное отношение, ибо OpenGL

Там звук через DX генерится. А так ты прав.

[misha mike]

ALEX...EAM
Имхается мне что виндовый OpenGL отрендеренную картинку рисует все-таки не на простом Device Context, а на DirectDraw Surface... Правда при этом он все равно вряд ли использует функционал, превышающий возможности DirectX 3

[ALEX...EAM]

Цитата (misha mike) »

вряд ли использует функционал, превышающий возможности DirectX 3

Есть такая партия.

[Olaff]

Цитата (misha mike) »

виндовый OpenGL

Чем отличается от линуксового?
Через директдрав только директ3д игры выводят,и то в основном менюшки.

[SHAXTEP]

misha mike
ну так новые дрова попробовал? а то я как-то запускал на старых дровах: в главном меню видно только голубой квадратик на коричневом фоне! Поставил новые дрова: все отлично!

[misha mike]

Olaff

Цитата

Чем отличается от линуксового?

Тем, что при работе должен считаться с особенностами архитектуры Windows, а не Linux.

Цитата

Через директдрав только директ3д игры выводят,и то в основном менюшки.

Ты хочеш сказать что с таким трудом отрендеренную картинку OGL-драйвер начнет рисовать прямо по DC окна просто средствами тормознутого GDI? Или может через оверлей (который, кстати, тоже часть DirectDraw)?

SHAXTEP
Новые дрова поставил, но после исправления конфигурации игры, она и со старыми вполне нормально работала.

[Olaff]

Цитата (misha mike) »

с особенностами архитектуры Windows, а не Linux.

Скорее с особенностями windows driver model.
Или может через оверлей
Может.
который, кстати, тоже часть DirectDraw
Здесь я не в курсе.Но мне кажется,что оверлей оверлею рознь.
Директиксовские оверлеи лишь разновидность оверлея.Кстати,все идет к тому,что в последующих директиксах от оверлеев откажутся.

[misha mike]

Olaff

Цитата

Скорее с особенностями windows driver model.

Каждый производитель решает сам, что будет с обратной стороны opengl32.dll. Один реализует непосредственное обращение к ресурсам драйвера, а другой создаст враппер, который будет преобразовывать вызовы OpenGL в какой-либо другой интерфейс (при этом он вообще не обязан что-либо знать о WDM/VxD). Тут единого решения не существует и нам это в общем-то безразлично, главное чтобы с лицевой стороны родная видеокарте библиотека opengl32.dll выглядела как положено.

Цитата

Может.

Может, но не делает. Простой PrintScreen запущенного в окне Q2 доказывает это совершенно неопровержимо (это касается как минимум библиотек nVidia и Intel).

Цитата

Здесь я не в курсе.Но мне кажется,что оверлей оверлею рознь.

Оверлей это вполне конкретная технология вывода изображения на экран. Если он поддерживается видеокартой и ее драйвером (что является нормой года эдак с 1996, карточки S3 Trio64V+ и CirrusLogic CL-5446 его уже поддерживали), то он есть и никаких особых вариаций тут быть не может.

Цитата

Директиксовские оверлеи лишь разновидность оверлея.

Что значит эта фраза?

Цитата

Кстати,все идет к тому,что в последующих директиксах от оверлеев откажутся.

Не откажутся, хотя-бы ради воспроизведения видео. Даже самых современных процессоров недостаточно для декодирования качественного видеопотока и "гладкого" масштабирования его при выводе на экран. Да и зачем перекладывать на процессор то, что уже почти десять лет делает видеокарта? Кому от этого будет лучше?

P.S. В последующих версиях DirectX по-видимому откажуться от продолжения разработки DirectDraw как такового (во-первых он и так практически достиг своего предела, а во-вторых он по сути является подмножеством Direct3D), но то что уже построено ламать никто не собирается - себе дороже выйдет. Просто в какой-нибудь DirectX 13 будет входить DirectDraw, мало чем отличающийся от такового из комплекта DirectX 8.

[Olaff]

misha mike
Не откажутся, хотя-бы ради воспроизведения видео
Уже давно продвигают свой VMR,и проц почему-то не сильно загружен.
Хотя ноги у VMR растут из оверлей миксера.
Что значит эта фраза?
Честно сказать,сам не знаю .
Просто сказал

[misha mike]

Olaff

Цитата

Уже давно продвигают свой VMR,и проц почему-то не сильно загружен.

Во-первых проигрываюет через него только очень немногие, во-вторых есть ряд нерешенных проблем с использованием VMR, и в-третих оверлей никуда вдруг не денется точно так же, как не пропадет и его папа DirectDraw.

[Olaff]

misha mike
Во-первых проигрываюет через него только очень немногие,
BSPlayer прекрасно проигрывает,а скоро и остальные научатся при помощи микрософта.WMP так вапче по умолчанию.
оверлей никуда вдруг не денется точно
Денется,не сомневайся,в виндах точно пропадет.
Ну не сторонники в микрософте прямого вызова хардвера.
Убьются,но заставят через директ3д выводить.Кзлы