"Windows Replaced bad Clusters in file 98" - и эта надпись появляется при каждой...

[iljushka]

Каждый раз при полном тесте диска система выдаёт "Windows Replaced bad Clusters in file <номер файла>"
причем кахдый раз в одних и тёх же файлах (один фильм 7 Гб, другой большой архив около 4Гб)
Каким же образом она перемещает эти "бед" кластеры что снова их видит в файлах???

Диск к тому же новый, пол года еще нет, да и его родная утилита непомню уже как называется толи Seagat Disk Diagnostic толи как то так, ну вобщем при тесте поверхности диска -она никаких бед-блоков ненаходит.

Может там - какие нибудь логические повреждения именно в кластерах а не в блоках, но почему их система не исправит? Вообще сами файлы нормально читаются...

Система Виндовс 2003
Диск Сегат Барраккуда 160г

[Lamo]

iljushka
Попробуй такой финт для начала - перенеси эти файлы на другой хард/носитель
и сделай дефраг проблемному харду. Далее полная проверка - что он скажет?

[iljushka]

На "Проблемном харде" - всё ок, а на том, на который перенесли - windows replaced bad clusters in file <номер файла>...
(((

[Lamo]

iljushka
Ндя.. на стене открылся люк - не волнуйся это глюк...
А если, теперь уже ради чистоты эксперимента,
файлы порезать по 2Га раром и сложить на родину...
имхо рассосется... тогда глюк ФС
Да и файловая система какая?

[NaimaD]

Цитата

Ндя.. на стене открылся люк - не волнуйся это глюк...

полностью поддерживаю! Первый раз слышу, чтобы файл переносился с места на место вместе с кластерами )))))

Цитата

Да и файловая система какая?

Тоже верно. Однако, насколько я помню, FAT32 не поддерживает файлы больше 2 Гб, значит NTFS? Тогда всё совсем странно... Скандиск не проверяет сами данные файлов и их целостность, а лишь их "правильность" расположения на диске.

может, совпадение каких-то определённых байт, что скандиску так не понравились эти файлы?

Есть какая-нибудь возможность пересоздать эти файлы? Либо, действительно, пережать архив РАРом (причём, с другой степенью сжатия, чтобы данные изменились)?

мне прям даже любопытно стало!

Какими-нибудь сторонними утилитами пробовал диск проверять? Norton Disk Doctor, например?

[iljushka]

Ntfs, размер кластера 4КБ

Может быть там такое: файл есть - все в нем нормально, но в конце нет пометки обозначающей конец файла - и по этому скандиск - считает то место ошибочным кластером, но ничего неисправляет т.к. он невлезает в сами данные, а пометка о конце файла - есть область данных :-/

[NaimaD]

Я могу ошибаться, но, по-моему, метка EOF - программная, и на ЖД, в таблице размещения файлов, запись идёт по принципу "Файл такой-то: 1й кластер - последний кластер"... Но, повторюсь, я могу ошибаться, так что ногами больно не пинать!

Кстати, при полной проверки скандиском, при выдаче результатов, там должна быть такая строка "N kbytes in bad clusters" или вроде того. Смысл такой, по крайней мере. Так, что там написано? Число там растёт?

Цитата

есть - все в нем нормально, но в конце нет пометки обозначающей конец файла - и по этому скандиск - считает то место ошибочным кластером, но ничего неисправляет т.к. он невлезает в сами данные, а пометка о конце файла - есть область данных

Честно говоря, немного не понял, о чём ты. Если скандиск не лезет в сами данные, как он может знать, что "нет пометки обозначающей конец файла"?

Да, и ещё вопрос (ко всем, наверное) :: почему появляется надпись "Windows Replaced bad Clusters in file 98", а не "Windows Replaced bad Clusters in file архив.rar" (к примеру)? Как ты узнал, что "file 98" относится именно к архиву и фильму?

[iljushka]

он называет файл - потом его номер)
"N kbytes in bad clusters " - небыло, как нистранно.
Чисто поверхность диска без бед блоков - дело только в кластере, но почему он неможет исправится, и при переносе на другой диск тоже переносится??? Вот дак да... ((((

[NaimaD]

Значит, ИМХО, просто какой-то очень нетипичный глюк. Попробуй, как говорил я и Lamo переделать файлы или разбить на несколько.

NaimaD добавил :

Жаль, что файлики нельзя выложить на форум для всеобщего осмотра