Geforce FX5200 128Mb или 64Mb?

denya · 30.10.2004, 13:03

Собираюсь покупать видеокарту FX5200 128bit. Прочитал много статей и решил что лучше взять
быструю на 64 Mb чем 128 Mb на 64bit. Что посоветуете?
И вообще посоветуйте карту до 2000 руб. Может я упустил что-то лучше?

DoomGuard · 30.10.2004, 13:30

denya
Подкопи на что-то более серьезное,5200 не бери,лучше уж тогда взять Радик 9200 128-бит.

**XaXoL** · 30.10.2004, 14:24

denya Бери Р9550 128 бит - у нас стоит ~2250 (Sapphire/PowerColor/GeCube), есть ещё точно такой же нонэйм за 2000.

А ещё можно поискать б/у ДжоФорса 4Ти4200/4400/4600/4800 - только не нонэйм, а от MSI/Leadtek/Gainward/ASUS/....

FX5200 брать не стоит, да и 64 метровые 128 битные версии я не встречал, только 128 метровые (хотя последние нередко бывают тоже 64 битными)

Postal · 30.10.2004, 17:23

denya
Значит так.
Во-первых, быстрых FX5200 не бывает. Точка. Даже те из них, что произведены на свет с изначально завышенными параметрами (Turbo, Super, DeLuxe, Golden Sample...) и то не способны выдать приемлемое количество fps (от 30 и выше) в нормальном разрешении (1024x768 и выше). Играть на таких "DX9-ускорителях" в игры класса DX7+ можно, но в таких вещах, как DOOM III и Half-Life2 он будет идеален... Для просмотра скриншотов.

Если важна скорость за малые деньги, то 4200 смотрится лучше, а если ещё и на шейдерные пиксели 2.0 охота взглянуть при человеческой скорости - то радик 9550 или 9600.

t0p_VD · 30.10.2004, 19:24

Postal

Цитата

шейдерные пиксели 2.0 охота взглянуть при человеческой скорости - то радик 9550 или 9600.

Это при 1024x768? Смеешься что-ли?

**XaXoL** · 30.10.2004, 21:56

Цитата (t0p_VD) »

Это при 1024x768? Смеешься что-ли?

Ну в отличие от ФХ5200

30.10.2004, 13:03	Вверх #1
denya Новенький Автор темы Регистрация: 14.10.2004 Адрес: Киров	Geforce FX5200 128Mb или 64Mb? Собираюсь покупать видеокарту FX5200 128bit. Прочитал много статей и решил что лучше взять быструю на 64 Mb чем 128 Mb на 64bit. Что посоветуете? И вообще посоветуйте карту до 2000 руб. Может я упустил что-то лучше? Последний раз редактировалось denya; 30.10.2004 в 13:11.

30.10.2004, 17:23	Вверх #4
Postal Бывалый Регистрация: 01.04.2004 Адрес: На воздушном прянике!	denya Значит так. Во-первых, быстрых FX5200 не бывает. Точка. Даже те из них, что произведены на свет с изначально завышенными параметрами (Turbo, Super, DeLuxe, Golden Sample...) и то не способны выдать приемлемое количество fps (от 30 и выше) в нормальном разрешении (1024x768 и выше). Играть на таких "DX9-ускорителях" в игры класса DX7+ можно, но в таких вещах, как DOOM III и Half-Life2 он будет идеален... Для просмотра скриншотов. Если важна скорость за малые деньги, то 4200 смотрится лучше, а если ещё и на шейдерные пиксели 2.0 охота взглянуть при человеческой скорости - то радик 9550 или 9600. __________________ О, дихлофос - во имя добра! (с) Пиво Сокол

30.10.2004, 13:30	Вверх #2
DoomGuard Умудрённый Регистрация: 17.06.2003 Адрес: Israel	denya Подкопи на что-то более серьезное,5200 не бери,лучше уж тогда взять Радик 9200 128-бит.

30.10.2004, 14:24	Вверх #3
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	denya Бери Р9550 128 бит - у нас стоит ~2250 (Sapphire/PowerColor/GeCube), есть ещё точно такой же нонэйм за 2000. А ещё можно поискать б/у ДжоФорса 4Ти4200/4400/4600/4800 - только не нонэйм, а от MSI/Leadtek/Gainward/ASUS/.... FX5200 брать не стоит, да и 64 метровые 128 битные версии я не встречал, только 128 метровые (хотя последние нередко бывают тоже 64 битными)

30.10.2004, 19:24	Вверх #5
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	Postal Цитата шейдерные пиксели 2.0 охота взглянуть при человеческой скорости - то радик 9550 или 9600. Это при 1024x768? Смеешься что-ли?

30.10.2004, 21:56	Вверх #6
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (t0p_VD) » Это при 1024x768? Смеешься что-ли? Ну в отличие от ФХ5200