"Учёные измерили предел разрешения глаза"

[Kraft]

https://3dnews.ru/1131447/uchyonie-i...-8ktelevizorah

Вообще-то угловое разрешение глаза известно уже многие десятилетия. "В центре поля зрения (ширина ок. 3°) - здоровый человек различает точки на угловом расстоянии 0,7', в ближайшей зоне вокруг центра (3-7°) - около 1,4', на границе с ближней периферической части поля зрения острота зрения резко снижается до 6'-8' и далее постепенно меняется вплоть до 12'-15' в дальней периферической части поля зрения." https://yandex.ru/q/science/8264035585/

В среднем, считается, что хорошее зрение обеспечивает разрешение в 1 минуту )1/60 град)

Здесь : https://habr.com/ru/articles/468653/ показано, что общее разрешение оптики глаза - всего 1 Мегапиксел.

В статье разговор идёт о разрешении глаза в приложении к просмотру на экранах ТВ, дисплеев и т.п.
Вывод : для просмотра с расстояния 2,5 м на 44" экране нет смысла иметь разрешение выше 2К - т.е. уже 1920 пикселей по горизонтали полностью загружают разрешение глаза.
Ну да ладно, полагаю, учёные не зря ели свой хлеб с маслом. Но в конце статьи рассмешили такие фразы : "Исследователи создали статистическую модель, которая демонстрирует процентное соотношение людей с разным пределом разрешения глаз. Они уверены, что это поможет производителям создавать устройства, которые будут актуальны для большинства населения." Ага-ага, свежо питание... Задача производителей, по любому, как можно лучше очистить кошельки покупателей.
И ещё : "Учёные также разработали бесплатный онлайн-калькулятор, где пользователи могут ввести размер своей комнаты, а также габариты и разрешение своего телевизора, чтобы определить наиболее подходящий экран для своего дома." Ну тут даже не знаю, что сказать - много ли найдётся таких "продвинутых" покупателей ? Судя по фототехнике или смартфонам, большинство не считают надувательством разрешение матриц в 100-200 Мпикс при 1" размера...

Так что мы ещё можем увидеть 8К телики с размером экрана 21"

[Полковник Исаев]

Kraft
И так уже есть такие всратые мониторы с 5к и 8к при 27" и менее, нахуха правда - решительно неясно, через микроскоп смотреть.

[Zlata]

Цитата (Kraft) »

Задача производителей, по любому, как можно лучше очистить кошельки покупателей.

По большому счету, это задача всех, не только производителей. Что совсем не отменяет прогресса, скорее его двигает )))

[VitohA]

Полковник Исаев
Ну так нужно, чтобы угловое не упиралось в предел - носом в экран

[Karats]

Цитата (Kraft) »

Вывод : для просмотра с расстояния 2,5 м на 44" экране нет смысла иметь разрешение выше 2К - т.е. уже 1920 пикселей по горизонтали полностью загружают разрешение глаза.

По этому для 2.5м сейчас и берут 65-75", оно то нормально, а вот с 8k придётся сидеть так близко что весь экран в поле зрения не попадёт. А там ещё одна проблема есть с этим связанная - углы обзора va матриц, там впритык сидеть тоже не вариант - цвета плывут по экрану.

Добавлено через 9 минут

Сейчас сижу за 55" с расстояния 1.5м матрица hva с якобы увеличенными углами обзора и то температура вижу плывёт, в идеале нужно метра 2.5 чтоб этот эффект свести на нет, но 2.5м уже 4k не поймёшь на такой диагонали, соответственно если ставить 75" с 2.5м нужен олед а не lcd, у ips углы получше но для телевизоров слишком контраст не высокий.

[Полковник Исаев]

VitohA
Ну разве что так ))