Выбор ультразума из старенького на пару раз

[Bahus]

Господа, что взять из старенького?
Присматриваю перед отпуском ультразум б/у на пару раз.
Нашел примерно в одной цене:
Nikon CoolPix L810
Nikon Coolpix P500
Sony DSC-H200
Fujifilm FinePix S2980
Fujifilm FinePix S4200
Все в пределах 2-3 тыс.
Какой посоветуете? Интересует по большому счету только фото.
Или что другое в этих ценах посмотреть?

[XaXoL]

Блин, этож древность ))

Это как сейчас услышать вопрос: ребят, что взять:
Москвич 408
Москвич 2138
ГАЗ-24
ВАЗ 2101
ВАЗ 2102


Добавлено через 23 минуты

Все они ± одно и тоже.

Берите любой из них, что не в ушатанном состоянии.

[Bahus]

Цитата (XaXoL) »

Блин, этож древность ))

Это как сейчас услышать вопрос: ребят, что взять:
Москвич 408
Москвич 2138
ГАЗ-24
ВАЗ 2101
ВАЗ 2102


Добавлено через 23 минуты

Все они ± одно и тоже.

Берите любой из них, что не в ушатанном состоянии.

Глянул фотки с них. Не совсем одно и тоже. Вот еще кандидаты:
Canon PowerShot SX10 IS
canon powershot sx150is
Сanon sx 500 is

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

Все они ± одно и тоже.

Ну не) Насколько я помню, там у каждой модели были свои особенности. Canon обычно был в числе лучших.

Цитата (XaXoL) »

Блин, этож древность ))

Снимает эта древность на уровне топовых смартов. А в зум смарты почти никакие не умеют.

Причем, такие ультразумы относительно легкие и мелкие. Это не зеркалку таскать в отдельной сумке.

Надо Kraft в тему призвать

PS
Как же я привык к удобнейшей 4пда'шной функции "Упоминания". Сразу в шапке форума видно что писали именно тебе, просто указав в твой ник в том сообщении.

[zl0dey4eg]

Цитата (Bahus) »

Canon PowerShot SX10 IS

вот этого кандидата точно не стоит брать

хорошие фото делает конечно, в идеальных условиях, но ... шаг вправо\лево и все ...

особенное ему плохо даются дети и движущиеся объекты

лично проверял, до сих пор на антресоли валяется.

[garniv]

Цитата (zl0dey4eg) »

особенное ему плохо даются дети и движущиеся объекты

Какжется вроде ничего особенно плохого https://www.photographyblog.com/page..._sx10_is_3.php
На этих фото мне больше хроматическая аберрация в глаза бросается

[zl0dey4eg]

Цитата (garniv) »

Какжется вроде ничего особенно плохого

так детей то нет...

Цитата (garniv) »

мне больше хроматическая аберрация в глаза бросается

это самое меньшее зло.

а вот скорость автофокуса и экспономерта ...

фотик только для "идеальных условий"

[XaXoL]

Ну с шустрыми объектами вряд ли какая мыльница справится...

[Bahus]

А вот ещё один кандидат — Panasonic Lumix DMC-FZ38.
И фотки с него мне нравятся (из России через VPN) https://fotki.lv/ru/cameras/Panasonic/DMC-FZ38/page-1/. Дети там есть.
И вроде как могёт в RAW (хз зачем ) + коррекция цветной окантовки + он на аккумуляторе и, соответственно, меньше размерами и легче по весу. Аккумов полно в продаже в среднем по 700 деревянных.
Короче, в итоге выбор: Panasonic Lumix DMC-FZ38 или Canon PowerShot SX20 IS.

[garniv]

Цитата (Bahus) »

Короче, в итоге выбор: Panasonic Lumix DMC-FZ38 или Canon PowerShot SX20 IS.

Из этих двух я за FZ38

[Bahus]

Цитата (garniv) »

Из этих двух я за FZ38

Я уже тоже.
Хорошо снимает https://www.flickr.com/search/?q=Panasonic+DMC-FZ38
Купил на Авито. Аппарат + зарядка + 3 родных аккума + флэшак на 32 гига.
Сумки только не хватает. От видеокамеры возьму.

[Kraft]

FZ38 - неплохой выбор. Камера вышла аж раньше 2010 года, но то такэ... у меня Кэнон А610 до сих пор без проблем.
Обзор : https://www.dkamera.de/testbericht/p...umix-dmc-fz38/, есть полноразмерные фото в RAW и JPEG.
Сравнительный обзор 10 камер (2010 г.) : https://www.dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup

Ну что сказать ?

Автофокус самый быстрый в десятке - 0,2 и 0,3 с в положениях ширик-теле. Это, полагаю, при хорошем освещении. Для суперзума - отлично.

Объектив хорош. Аберрации в RAW невелики при всех фокусных, к тому же в IPEG ещё и правятся. Хорошее разрешение на всех фокусных, достаточное для 10 Мпикс матрицы. Традиционно хорошее макро.

Шумы в JPEG приемлемые до ИСО 800 при хорошем освещении, до 400 при недостатке света. это по меркам мыльниц с 1/2,7" матрицей.

Точность цветопередачи несколько хромает.

RAW на такой мелкой матрице мало что даёт, однако можно выжать одну или даже пару ступеней динамического диапазона. CCD матрицы хороши тем, что насыщение в светах у них наступает плавнее, чем у CMOS, пересветы исправляются лучше, меньше ступеньки яркости в самых светах.

[kmv]

Цитата (Kraft) »

до 400 при недостатке света. это по меркам мыльниц с 1/2,7" матрицей.

1/2.3".

[Kraft]

kmv
Да. Пардон.