Tamron 17-50 2.8

[kmv]

Такой объектив есть не у всех форумчан. Тем более, мало кто его разбирал. Нужно связываться с ребятами из сервисного центра Тамрона http://www.tamron.ru/spisok-servisnyh-centrov-tamron Совершенно не в курсе, делятся ли подобной информацией или нет.

[XaXoL]

Цитата (Silphidae) »

думал только в Москве их сервисные центры.

Вряд ли это фирменные центры Тамрона, скорее авторизованные, а это такая штука, что может быть и хорошей, и абсослютным дерьмом.

[kmv]

Цитата (Silphidae) »

вряд ли. ведь это лишает их заработка.

Можно поинтересоваться в частном порядке, не за спасибо.

Цитата (Silphidae) »

Спрашиваю потому, что иногда объектив не попадает в фокус и передняя линза может быть причиной. Я знаю что у него врожденный дефект такой - не попадать.

Насколько помнится, это не промашки автофокуса, а Тамрон не смог правильно рассчитать кривизну фокального поля для объектива. Лечится зажатием диафрагмы. Под какую камеру объектив (Никон, Кэнон)?

[kmv]

Silphidae, у Кэнона 17-55IS кривизна проявлялась на небольших фокусных, до ЭФР 45мм примерно. За Тамрон не скажу, скорее всего также.

[XaXoL]

Цитата (Silphidae) »

за ту контору в Питере на 20 отрицательных отзывов только 3 положительных. боюсь отдавать. начитался ужасов.

При этом надо учитывать, такую штуку, что если сделали хорошо - мало кто будет тратить время что бы найти куда написать хороший отзыв. А вот если были проблемы, то многие захотят высказаться по данному поводу

[kmv]

Цитата (Silphidae) »

из-за того, что 85 все-таки не для кропа и ЭФР это своего рода диафрагмирование

Это тут причём? Какая разница на матрицу какого размера установлен один и тот же объектив? Если фотографировать полноформатной зеркалкой и кропнутой, обрезав снятое фото полнокадровым фотоаппаратом по краям, получим идентичный результат.
Вообще, про этот объектив пишут:

Цитата

On the downside the extreme corners showed a very strong degree of field curvature at 17mm and a little less so at 24mm. This means that the focus plane isn't flat but it bends towards to corners.

И фото

[kmv]

Так что вполне возможно, фокусируясь по центральной точке и опустив вниз камеру, чтобы захватить не только лицо, получаем проблемы с этой field curvature.

[kmv]

Silphidae, диафрагмой мы ничего не отсекаем. "Зажатие" диафрагмы увеличивает ГРИП, позволяет компенсировать промахи автофокуса и эту кривизну фокального поля.

Объектив 17-55 создан для кропнутых камер, полнокадровые Кэноны не могут фотографировать данным объективом.
Так что проблемные края снимка отрезаться не будут.

[kmv]

Цитата (Silphidae) »

И диафрагма работает так же - не пропускает свет краев линзы и как следствие увеличивает ГРИП. Поэтому и говорят что полноценный ГРИП полнокадрового объектива только на FF матрице.

Ну в принципе так, но всё сложнее. Оптическая схемы зум объектива может быть разной, установка разных фокусных и разной диафрагмы может привести к интересным результатам. Например, при определённом недостатке финансов на полнокадровых камерах Никон можно использовать объектив Токина 12-24/4 в диапазоне 17-24 в качестве сверхширокоугольного объектива, хотя данный объектив разрабатывался для кропнутых систем.

[Злой Геймер]

Я извиняюсь, о чем тут идет разговор, когда ТС сам себе ЗБ, купил гамно, да ещё и ушатанное.

[Злой Геймер]

Присылай только равы.

[Злой Геймер]

Да в личку мне не надо, выкладывайте ссылки на гугол или яндекс диск, пускай все посмотрят на ваши художества.

[Злой Геймер]

Уважаемый у меня тоже есть тамрон полнокадровый конечно, так что с качеством оптики тамрон я знаком не по наслышке, не кажется ли вам странным что ни кто из участноков мне кроме вас не стал с пеной у рта отстаивать тамроновское какчество, не забываем при этом что у меня тамрон не ушатан и пыли не насосал пока что.

[Злой Геймер]

Потому что у моего она не качается.

Добавлено через 5 минут

Как бы светосильники и покупают для того что бы использовать его светосилу, а не зажимать диофрагму до 4 и выше что бы компенсировать косяки оптики, для этог у меня малыш и пивная банка есть, если вы конечно знаете что это за стёкла без помощи гугла конечно же.

[kmv]

Цитата (Злой Геймер) »

Как бы светосильники и покупают для того что бы использовать его светосилу,

Фокусировка происходит на максимально открытой диафрагме. Плюс не стоит забывать, что при съёмке в условиях недостаточного освещения в видоискатель идёт более яркое изображение. Да и буквы SP в названии объектива говорят о многом, как например красная полоска и буква L в наименовании кэноновских объективов. В общем, как репортажник объектив должен быть достаточно неплох.

Вообще, ни один производитель фотоаппаратов не заявляет поддержку неродной оптики и совместимость с объективами Тамрон, Сигма, Токина и прочими.

[Злой Геймер]

Silphidae, а если без наездов, перечитай ветку, она у тебя вся по проблематике этого объектива посвещена, и если ты не можешь снимать на открытой дырке с этого стекла, то оно и выходит что тамрон гамно, да в твоём случае ещё ушатанное.

Добавлено через 50 минут

Посмотрел фотки, пользоваться конечно можно, но прямо уж таким супер тортом ваше стекло не назвать.

[Злой Геймер]

Я сам не снимаю на тамроне на открытой дырке, да я им вообще стараюсь не снимать по возможности.

[Злой Геймер]

/Да я его и брал поснимать без особых притензий.

Добавлено через 2 минуты

А уж об его болячках достаточно написано как на фото ру, так и на минольта форуме.

[Злой Геймер]

Тамрон, малыш

[Полковник Исаев]

Цитата (Злой Геймер) »

Тамрон, малыш

Звучит словно ты своего "малыша" на тамрон фоткал фотки смотреть опасаюсь, мало ли что там ))