CL, tRCD, tRP и tRAS должно быть как можно больше или меньше?

[Sasha_GHW]

CL, tRCD, tRP и tRAS должно быть как можно больше или меньше?

[garniv]

http://www.overclockers.ua/memory/timings/?print

[Keper]

Смотря для каких целей
По-хорошему, должно быть именно столько, сколько положено для конкретного модуля согласно старндарту.

[Antinomy]

Цитата (garniv) »

http://www.overclockers.ua/memory/timings/?print

Через годы, через расстояния

[Smirnoff]

Цитата (Keper) »

должно быть именно столько, сколько положено для конкретного модуля согласно старндарту

Безусловно.
Но, если сравнивать между собой модули памяти с разными таймингами и одинаковой рабочей частотой: чем меньше все/любые тайминги - тем быстрее оно может работать...

Цитата (Antinomy) »

Через годы

Не, ну там хоть авторство твоё сохранили...

[Keper]

Цитата (Smirnoff) »

Не, ну там хоть авторство твоё сохранили...

но низ оригинальной статьи вычищен. Там даже я почётно упоминался)

[Полковник Исаев]

Цитата (Smirnoff) »

чем меньше все/любые тайминги - тем быстрее оно может работать

Но не работает а вот раньше были времена... увеличение частоты и снижение таймингов давали даже небольшой заметный прирост (иногда), а сейчас смысла в управлении таймингами нет вообще, а увеличение частоты актуально только при использовании интегрированной графики.

[Antinomy]

Цитата (Smirnoff) »

Не, ну там хоть авторство твоё сохранили...

Эти - честные. Попросили, я разрешил вроде только они и L-B-H, остальные ворьё.

[Smirnoff]

Цитата (Штандартенфюрер СС) »

Но не работает

Что значит "не работает"?!.
Вот вчера тестировал m/b с DDR2; у одних модулей тайминги 5-5-5-18, у других - 6-6-6-18, но работают-то и те, и другие...
BTW: Чисто теоретически - первые чуть быстрее, чисто практически - фиг отличишь на глаз, да и не каждый бенчмарк эту мизерную разницу отловит.

[Vladson]

Помню в древние времена досталась FX5200 с DDR1-266 (мега тупейший обрезок от Gainward) на таких же чипах (Hynix вроде) как и в оперативке, но на оперативке тайминги стояли 2.5-х-х-х (не помню точнее) а на этой видюхе 4-4-4-хх, и в итоге память стабильно разгонялась до 400+

(Вот уж не понимаю нафига надо было выпускать 5200 с 266 памятью, но факт что такое извращение было.)

[Полковник Исаев]

Цитата (Smirnoff) »

Что значит "не работает"?!.

в смысле не работают быстрее (не пределах погрешности, а именно чтоб хоть чуть заметно было).

[Sasha_GHW]

Почему в основном ставят 2 по 4Gb вместо 1на 8Gb? Могут ли возникнуть проблемы, если приобрести одинаковые 2 по 4Gb вместо комплекта? Почему память лучше вставлять в 1 и 3 слот, чем 2 и 4?

[garniv]

Цитата (Sasha_GHW) »

Могут ли возникнуть проблемы, если приобрести одинаковые 2 по 4Gb вместо комплекта?

Если нормальный производитель, то вероятность проблем крайне мала.

[Smirnoff]

Цитата (Sasha_GHW) »

ставят 2 по 4Gb вместо 1на 8Gb?

Потому, что в двухканальном режиме память работает быстрее, чем в одноканальном.

Цитата (Sasha_GHW) »

память лучше вставлять в 1 и 3 слот, чем 2 и 4

Вопрос, конечно, интересный...
Начать можно с того, что для интелёвых чипсетов традиционно слоты одного канала расположены рядом, для чипсетов от AMD - рядом расположены слоты для памяти разных каналов.
Таким образом, для получения двухканального режима на m/b с чипсетом от Intel память должна стоять в слотах через один, на m/b с чипсетом от AMD - в соседних слотах.
Что касается конкретно памяти DDR3... Как минимум, на интелёвых чипсетах лучше поставить планки в дальние от сокета слоты - 2 и 4 (по крайней мере, именно так рекомендуют заполнять слоты в мануалах на серверные m/b - а их конструкторы кое-что понимают в работе памяти ).

[XaXoL]

Цитата (Smirnoff) »

Начать можно с того, что для интелёвых чипсетов традиционно слоты одного канала расположены рядом

ну не соглашусь - нередко у них и:

Цитата (Smirnoff) »

рядом расположены слоты для памяти разных каналов.

Цитата (Smirnoff) »

Как минимум, на интелёвых чипсетах лучше поставить планки в дальние от сокета слоты - 2 и 4 (по крайней мере, именно так рекомендуют заполнять слоты в мануалах на серверные m/b - а их конструкторы кое-что понимают в работе памяти ).

не стоит ровнять под серверные всё остальное. Почитай инструкции к десктопным матерям )

ЗЫ. АМДшность/интелёвость чипсета тут вообще как-то боком, всё зависит от конкретной модели платы, как её сварганил производитель.

[Smirnoff]

Цитата (XaXoL) »

нередко у них

Пару ссылок?..

Цитата (XaXoL) »

не стоит ровнять под серверные всё остальное.

А что, на десктопных m/b терминирование сигнальных линий шин памяти как-то совсем иначе устроено?

[XaXoL]

Бегло пробежался по стандартному производителю ):
GA-P75-D3 rev1.0
GA-Z68AP-D3 rev2.0
GA-B75-D3V rev1.0 / 1.1 / 1.2
GA-H77M-D3H rev1.0 / 1.1 / 1.2
GA-H77-DS3H rev1.0 / 1.1 / 1.2
GA-H77-D3H rev1.0 / 1.1
GA-P85-D3 rev 1.0
GA-B85M-DS3H rev 1.1
GA-B85M-D3H rev1.0 / 1.1
GA-H81M-D3H rev1.0
GA-Z97X-UD3H rev1.0
GA-H97-HD3 rev1.0

Цитата (Smirnoff) »

А что, на десктопных m/b терминирование сигнальных линий шин памяти как-то совсем иначе устроено?

я не разбирался, но производителям виднее как оно там утроено. Если хочешь что-то доказать - давай пруфы, а не вопросы ))

[Keper]

Цитата (Smirnoff) »

А что, на десктопных m/b терминирование сигнальных линий шин памяти как-то совсем иначе устроено?

Традиционная рекомендация - это заполнять слоты, начиная с нулевых. Только вот отсчёт может начинаться или от сокета и дальше или наоборот.
Очень хорошо запомнил, когда брал сборку ПК в магазинчике для приятеля. Обычно я злорадствую и пытаюсь пофаниться, комментируя что они там собирают. Но когда я спросил, зачем же они засунули модули памяти в дальние слоты, где же логика, парень студенческого вида меня уел, заявив, что он читал мануал и именно такая там была рекомендация.

[Smirnoff]

Цитата (Keper) »

отсчёт может начинаться или от сокета и дальше или наоборот

Не суть важно, откуда их пронумеровали; важно, что раньше должны быть заполнены те слоты, что ближе к терминаторам сигнальных линий - а это как раз дальние от сокета...

Цитата (XaXoL) »

давай пруфы

Примерно как ты дал?
Вот смотрю на твой список

Цитата (XaXoL) »

Бегло пробежался по стандартному производителю ):
GA-P75-D3 rev1.0

Иду себе на http://www.gigabyte.com/products/pro...id=4152#manual , смотрю на фотки: рядом расположены слоты разных цветов.
Скачиваю мануал - да, для получения двухканального режима надо ставить планки в слоты одинакового цвета - и они как раз будут стоять "через один слот"; то-есть в каждом канале два слота, причём в каждом канале имеется один слот белого цвета и один слот синего цвета.
Снова читаю свою фразу

Цитата (Smirnoff) »

для интелёвых чипсетов традиционно слоты одного канала расположены рядом

и понимаю: кто-то у нас нифига из моей фразы не понял, э?..

Добавлено через 6 минут

Цитата (Keper) »

читал мануал и именно такая там была рекомендация

Кстати, первой строчкой в табличке из мануала к GA-P75-D3 как раз предлагается начать с белых слотов - то есть, именно с дальних от сокета.
Правда, во второй строчке "успокаивают" - пара планок в ближних, синих слотах, тоже будет работать в Dual Channel; ну да на то мамка и десктопная, чтобы там могло всё работать "как попало".
А вот мануалы к серверным m/b, где надёжность - превыше всего, те куда строже подходят к этому вопросу...

[Полковник Исаев]

Цитата (Keper) »

зачем же они засунули модули памяти в дальние слоты, где же логика

Так по мне это было всегда очевидно по двум причинам - пыли меньше оседает на модуле, ближайшему к кулеру. Да и в зависимости от кулера могут блокироваться модули памяти, так что ставлю всегда подальше - менять планки так легче. А так по факту никакой разницы нет, откуда заполнять слоты, ибо на работе не сказывается.

Цитата (Smirnoff) »

на m/b с чипсетом от Intel память должна стоять в слотах через один, на m/b с чипсетом от AMD - в соседних слотах

Ни разу не встречал мамку под АМД, чтоб там были соседние слоты, хотя сравнительно с интел, АМД у меня редкий гость. Цвета слотов там размечены точно также - через один.