Обсуждение: Pentax X-5: назвался груздем — полезай в кузов!

3DNews · 14.11.2012, 01:10

Pentax занимается фотоаппаратами далеко не первый день, поэтому неудивительно, что ультразум X-5 представляет собой отличное «фотожелезо» за очень разумные деньги. Мы бы, наверное, выдали камере все мыслимые и немыслимые медали, если бы качество получаемых фотографий и возможности камеры в целом определялись только аппаратной составляющей. Но есть еще и программная...
14.11.2012 01:00

Полный текст на 3DNews

**Kraft** · 15.11.2012, 18:47

Видоискатель — это одно из главных отличий камеры: у X-5 он есть, а у конкурентов — нет. У каких конкурентов конкретно его нет ? Какие модели считаются конкурентами ? Например, у Canon SX20, SX40, Kodak Z990 видоискатели есть, и тоже не лучшего качества.

В большинстве ультразумов объектив яростно ерзает и бьется о крышку, если вы нечаянно забыли ее снять. Конкретно - что это за большинство ?

увеличивается только центральная зона, что крайне неудобно, если фокусировка производится не на объекте в центре кадра Кто же не даёт сфокусироваться по центральной зоне, а потом компоновать кадр ? Кроме того, многие ли вообще применяют ручной выбор точки вокусировки на мыльницах ?

в реальных условиях экспозамер показал себя не с лучшей стороны: ошибка крайне нестабильна, в довольно простых условиях она может достигать одной ступени, причём как в большую, так и в меньшую сторону. Обычное дело для большинства суперзумов и даже обычных мыльниц - и не только в пасмурную погоду, разве что, может, чуть меньше ошибка; ну так о,7EV немногим лучше 1.

Автор так и не сделал выводов о качестве фото. Экспозиция и баланс белого, конечно, важны, но не менее важна естественность снимков - цветопередача, контраст, насыщенность, шарпенинг, микроструктура, передача теней и полутеней.
Автор ничего не сказал о диапазоне выдержек затвора, а он узкий : от 4 до 1/1500 с. Ничего не сказано о наличии гистограммы и индикации пере-недосвеченных зон при просмотре фото. Не проверена работа с ручной установкой ББ и с пресетами. Непонятно, каков результат работы HDR (обычно такой режим без конкретной настройки бестолков).

14.11.2012, 01:10	Вверх #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Обсуждение: Pentax X-5: назвался груздем — полезай в кузов! Pentax занимается фотоаппаратами далеко не первый день, поэтому неудивительно, что ультразум X-5 представляет собой отличное «фотожелезо» за очень разумные деньги. Мы бы, наверное, выдали камере все мыслимые и немыслимые медали, если бы качество получаемых фотографий и возможности камеры в целом определялись только аппаратной составляющей. Но есть еще и программная... *14.11.2012 01:00* Полный текст на 3DNews

15.11.2012, 18:47	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	*Видоискатель — это одно из главных отличий камеры: у X-5 он есть, а у конкурентов — нет.* У каких конкурентов конкретно его нет ? Какие модели считаются конкурентами ? Например, у Canon SX20, SX40, Kodak Z990 видоискатели есть, и тоже не лучшего качества. *В большинстве ультразумов объектив яростно ерзает и бьется о крышку, если вы нечаянно забыли ее снять.* Конкретно - что это за большинство ? увеличивается только центральная зона, что крайне неудобно, если фокусировка производится не на объекте в центре кадра Кто же не даёт сфокусироваться по центральной зоне, а потом компоновать кадр ? Кроме того, многие ли вообще применяют ручной выбор точки вокусировки на мыльницах ? в реальных условиях экспозамер показал себя не с лучшей стороны: ошибка крайне нестабильна, в довольно простых условиях она может достигать одной ступени, причём как в большую, так и в меньшую сторону. Обычное дело для большинства суперзумов и даже обычных мыльниц - и не только в пасмурную погоду, разве что, может, чуть меньше ошибка; ну так о,7EV немногим лучше 1. Автор так и не сделал выводов о качестве фото. Экспозиция и баланс белого, конечно, важны, но не менее важна естественность снимков - цветопередача, контраст, насыщенность, шарпенинг, микроструктура, передача теней и полутеней. Автор ничего не сказал о диапазоне выдержек затвора, а он узкий : от 4 до 1/1500 с. Ничего не сказано о наличии гистограммы и индикации пере-недосвеченных зон при просмотре фото. Не проверена работа с ручной установкой ББ и с пресетами. Непонятно, каков результат работы HDR (обычно такой режим без конкретной настройки бестолков). Последний раз редактировалось Kraft; 15.11.2012 в 19:06.