Экран с соотношением сторон 4:3.

svetlana_a_87 · 02.11.2012, 14:25

Экран с соотношением сторон 4:3 почему был вытеснен широкоформатным? Все для пользователя или так было удобней производителям?

**XaXoL** · 02.11.2012, 15:09

Цитата (svetlana_a_87) »

Все для пользователя или так было удобней производителям?

и то, и другое.

**Kraft** · 03.11.2012, 00:32

Цитата (svetlana_a_87) »

так было удобней производителям?

23" - как звучит в сравнении с 20", а ? А площадь при 16:9 у первого, наверно, даже меньше, чем у второго с 4:3.

RuMan · 03.11.2012, 18:51

область зрения человека вытянута по горизонтали... так что 16:9 более оправдано чем 4:3.

**XaXoL** · 03.11.2012, 19:27

Цитата (RuMan) »

область зрения человека вытянута по горизонтали... так что 16:9 более оправдано чем 4:3.

А я предпочитаю 16:10 )

**Kraft** · 03.11.2012, 20:06

Цитата (RuMan) »

16:9 более оправдано чем 4:3.

Имеет значение узкая зона резкого зрения. Широкий экран доставляет зрачкам больше работы (не зря в редакциях экраны вертикальные, и книги почему-то не печатеют 16:9).

RuMan · 04.11.2012, 00:08

Kraft, еще свитки бы привели в пример ) когда царёв указ глашатаи читали у них свиток был 1,5 метра длинной ))

**Kraft** · 05.11.2012, 08:20

RuMan, физиологию никто не отменял. Что во времена свитков, что сейчас. Широкое поле зрения ничего не дает, когда надо читать. Для кино и игрушек разве что...

**XaXoL** · 05.11.2012, 09:10

Kraft
ну мне удобно несколько окон расположить, и на широком это мне удобнее чем на "квадратном". Да и для кино и игрушек - да, немало используем.
Кстати, чего-то меня вовсе не тянет повернуть мон на 90*, хотя возможносять такая есть.

**garniv** · 05.11.2012, 11:49

Цитата (XaXoL) »

Кстати, чего-то меня вовсе не тянет повернуть мон на 90*, хотя возможносять такая есть.

Поворачивал свой пару раз - ощущение что читаешь с 9-этажного здания, стоя перед ним на земле.

Night WolF · 05.11.2012, 12:28

Цитата (garniv) »

ощущение что читаешь с 9-этажного здания

Меня мой тоже вполне устраивает, неудобств абсолютно не испытываю. Уже не вернусь на 4:3 на стационарнике. (Только на работе такой, к сожалению)

rockman · 05.11.2012, 13:17

как выше писали широкий формат нужен для игр и фильмов, боковое зрение увеличивает степень погружения в них,
поэтому имхо и перешли на них, и для работы можно текст сузить как надо и спокойно пользоваться

02.11.2012, 14:25	Вверх #1
svetlana_a_87 Новенький Автор темы Регистрация: 02.11.2012	Экран с соотношением сторон 4:3. Экран с соотношением сторон 4:3 почему был вытеснен широкоформатным? Все для пользователя или так было удобней производителям?

05.11.2012, 12:28	Вверх #11
Night WolF Заслуженный Регистрация: 25.09.2011 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата (garniv) » ощущение что читаешь с 9-этажного здания Меня мой тоже вполне устраивает, неудобств абсолютно не испытываю. Уже не вернусь на 4:3 на стационарнике. (Только на работе такой, к сожалению) __________________ Когда все тихо и спокойно, каждый суслик в поле терминатор

02.11.2012, 15:09	Вверх #2
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (svetlana_a_87) » Все для пользователя или так было удобней производителям? и то, и другое.

03.11.2012, 00:32	Вверх #3
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (svetlana_a_87) » так было удобней производителям? 23" - как звучит в сравнении с 20", а ? А площадь при 16:9 у первого, наверно, даже меньше, чем у второго с 4:3.

03.11.2012, 18:51	Вверх #4
RuMan Продвинутый Регистрация: 03.08.2012 Адрес: Москва	область зрения человека вытянута по горизонтали... так что 16:9 более оправдано чем 4:3.

03.11.2012, 19:27	Вверх #5
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (RuMan) » область зрения человека вытянута по горизонтали... так что 16:9 более оправдано чем 4:3. А я предпочитаю 16:10 )

03.11.2012, 20:06	Вверх #6
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (RuMan) » 16:9 более оправдано чем 4:3. Имеет значение узкая зона резкого зрения. Широкий экран доставляет зрачкам больше работы (не зря в редакциях экраны вертикальные, и книги почему-то не печатеют 16:9).

04.11.2012, 00:08	Вверх #7
RuMan Продвинутый Регистрация: 03.08.2012 Адрес: Москва	Kraft, еще свитки бы привели в пример ) когда царёв указ глашатаи читали у них свиток был 1,5 метра длинной ))

05.11.2012, 08:20	Вверх #8
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	RuMan, физиологию никто не отменял. Что во времена свитков, что сейчас. Широкое поле зрения ничего не дает, когда надо читать. Для кино и игрушек разве что...

05.11.2012, 09:10	Вверх #9
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Kraft ну мне удобно несколько окон расположить, и на широком это мне удобнее чем на "квадратном". Да и для кино и игрушек - да, немало используем. Кстати, чего-то меня вовсе не тянет повернуть мон на 90*, хотя возможносять такая есть.

05.11.2012, 11:49	Вверх #10
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (XaXoL) » Кстати, чего-то меня вовсе не тянет повернуть мон на 90*, хотя возможносять такая есть. Поворачивал свой пару раз - ощущение что читаешь с 9-этажного здания, стоя перед ним на земле.

05.11.2012, 13:17	Вверх #12
rockman Общительный Регистрация: 01.10.2012	как выше писали широкий формат нужен для игр и фильмов, боковое зрение увеличивает степень погружения в них, поэтому имхо и перешли на них, и для работы можно текст сузить как надо и спокойно пользоваться