Обсуждение: Samsung EX2F — высшая лига

3DNews · 17.09.2012, 15:50

Надоели ультразумы с крохотной матрицей и вечными шумами? Хотите нормальную компактную камеру с большими возможностями и разумными размерами сенсора? Именно ее и предлагает Samsung: EX2F может похвастаться не только светосильной оптикой, но и поворотным AMOLED-дисплеем, а также встроенным Wi-Fi-модулем
17.09.2012 15:40

Полный текст на 3DNews

**Kraft** · 17.09.2012, 21:15

Получаем выигрыш тестируемой камеры около 2 ступеней во всём диапазоне фокусных расстояний. Конечно, площадь сенсора у Samsung EX2F в шесть раз меньше...
Явное упрощение ситуации. Никакая светосила не улучшит динамический диапазон матрицы, определяемый её шумовыми свойствами - лишь отдалит момент, когда придётся перейти к повышению "светочувствительности" (термин устарел в момент появления цифрового фото - ведь повышается не светочувствительность, а усиление сигналов с матрицы). А шумовые свойства матриц, сенсоры которых отличаются по площади в 3 (тем более в 6) раза, физически не могут быть одинаковыми даже при минимальной ИСО. Так, 1" матрица Nikon 1 заметно шумит в тенях-полутенях даже при минимальной ИСО, и это откровенно проявляется при съемке в RAW. В 3 раза меньшие сенсоры 1/1,7" на 12 мегапиксел шумят ещё больше. Этот шум лишь маскируется камерной обработкой, и если на снимке шум незаметен, это не значит, что его нет : он программно подавлен. Это же означает, что и проработка деталей, и качество их цветопередачи (особенно в полутенях и тенях) хуже, чем у матриц с более крупными сенсорами. Не говоря уже о собственно динамическом диапазоне яркостей, воспринимаемых сенсорами матриц.

Да, к чему это я ? Светосильный объектив - преимущество само по себе. Но заявлять, будто высокая светосила позволяет получить такое же качество фото, как у крупноматричных камер с менее светлыми объективами - значит вводить людей в заблуждение. Качество фото отнюдь не исчерпывается шумами (с которыми тоже вовсе не так однозначно, как говорит автор).

есть у EX2F плюс, который камерам с большим сенсором крыть нечем, — это значительно большая глубина резкости
Большая и неснижаемая глубина резкости - весьма относительное преимущество. Оно с лёгкостью оборачивается недостатком, например, при портретной съемке. Даже для пейзажей не всегда требуется большая ГРИП. Так что ещё один плюс маленьких матриц минусуем.

Третий недостаток маленьких матриц, не упомянутый автором - малое абсолютное фокусное расстояние объективов, работающих с такими матрицами. Это приводит к малому размеру отверстия диафрагмы при больших диафрагменных числах, вызывающему дифракционное рассеяние света и, как следствие, размытию изображения. Для матриц 1/1,7" размытие начинается уже с закрытия диафрагмы до 1:5,6. Чтобы обеспечить правильную экспозицию, с такой диафрагмой, даже при минимальных ИСО, на ярком свету бывает нужна очень короткая выдержка - менее 1/8000. А это - серьезное удорожание механизма затвора, на что фирмы не идут, а закрывают диафрагму дальше. В лучшем случае применяют ослабляющий ND-фильтр.

560sec · 30.09.2012, 16:13

Цитата (Kraft) »

Никакая светосила не улучшит динамический диапазон матрицы, определяемый её шумовыми свойствами - лишь отдалит момент, когда придётся перейти к повышению "светочувствительности"

Ну для этого нужно знать что матрица имеет динамический диапазон.
А когда человек знает только то, что чем светлее объектив, тем он лучше.
Вобщем-то для таких людей этот фотоаппарат и сделан. Кто ничего не понимает в фотоаппаратах и сравнивает тех. характеристики в таблице.

17.09.2012, 15:50	Вверх #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Обсуждение: Samsung EX2F — высшая лига Надоели ультразумы с крохотной матрицей и вечными шумами? Хотите нормальную компактную камеру с большими возможностями и разумными размерами сенсора? Именно ее и предлагает Samsung: EX2F может похвастаться не только светосильной оптикой, но и поворотным AMOLED-дисплеем, а также встроенным Wi-Fi-модулем *17.09.2012 15:40* Полный текст на 3DNews

17.09.2012, 21:15	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Получаем выигрыш тестируемой камеры около 2 ступеней во всём диапазоне фокусных расстояний. Конечно, площадь сенсора у Samsung EX2F в шесть раз меньше... Явное упрощение ситуации. Никакая светосила не улучшит динамический диапазон матрицы, определяемый её шумовыми свойствами - лишь отдалит момент, когда придётся перейти к повышению "светочувствительности" (термин устарел в момент появления цифрового фото - ведь повышается не светочувствительность, а усиление сигналов с матрицы). А шумовые свойства матриц, сенсоры которых отличаются по площади в 3 (тем более в 6) раза, физически не могут быть одинаковыми даже при минимальной ИСО. Так, 1" матрица Nikon 1 заметно шумит в тенях-полутенях даже при минимальной ИСО, и это откровенно проявляется при съемке в RAW. В 3 раза меньшие сенсоры 1/1,7" на 12 мегапиксел шумят ещё больше. Этот шум лишь маскируется камерной обработкой, и если на снимке шум незаметен, это не значит, что его нет : он программно подавлен. Это же означает, что и проработка деталей, и качество их цветопередачи (особенно в полутенях и тенях) хуже, чем у матриц с более крупными сенсорами. Не говоря уже о собственно динамическом диапазоне яркостей, воспринимаемых сенсорами матриц. Да, к чему это я ? Светосильный объектив - преимущество само по себе. Но заявлять, будто высокая светосила позволяет получить такое же качество фото, как у крупноматричных камер с менее светлыми объективами - значит вводить людей в заблуждение. Качество фото отнюдь не исчерпывается шумами (с которыми тоже вовсе не так однозначно, как говорит автор). *есть у EX2F плюс, который камерам с большим сенсором крыть нечем, — это значительно большая глубина резкости* Большая и неснижаемая глубина резкости - весьма относительное преимущество. Оно с лёгкостью оборачивается недостатком, например, при портретной съемке. Даже для пейзажей не всегда требуется большая ГРИП. Так что ещё один плюс маленьких матриц минусуем. Третий недостаток маленьких матриц, не упомянутый автором - малое абсолютное фокусное расстояние объективов, работающих с такими матрицами. Это приводит к малому размеру отверстия диафрагмы при больших диафрагменных числах, вызывающему дифракционное рассеяние света и, как следствие, размытию изображения. Для матриц 1/1,7" размытие начинается уже с закрытия диафрагмы до 1:5,6. Чтобы обеспечить правильную экспозицию, с такой диафрагмой, даже при минимальных ИСО, на ярком свету бывает нужна очень короткая выдержка - менее 1/8000. А это - серьезное удорожание механизма затвора, на что фирмы не идут, а закрывают диафрагму дальше. В лучшем случае применяют ослабляющий ND-фильтр. Последний раз редактировалось Kraft; 18.09.2012 в 00:19.

30.09.2012, 16:13	Вверх #3
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » Никакая светосила не улучшит динамический диапазон матрицы, определяемый её шумовыми свойствами - лишь отдалит момент, когда придётся перейти к повышению "светочувствительности" Ну для этого нужно знать что матрица имеет динамический диапазон. А когда человек знает только то, что чем светлее объектив, тем он лучше. Вобщем-то для таких людей этот фотоаппарат и сделан. Кто ничего не понимает в фотоаппаратах и сравнивает тех. характеристики в таблице.