Обсуждение: Mozilla Firefox 4.0: на твердую "четверку"

3DNews · 23.03.2011, 00:30

После не на шутку затянувшегося бета-тестирования Firefox 4.0 наконец-то увидела свет финальная сборка второго по популярности браузера в мире. Мы не могли пройти мимо столь значимого события и познакомились с новинкой чуть поближе. О первых впечатлениях рассказывает данный материал
23.03.2011 00:02

Полный текст на 3DNews

Ultra · 23.03.2011, 01:47

Chrome 10.0.648.151
Kraken JavaScript Benchmark: 4949.1ms
SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark: 222.1ms
Рeacekeeper: 12859
V8 Benchmark Suite - version 6: 12494

gxoct · 23.03.2011, 11:31

Несколько смущают результаты в Sun Spider у браузера Chrome почти двукратное отставание от FF, хотя у меня результаты получились практически идентичные:

Chrome 240.9ms
IE 9.0 209.4ms
FF 237.2ms

Опять же для сравнения V8 там результаты аналогичны вашим:

Chrome 8672
IE 2683
FF 4484

boorya · 23.03.2011, 12:16

http://limi.net/articles/firefox-acid3 Firefox никогда не будет полностью проходить ACID3. Браузеры, проходящие на 100, реализуют поддержку SVG-шрифтов ровно настолько, сколько требуется для ACID3, а не сколько требуется для нормальной работы с ними. Шрифты SVG никогда не были предназначены для интеграции с HTML. Для веба существует стандарт WOFF

C@es@R · 23.03.2011, 12:19

ну у меня опера работает на работе ваще абы как. половина сайтов не грузиттся иногда. В лису тогда загружаю 3.6
Ща качнул лису 4.0 проверить надо было инет на клиентском компе на свежей винде. Скорость порадовала. Поставлю и дома и на работе заместо 3.6

yyyyy · 23.03.2011, 12:30

Цитата (boorya) »

http://limi.net/articles/firefox-acid3 Firefox никогда не будет полностью проходить ACID3. Браузеры, проходящие на 100, реализуют поддержку SVG-шрифтов ровно настолько, сколько требуется для ACID3, а не сколько требуется для нормальной работы с ними. Шрифты SVG никогда не были предназначены для интеграции с HTML. Для веба существует стандарт WOFF

Может кто-нить внятно (для чайников) объяснить, в чем заключается такая принципиальная сложность реализации SVG-шрифтов, что FF "никогда не будет полностью проходить ACID3"?

Ведь ACID3 — это много лет как, общепризнанный тест и многие пользователи, которым некогда вникать в тех.подробности оценивают браузеры по конечным циферкам. Разрабам FF неизвестно понятие маркетинг?

Ну и почему другим нормальным браузерам (Хрому, Сафари, Опере) не западло его проходить, а FF особенный?

Reuden · 23.03.2011, 13:23

Как по мне, FF никакой. Дизайн плоховат. Лучше уже оперой пользоваться.

Колян · 23.03.2011, 13:25

Я Mazill'ой пользуюсь , отличная вещь и не понимаю как можно оценивать такие браузеры вообще)

cadet-ua · 23.03.2011, 18:35

Пишу из Mozilla Firefox 4 потому что привык. Но после ее установки очень разачарован.
1. Тормоза. Комп у меня AMD x4 + 4 гига оперативки. о он какой-то не поворотливый.
2. Очень много ест памяти - 4 вкладки - 400 метров. Не многова-то ли?

Ultra · 23.03.2011, 19:26

Chrome 11.0.696.16 beta

Kraken JavaScript Benchmark: 4718.4ms
SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark: 201.5ms
Peacekeeper: 13752
V8 Benchmark Suite - version 6: 13012
html5test.com: 293

FeyFre · 24.03.2011, 01:15

Цитата

Первое, что бросается в глаза при взгляде на четвертую редакцию «огненного лиса», — пользовательский интерфейс, в обновленном оформлении которого заметен явный крен в сторону Chrome. Притулившаяся над адресной строкой линейка вкладок, объединенные в одну клавиши Stop и Reload, возможность закрепления табов, выпадающее меню, в которое спрятали ранее фигурировавшие на виду элементы управления приложением, исчезнувшая строка состояния — все это и многое другое недвусмысленно намекает на источник вдохновения дизайнеров FF 4.0. Помнится, на начальном этапе разработки обозревателя в Сети бродило множество слухов и разговоров о кардинально новом интерфейсе программы, однако на практике все свелось к банальной подстройке под стандарты Google. Унификация интерфейса — вещь хорошая, но в данном случае она вряд ли сыграет на руку Firefox.

Я конечно вряд ли туплю, но по моему выделенное жирным появилось раньше в Опере а не в Хроме. Пахнет черным пиаром.

ZedAlert · 24.03.2011, 10:31

Ultra
хорош письками меряться. На самом деле большинству юзеров покласть на все эти тесты. Главное чтобы браузер подходил и был удобен.

Не пойму, почему после обновления FF с 3.6 на 4 вдруг стал в поле набора адреса подбирать из журнала и закладок, хотя до этого там стояло только из журнала.

FeyFre · 24.03.2011, 11:35

ZedAlert

Цитата

Не пойму, почему после обновления FF с 3.6 на 4 вдруг стал в поле набора адреса подбирать из журнала и закладок, хотя до этого там стояло только из журнала.

Ещё одна фишка которую стибрили у Оперы. Что тут удивительного? Хотя же толстыми быть, мол у нас есть все фишки которые есть у конкурентов. Что-бы пользователи ради фишки не переехали на другой обозреватель.

Ultra · 24.03.2011, 12:28

ZedAlert
Уважаемый, меня размеры половых органов не интересуют.

ZedAlert · 24.03.2011, 12:36

Цитата (FeyFre) »

ZedAlert
Ещё одна фишка которую стибрили у Оперы. Что тут удивительного? Хотя же толстыми быть, мол у нас есть все фишки которые есть у конкурентов. Что-бы пользователи ради фишки не переехали на другой обозреватель.

Эта "фишка" и раньше была в ФФ, и до этого никакое обновление не меняло пользовательские настройки, а тут четверка вдруг изменила без разрешения. Нехорошо.

23.03.2011, 00:30	Вверх #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Обсуждение: Mozilla Firefox 4.0: на твердую "четверку" После не на шутку затянувшегося бета-тестирования Firefox 4.0 наконец-то увидела свет финальная сборка второго по популярности браузера в мире. Мы не могли пройти мимо столь значимого события и познакомились с новинкой чуть поближе. О первых впечатлениях рассказывает данный материал *23.03.2011 00:02* Полный текст на 3DNews

23.03.2011, 01:47	Вверх #2
Ultra Общительный Регистрация: 16.02.2004 Адрес: Саратов	Chrome 10.0.648.151 Kraken JavaScript Benchmark: 4949.1ms SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark: 222.1ms Рeacekeeper: 12859 V8 Benchmark Suite - version 6: 12494 __________________ Ну что дети, как там в интернете? В чатах сидите? Гадите в сети? Последний раз редактировалось Ultra; 23.03.2011 в 01:51.

23.03.2011, 11:31	Вверх #3
gxoct Начинающий Регистрация: 18.06.2008 Адрес: СПб	Несколько смущают результаты в Sun Spider у браузера Chrome почти двукратное отставание от FF, хотя у меня результаты получились практически идентичные: Chrome 240.9ms IE 9.0 209.4ms FF 237.2ms Опять же для сравнения V8 там результаты аналогичны вашим: Chrome 8672 IE 2683 FF 4484 Последний раз редактировалось gxoct; 23.03.2011 в 11:37.

23.03.2011, 12:16	Вверх #4
boorya Новенький Регистрация: 23.03.2011 Адрес: Санкт-Петербург	http://limi.net/articles/firefox-acid3 Firefox никогда не будет полностью проходить ACID3. Браузеры, проходящие на 100, реализуют поддержку SVG-шрифтов ровно настолько, сколько требуется для ACID3, а не сколько требуется для нормальной работы с ними. Шрифты SVG никогда не были предназначены для интеграции с HTML. Для веба существует стандарт WOFF Последний раз редактировалось boorya; 23.03.2011 в 12:17. Причина: исправил ссылку

23.03.2011, 19:26	Вверх #10
Ultra Общительный Регистрация: 16.02.2004 Адрес: Саратов	Chrome 11.0.696.16 beta Kraken JavaScript Benchmark: 4718.4ms SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark: 201.5ms Peacekeeper: 13752 V8 Benchmark Suite - version 6: 13012 html5test.com: 293 __________________ Ну что дети, как там в интернете? В чатах сидите? Гадите в сети? Последний раз редактировалось Ultra; 23.03.2011 в 21:51.

23.03.2011, 12:19	Вверх #5
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	ну у меня опера работает на работе ваще абы как. половина сайтов не грузиттся иногда. В лису тогда загружаю 3.6 Ща качнул лису 4.0 проверить надо было инет на клиентском компе на свежей винде. Скорость порадовала. Поставлю и дома и на работе заместо 3.6

23.03.2011, 12:30	Вверх #6
yyyyy Интересующийся Регистрация: 03.07.2008	Цитата (boorya) » http://limi.net/articles/firefox-acid3 Firefox никогда не будет полностью проходить ACID3. Браузеры, проходящие на 100, реализуют поддержку SVG-шрифтов ровно настолько, сколько требуется для ACID3, а не сколько требуется для нормальной работы с ними. Шрифты SVG никогда не были предназначены для интеграции с HTML. Для веба существует стандарт WOFF Может кто-нить внятно (для чайников) объяснить, в чем заключается такая принципиальная сложность реализации SVG-шрифтов, что FF "никогда не будет полностью проходить ACID3"? Ведь ACID3 — это много лет как, общепризнанный тест и многие пользователи, которым некогда вникать в тех.подробности оценивают браузеры по конечным циферкам. Разрабам FF неизвестно понятие маркетинг? Ну и почему другим нормальным браузерам (Хрому, Сафари, Опере) не западло его проходить, а FF особенный?

23.03.2011, 13:23	Вверх #7
Reuden Новенький Регистрация: 19.03.2011 Адрес: Украина	Как по мне, FF никакой. Дизайн плоховат. Лучше уже оперой пользоваться.

23.03.2011, 13:25	Вверх #8
Колян Интересующийся Регистрация: 22.01.2011 Адрес: МО	Я Mazill'ой пользуюсь , отличная вещь и не понимаю как можно оценивать такие браузеры вообще)

23.03.2011, 18:35	Вверх #9
cadet-ua Новенький Регистрация: 20.03.2011	Пишу из Mozilla Firefox 4 потому что привык. Но после ее установки очень разачарован. 1. Тормоза. Комп у меня AMD x4 + 4 гига оперативки. о он какой-то не поворотливый. 2. Очень много ест памяти - 4 вкладки - 400 метров. Не многова-то ли?

24.03.2011, 01:15	Вверх #11
FeyFre Опытный Регистрация: 05.03.2010 Адрес: Vinnitsa, UA	Цитата Первое, что бросается в глаза при взгляде на четвертую редакцию «огненного лиса», — пользовательский интерфейс, в обновленном оформлении которого заметен явный крен в сторону Chrome. Притулившаяся над адресной строкой линейка вкладок, объединенные в одну клавиши Stop и Reload, возможность закрепления табов, выпадающее меню, в которое спрятали ранее фигурировавшие на виду элементы управления приложением, исчезнувшая строка состояния — все это и многое другое недвусмысленно намекает на источник вдохновения дизайнеров FF 4.0. Помнится, на начальном этапе разработки обозревателя в Сети бродило множество слухов и разговоров о кардинально новом интерфейсе программы, однако на практике все свелось к банальной подстройке под стандарты Google. Унификация интерфейса — вещь хорошая, но в данном случае она вряд ли сыграет на руку Firefox. Я конечно вряд ли туплю, но по моему выделенное жирным появилось раньше в Опере а не в Хроме. Пахнет черным пиаром.

24.03.2011, 10:31	Вверх #12
ZedAlert Опытный Регистрация: 25.09.2008	Ultra хорош письками меряться. На самом деле большинству юзеров покласть на все эти тесты. Главное чтобы браузер подходил и был удобен. Не пойму, почему после обновления FF с 3.6 на 4 вдруг стал в поле набора адреса подбирать из журнала и закладок, хотя до этого там стояло только из журнала.

24.03.2011, 11:35	Вверх #13
FeyFre Опытный Регистрация: 05.03.2010 Адрес: Vinnitsa, UA	ZedAlert Цитата Не пойму, почему после обновления FF с 3.6 на 4 вдруг стал в поле набора адреса подбирать из журнала и закладок, хотя до этого там стояло только из журнала. Ещё одна фишка которую стибрили у Оперы. Что тут удивительного? Хотя же толстыми быть, мол у нас есть все фишки которые есть у конкурентов. Что-бы пользователи ради фишки не переехали на другой обозреватель.

24.03.2011, 12:28	Вверх #14
Ultra Общительный Регистрация: 16.02.2004 Адрес: Саратов	ZedAlert Уважаемый, меня размеры половых органов не интересуют. __________________ Ну что дети, как там в интернете? В чатах сидите? Гадите в сети?

24.03.2011, 12:36	Вверх #15
ZedAlert Опытный Регистрация: 25.09.2008	Цитата (FeyFre) » ZedAlert Ещё одна фишка которую стибрили у Оперы. Что тут удивительного? Хотя же толстыми быть, мол у нас есть все фишки которые есть у конкурентов. Что-бы пользователи ради фишки не переехали на другой обозреватель. Эта "фишка" и раньше была в ФФ, и до этого никакое обновление не меняло пользовательские настройки, а тут четверка вдруг изменила без разрешения. Нехорошо.