Фотоаппарат для съёмки в движении

KATEHbKA · 11.03.2010, 01:09

Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата. Уже несколько дней читаю отзывы и тесты, но определиться так и не могу.
Самое главное- очень часто фотографирую собак, к тому же в движении, поэтому нужно чтоб более-менее нормально получались фото в движении, также чтоб можно было снять видео и аккумулятор держал достаточно долго. Ещё ношу аппарат обычно в кармане, на прогулках, поэтому как бы не хотелось очень качественных снимков таскать на себе что-то тяжёленькое не получится..
Может что-нибудь посоветуете?

Пока отобрала несколько аппаратов- Samsung WB500, Canon Power Shot SX200IS, Casio Exilim EX-H10, Olympus mju9000.
Заранее благодарю за помощь!!

SpaceCow · 11.03.2010, 08:21

Эх, больная тема

Проблем при съемке собак в движении две, обе истекают из того факта, что собаки шустрые и внезапные существа. Во-первых, нужны короткие выдержки - как следствие, нужно много света, либо серьёзный запас по светосиле и ISO. Во-вторых, проблематично попасть фокусом вовремя и куда надо.

Обе проблемы профессионалами обычно решаются чем-то навроде Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 AF-S (суммарно - 2.5 кг и 150 т.р.), причем все равно "само оно не работает". Все остальное - полумеры, причем чем дешевле, тем больше "полу"

С компактом, да ещё и карманным, тут особенно не помудришь - какое-то ещё преимущество имеют "светосильные" модели (Panasonic LX3, Canon S90), все остальное примерно на одном уровне (если не имеет особенно тормозной автофокус). Снимать все равно придется только при освещении, достаточном для выдержек от 1/500 (читай - на солнце, либо в особенно светлый пасмурный день), а фокусировка все равно будет мазать в двух третях случаев и придется использовать метод предфокусировки (прикинуть, где собака через три секунды окажется, нацелиться и сфокусироваться туда заранее, надеяться, что она действительно там окажется и ты успеешь дожать кнопку спуска).

Выдержка: 1/640 сек, диафрагма: f/4.5, ISO: 800 - и все-таки собаки были быстрее

KATEHbKA · 11.03.2010, 12:15

SpaceCow Спасибо за подробный ответ!

Значит если снимать при хорошем свете, то в принципе можно с любой мыльницей? У меня был сейчас старенький Casio Exilim EX-S600. Вот он давал достаточно более-менее хорошие фото, по крайней мере для своего возраста и цены..
Вот фото с ним в пасмурный день-

А вообще по остальным параметрам есть ли смысл тогда переплачивать и брать тот же Canon Power Shot SX200IS или примерно также будет и Samsung WB500?

kmv · 11.03.2010, 13:08

KATEHbKA, нет, SpaceCow хотел сказать, что даже в достаточно хороших условиях сложно снимать собак в движении, даже на зеркалки. В хороших на мыльницы - ну незнаю... очень желательно тогда брать камеру, имеющую ручную настройку.

KATEHbKA · 11.03.2010, 13:12

kmv Cпасибо что пояснили, в фото мало чего понимаю, но очень хочу потихонечку разобраться, читаю форум и понимаю что столько тонкостей..

Скажите а из мною перечисленных в каких имеется ручная настройка? В Каноне нашла, что есть, а в остальных?

SpaceCow · 11.03.2010, 14:11

Цитата (KATEHbKA) »

А вообще по остальным параметрам есть ли смысл тогда переплачивать и брать тот же Canon Power Shot SX200IS или примерно также будет

Можно выиграть по качеству картинки в принципе - получить детализацию и цветопередачу получше, более универсальный зум и т.п. - т.е. более интересный фотоаппарат в целом. Но применительно именно к съемке быстродвижущихся объектов - тут заметный выигрыш маловероятен.

Понять надо ли оно - тут я советую самостоятельно посмотреть образцы фото разных моделей и чисто визуально решить, лучше картинка у них или нет. Кстати о собаках - некоторые камеры снимают неплохо, но тонкую текстуру (ту же шерсть) размывают нещадно. Для любителя снимать животных это серьезный минус.

Цитата (kmv) »

очень желательно тогда брать камеру, имеющую ручную настройку

В основном, нужен режим S (приоритет выдержки, он же Tv), остальное не особенно нужно.

**Kraft** · 11.03.2010, 18:25

Цитата (SpaceCow) »

остальное не особенно нужно.

Очень даже не помешает возможность удержания фокуса на движущейся модели. Нынче многие мыльницы имеют такую функцию, и даже работающую

. Тогда в нужный момент задержка после дожатия кнопки спуска не будет превышать 0,1 с - а это уже хоть что-то.

kmv · 11.03.2010, 18:26

Цитата (SpaceCow) »

В основном, нужен режим S (приоритет выдержки, он же Tv), остальное не особенно нужно.

Ну знаешь... сложно сказать. Многие камеры если поставить на них 1/1000 и Солнце зайдёт - просто не станут снимать. Или начнут устанавливать диафрагму с чувствительностью как сами захотят.
Я предпочёл бы в режиме А снимать.

SpaceCow · 11.03.2010, 19:36

Цитата (Kraft) »

Очень даже не помешает возможность удержания фокуса на движущейся модели.

Не знаю, не пробовал, но большой пользе от оной не уверен - будет ли удерживать быстро двигающуюся цель, особенно, если сама цель будет периодически пропадать из кадра и менять дистанцию от камеры. Интересно бы попробовать

Цитата (kmv) »

Я предпочёл бы в режиме А снимать.

Можно и А - открыть на максимум и так оставить

S отчасти полезен как раз тем, что можно поставить некую "максимальную" выдержку (скажем, 1/200), так как понимаешь, что любая более длинная все равно бесполезна, поэтому если максимальная не вытягивается - пусть лучше снимает недосвеченным/совсем не снимает, нежели снимет заведомую размазню.

Вообще странно, почему у камер никак не доведут до ума логику автоИСО и прочей полуавтоматики.

**Kraft** · 11.03.2010, 21:41

Цитата (SpaceCow) »

пропадать из кадра

Тогда слежение сбивается.

reddare · 15.03.2010, 20:32

слышал много хорошего про касио, даже видел несколько роликов, очень даже ничего по качеству.
до таких тонкостей как вы, не опускался, но WB500 показался мне достойным аппаратом для снятия видео. я думаю лучше всего будет найти обзоры данных моделей, в которых присуствуют отснятые видематериалы и уже на глаз оценивать.

**Kraft** · 15.03.2010, 21:23

Цитата (reddare) »

WB500 показался мне достойным аппаратом для снятия видео

Если смотреть только видео, то тут, как думается, Сони и Панас на коне, Самсунг в общем неплох. Кстати, смотрел ролик с Кодака Zi5 : картинка приятная, но почему-то её постоянно колбасит. Но ведь видео - не главное для фотокамер, а в фото WB500 явно не лучший. Касио - примерно на том же уровне.

reddare · 16.03.2010, 17:14

Никто и не утверждает что видео главное для фотокамер

Просто по этому критерию автор данное темы выбирает себе аппарат. Не спорю что WB500 в фото не топовый аппарат за такие деньги. Но для съёмки видео, очень даже.

**Kraft** · 16.03.2010, 20:25

Цитата (reddare) »

по этому критерию автор данное темы выбирает себе аппарат

Автор пишет, что главное

Цитата (KATEHbKA) »

нужно чтоб более-менее нормально получались фото в движении

То есть главное всё же - фото.

reddare · 16.03.2010, 23:37

Kraft, не так прочёл топикстартера, моя вина. Думал фотик нужен всё же для видео. А раз фото в движении, то тут есть из чего выбирать

sand_dune · 17.03.2010, 18:41

Вот и я со своими глупостями пришел

Можно брать зеркалку Canon 550D ставить исо 6400 и снимать хоть собак, хоть пролетающие мимо ракеты на 1/4000с. Для съёмки подвижных объектов необходима зеркалка из-за скорострельности. Т.к. на тормознутые компакты снимать то, что постоянно намеревается убежать, прыгнуть и т.д. - мазохизм. На зеркалке же щёлк щёлк щёлк щёлк, потом разберёмся, что получилось.

Добавлено через 1 минуту

И видео на неё же непревзойдённого для обывателя качества.

11.03.2010, 01:09	Вверх #1
KATEHbKA Новенький Автор темы Регистрация: 11.03.2010	Фотоаппарат для съёмки в движении Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата. Уже несколько дней читаю отзывы и тесты, но определиться так и не могу. Самое главное- очень часто фотографирую собак, к тому же в движении, поэтому нужно чтоб более-менее нормально получались фото в движении, также чтоб можно было снять видео и аккумулятор держал достаточно долго. Ещё ношу аппарат обычно в кармане, на прогулках, поэтому как бы не хотелось очень качественных снимков таскать на себе что-то тяжёленькое не получится.. Может что-нибудь посоветуете? Пока отобрала несколько аппаратов- Samsung WB500, Canon Power Shot SX200IS, Casio Exilim EX-H10, Olympus mju9000. Заранее благодарю за помощь!!

11.03.2010, 08:21	Вверх #2
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Эх, больная тема Проблем при съемке собак в движении две, обе истекают из того факта, что собаки шустрые и внезапные существа. Во-первых, нужны короткие выдержки - как следствие, нужно много света, либо серьёзный запас по светосиле и ISO. Во-вторых, проблематично попасть фокусом вовремя и куда надо. Обе проблемы профессионалами обычно решаются чем-то навроде Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 AF-S (суммарно - 2.5 кг и 150 т.р.), причем все равно "само оно не работает". Все остальное - полумеры, причем чем дешевле, тем больше "полу" С компактом, да ещё и карманным, тут особенно не помудришь - какое-то ещё преимущество имеют "светосильные" модели (Panasonic LX3, Canon S90), все остальное примерно на одном уровне (если не имеет особенно тормозной автофокус). Снимать все равно придется только при освещении, достаточном для выдержек от 1/500 (читай - на солнце, либо в особенно светлый пасмурный день), а фокусировка все равно будет мазать в двух третях случаев и придется использовать метод предфокусировки (прикинуть, где собака через три секунды окажется, нацелиться и сфокусироваться туда заранее, надеяться, что она действительно там окажется и ты успеешь дожать кнопку спуска). Выдержка: 1/640 сек, диафрагма: f/4.5, ISO: 800 - и все-таки собаки были быстрее __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.03.2010, 13:08	Вверх #4
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	KATEHbKA, нет, SpaceCow хотел сказать, что даже в достаточно хороших условиях сложно снимать собак в движении, даже на зеркалки. В хороших на мыльницы - ну незнаю... очень желательно тогда брать камеру, имеющую ручную настройку. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

11.03.2010, 14:11	Вверх #6
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (KATEHbKA) » А вообще по остальным параметрам есть ли смысл тогда переплачивать и брать тот же Canon Power Shot SX200IS или примерно также будет Можно выиграть по качеству картинки в принципе - получить детализацию и цветопередачу получше, более универсальный зум и т.п. - т.е. более интересный фотоаппарат в целом. Но применительно именно к съемке быстродвижущихся объектов - тут заметный выигрыш маловероятен. Понять надо ли оно - тут я советую самостоятельно посмотреть образцы фото разных моделей и чисто визуально решить, лучше картинка у них или нет. Кстати о собаках - некоторые камеры снимают неплохо, но тонкую текстуру (ту же шерсть) размывают нещадно. Для любителя снимать животных это серьезный минус. Цитата (kmv) » очень желательно тогда брать камеру, имеющую ручную настройку В основном, нужен режим S (приоритет выдержки, он же Tv), остальное не особенно нужно. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.03.2010, 18:26	Вверх #8
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow) » В основном, нужен режим S (приоритет выдержки, он же Tv), остальное не особенно нужно. Ну знаешь... сложно сказать. Многие камеры если поставить на них 1/1000 и Солнце зайдёт - просто не станут снимать. Или начнут устанавливать диафрагму с чувствительностью как сами захотят. Я предпочёл бы в режиме А снимать. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

11.03.2010, 12:15	Вверх #3
KATEHbKA Новенький Автор темы Регистрация: 11.03.2010	SpaceCow Спасибо за подробный ответ! Значит если снимать при хорошем свете, то в принципе можно с любой мыльницей? У меня был сейчас старенький Casio Exilim EX-S600. Вот он давал достаточно более-менее хорошие фото, по крайней мере для своего возраста и цены.. Вот фото с ним в пасмурный день- А вообще по остальным параметрам есть ли смысл тогда переплачивать и брать тот же Canon Power Shot SX200IS или примерно также будет и Samsung WB500?

11.03.2010, 13:12	Вверх #5
KATEHbKA Новенький Автор темы Регистрация: 11.03.2010	kmv Cпасибо что пояснили, в фото мало чего понимаю, но очень хочу потихонечку разобраться, читаю форум и понимаю что столько тонкостей.. Скажите а из мною перечисленных в каких имеется ручная настройка? В Каноне нашла, что есть, а в остальных?

11.03.2010, 18:25	Вверх #7
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SpaceCow) » остальное не особенно нужно. Очень даже не помешает возможность удержания фокуса на движущейся модели. Нынче многие мыльницы имеют такую функцию, и даже работающую . Тогда в нужный момент задержка после дожатия кнопки спуска не будет превышать 0,1 с - а это уже хоть что-то.

11.03.2010, 19:36	Вверх #9
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Kraft) » Очень даже не помешает возможность удержания фокуса на движущейся модели. Не знаю, не пробовал, но большой пользе от оной не уверен - будет ли удерживать быстро двигающуюся цель, особенно, если сама цель будет периодически пропадать из кадра и менять дистанцию от камеры. Интересно бы попробовать Цитата (kmv) » Я предпочёл бы в режиме А снимать. Можно и А - открыть на максимум и так оставить S отчасти полезен как раз тем, что можно поставить некую "максимальную" выдержку (скажем, 1/200), так как понимаешь, что любая более длинная все равно бесполезна, поэтому если максимальная не вытягивается - пусть лучше снимает недосвеченным/совсем не снимает, нежели снимет заведомую размазню. Вообще странно, почему у камер никак не доведут до ума логику автоИСО и прочей полуавтоматики. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.03.2010, 21:41	Вверх #10
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SpaceCow) » пропадать из кадра Тогда слежение сбивается.

15.03.2010, 20:32	Вверх #11
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	слышал много хорошего про касио, даже видел несколько роликов, очень даже ничего по качеству. до таких тонкостей как вы, не опускался, но WB500 показался мне достойным аппаратом для снятия видео. я думаю лучше всего будет найти обзоры данных моделей, в которых присуствуют отснятые видематериалы и уже на глаз оценивать.

15.03.2010, 21:23	Вверх #12
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (reddare) » WB500 показался мне достойным аппаратом для снятия видео Если смотреть только видео, то тут, как думается, Сони и Панас на коне, Самсунг в общем неплох. Кстати, смотрел ролик с Кодака Zi5 : картинка приятная, но почему-то её постоянно колбасит. Но ведь видео - не главное для фотокамер, а в фото WB500 явно не лучший. Касио - примерно на том же уровне.

16.03.2010, 17:14	Вверх #13
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Никто и не утверждает что видео главное для фотокамер Просто по этому критерию автор данное темы выбирает себе аппарат. Не спорю что WB500 в фото не топовый аппарат за такие деньги. Но для съёмки видео, очень даже.

16.03.2010, 20:25	Вверх #14
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (reddare) » по этому критерию автор данное темы выбирает себе аппарат Автор пишет, что главное Цитата (KATEHbKA) » нужно чтоб более-менее нормально получались фото в движении То есть главное всё же - фото.

16.03.2010, 23:37	Вверх #15
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Kraft, не так прочёл топикстартера, моя вина. Думал фотик нужен всё же для видео. А раз фото в движении, то тут есть из чего выбирать

17.03.2010, 18:41	Вверх #16
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Вот и я со своими глупостями пришел Можно брать зеркалку Canon 550D ставить исо 6400 и снимать хоть собак, хоть пролетающие мимо ракеты на 1/4000с. Для съёмки подвижных объектов необходима зеркалка из-за скорострельности. Т.к. на тормознутые компакты снимать то, что постоянно намеревается убежать, прыгнуть и т.д. - мазохизм. На зеркалке же щёлк щёлк щёлк щёлк, потом разберёмся, что получилось. Добавлено через 1 минуту И видео на неё же непревзойдённого для обывателя качества.