Проблема со скоростью в локальной сети. С чего начать исправлять.

[pan172008]

Повелителям сетей и просто сведущих людей, доброго дня!
Меня достала скорость в локальной сети на работе. Сам я юзер, поэтому прошу совета.
Итак, в Офисе 6 компов разного возраста и с разной ОС(см.файл). На КомпьютерЕ "ADMIN" установлена 1С. Время активации расшаренной папки на другом компе в сети до 20-25 сек, т.е. я открываю со своего любой комп в сети и вижу расшаренные папки, но они неактивны, на них нельзя кликнуть. Проходит указанное выше время и о чудо они становятся снова активны, можно работать.
Работа в 1С со всех компов ведется в терминальном режиме и на всех компах, включая серверный, жуткие тормоза. Чтобы открыть документ из журнала требуется от 5 до 20 сек. Даже поиск просто документа в журнале занимает много времени. Звонил в пару контор, одни предложили собрать мне новые компы и купить новые свичи и рутер, а из другой приехали два сисадмина, чето попинговали, убрали несколько прог из автозагрузки и ничего не сказав толком развели руками и свалили, не забыв взять кэш. Первый совет хорош, но до него я и сам додумался, но это дорого для меня пока.
Помогите, что в какой последовательности нужно сделать, чтобы выявить причину такой скорости в локальной сети. И не пинайте сильно если что не так обозвал. юзер я. Если необходимо, предоставлю доп.инфу по сетке.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[SOLO]

Судя по всему сеть одноранговая, в роли маршрутизатора, dhcp и dns сервера - зюхель (он живой вообще?). Или нет? Скриншот диспетчера сервера на вкладке "Роли" в студию. По идее даже на 100 Мбит/сек таких тормозов не должно быть. Шара где? На ADMIN'е? Какую скорость подключения показывает в свойствах сетевого соединения? Firewall есть? Конфиг этого компа какой? Антивирус? Рабочая группа? Домашняя группа?

[pan172008]

Цитата (SOLO) »

dhcp и dns сервера - зюхель (он живой вообще?). Скриншот диспетчера сервера на вкладке "Роли" в студию. Шара где? На ADMIN'е? Какую скорость подключения показывает в свойствах сетевого соединения? Firewall есть? Конфиг этого компа какой? Антивирус? Рабочая группа? Домашняя группа?

Зюксель куплен последним, ему около года, вроде работает. Через него инет подается на сеть. Расшаренные папки есть на все компах, но особые тормоза именно при подключению к Админу. Иногда компы не видят друг друга в сети вообще или проявляются через какое то время. На Админе антивируса как такового нет, с него в инет практически не выходят, там бухгалтер работает. Как таковую домашнюю или рабочую группу не создавал, на ХР было понятно как это делать, а на W10 типа она сама все видит. Скрины приложил. если что еще надо, пишите.

[SOLO]

Вообще похоже на конфликт нескольких Master Browser в одной сети. Обычно это лечилось отключением соответствующей службы на всех машинах, кроме основной и резервной, либо явным указанием остальным на ведущую машину, вот только как это сделать в win 10 я не знаю.

Добавлено через 4 минуты

https://social.technet.microsoft.com...tpronetworking

[pan172008]

SOLO, спасибо. Попробую там посмотреть.

[Smirnoff]

Цитата (pan172008) »

Итак, в Офисе 6 компов разного возраста и с разной ОС(см.файл).

Есть вопросики:
1. Зачем столько свичей?
2. Зачем компы ADMIN и BAZA подключены к роутеру вместо свича?
3. 1С файловая или SQL? Версия 1С?..

Цитата (pan172008) »

Время активации расшаренной папки на другом компе в сети до 20-25 сек

При наличии в сети сервера на рабочих станциях вообще не должно быть никаких "расшаренных папок" (кроме т.н. "админских шар").

Цитата (pan172008) »

Работа в 1С со всех компов ведется в терминальном режиме и на всех компах, включая серверный, жуткие тормоза.

С учётом выделенного места - проблема медленной работы 1С вообще не может иметь никакого отношения к скорости работы сети.
Так что надо бы подробную конфигурацию сервера, с указанием - где именно лежат базы...

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

Есть вопросики:
1. Зачем столько свичей?
2. Зачем компы ADMIN и BAZA подключены к роутеру вместо свича?
3. 1С файловая или SQL? Версия 1С?..
При наличии в сети сервера на рабочих станциях вообще не должно быть никаких "расшаренных папок" (кроме т.н. "админских шар").
С учётом выделенного места - проблема медленной работы 1С вообще не может иметь никакого отношения к скорости работы сети.
Так что надо бы подробную конфигурацию сервера, с указанием - где именно лежат базы...

1. Подскажите, как по другому объединить в сеть столько компонентов? Есть неудобство прокладки кабелей, офис находится в цокольном этаже 10 этажного дома и стены являются фундаментом. Отверстия для кабелей очень малы, по стенам прокинуть нельзя.
2. База и Админ подключил в рутер, т.к. считаю что он и рутер и свич одновременно. Нет?
3. 1С файловая. Объем 6,4 Гб . Версия 8.3
Сервер это не сервер в прямом понимании, это просто компьютер на котором установлена винда Сервер 2008 и лежат базы 1C. Конфигурация есть в предыдущем посте.
Проблема в том, что компы периодически теряют друг друга в сети, а на некоторые вообще нет доступа, хотя в настроены все под копирку(с учетом винды). Домашнюю или рабочую сеть не создавал. не знаю как это на WIN10 сделать.

[Smirnoff]

Цитата (pan172008) »

Отверстия для кабелей очень малы

Рассверлить нельзя? Каскадирование свичей никогда и никому скорости не добавляло...

Цитата (pan172008) »

подключил в рутер, т.к. считаю что он и рутер и свич одновременно. Нет?

Да. Только как именно свич он работает хреновасто; да и сети на 100 мбит/сек - это прошлый век, сейчас разумно строить гигабитные локальные сети.

Цитата (pan172008) »

1С файловая. Объем 6,4 Гб . Версия 8.3

Вот он и косяк: при объёме базы боле пары гигабайт и количестве пользователей более 2..3 - уже пора переходить на клиент-серверный вариант 1С...

Цитата (pan172008) »

Конфигурация есть в предыдущем посте.

Там нет конфигурации, там есть лишь несколько картинок. Меня же интересует не только процессор (вшивый, кстати, для сервера) но вообще полная конфигурация: m/b, модели и количество планок памяти, БП, наличие UPS, состав дисковой подсистемы и распределение ОС, программ, данных по накопителям и разделам...

Цитата (pan172008) »

компы периодически теряют друг друга в сети

А чего ты хотел с такой "ёлочной гирляндой"?

Цитата (pan172008) »

на некоторые вообще нет доступа

Ещё раз: при наличии в локальной сети выделенного сервера и не должно быть никакого "доступа" на рабочие станции.

Цитата (pan172008) »

Домашнюю или рабочую сеть не создавал.

И не надо. Достаточно в Центре управления сетями сказать, что не винда будет управлять группами, а надо тебе управление на основе учётных записей и паролей.
Естественно, все аккаунты на всех рабочих станциях должны иметь пароли, и все эти аккаунты со своими паролями должны быть прописаны в Win2008 R2 на сервере.

Далее: отверстия в стенах надо всё же слегка рассверлить - чтобы пролезло 4 кабеля, в комнате с роутером - поставить гигабитный свич (суда по рисунку - тебе хватит 8-портового) и все компы, как и роутер, подключить именно к этому свичу.
Полезно будет в сервере включить службу "Браузер компьютеров" (Computer browser, по умолчанию она в Win2008 R2 выключена) - тогда постоянно включённый сервер будет всегда выигрывать роль Master Browser.

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

в комнате с роутером - поставить гигабитный свич (суда по рисунку - тебе хватит 8-портового) и все компы, как и роутер, подключить именно к этому свичу.

Смотрел свичи, их там несколько вариантов - управляемые/неуправляемые, с PoE/без PoE, С приоритетом портов/без приоритета, с портами SFP/без SFP Какой брать? ZYXEL GS1900-8-EU0101F пойдет? D-link последнее время подводили постоянно, то порты выгорят, то весь off-нется через год.
(Спасибо за подробное описания, моего рукoжoпства, будет мне наука.)

Добавлено через 6 минут

Цитата (Smirnoff) »

Рассверлить нельзя? Каскадирование свичей никогда и никому скорости не добавляло...

Буду пробовать рассверливать.

Добавлено через 12 минут

Цитата (Smirnoff) »

Ещё раз: при наличии в локальной сети выделенного сервера и не должно быть никакого "доступа" на рабочие станции.

Вот тут я плохо понял. Т.е. на рабочих станциях вообще никаких расшаренных папок? Все общее должно лежать на "сервере"? У нас у каждого на компах есть какие то каталоги, документы и их шаблоны, прочее, что может понадобится в работе, мы их друг у друга качаем по локалке.

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

Там нет конфигурации, там есть лишь несколько картинок. Меня же интересует не только процессор (вшивый, кстати, для сервера) но вообще полная конфигурация: m/b, модели и количество планок памяти, БП, наличие UPS, состав дисковой подсистемы и распределение ОС, программ, данных по накопителям и разделам...

Файл сделанный в Эвересте сможет дать информацию о конфигурации?

[SOLO]

Вообще вся эта ситуация до боли знакома. Я когда пришел в компанию, где сейчас работаю, увидел примерно аналогичную картину - и с локалкой, и с недосервером. "Админилось" это хозяйство каким-то аутсорсером, точнее его левой пяткой. У меня вообще другой профиль работы, но по тихой грусти за полтора года как-то незаметно для себя стал по совместительству админом, а при переезде в новый офис уже сам проектировал и монтировал сеть. Теперь это выглядит так:

[SOLO]

Цитата (pan172008) »

Вот тут я плохо понял. Т.е. на рабочих станциях вообще никаких расшаренных папок? Все общее должно лежать на "сервере"? У нас у каждого на компах есть какие то каталоги, документы и их шаблоны, прочее, что может понадобится в работе, мы их друг у друга качаем по локалке.

Это не правильно. Общие папки должны находиться на сервере, а на клиентских машинах надо организовать доступ к ним через сетевые диски или ярлыки на сетевое расположение. Так можно настроить индивидуальные права доступа для каждого пользователя, человеческий бэкап и пр. Плюс при выключении или выходе из строя ПК пользователя, все его данные останутся спокойно лежать на сервере.

Добавлено через 3 минуты

Я вообще даже рабочие столы предпочитаю хранить на сервере, учитывая любовь большинства юзеров хранить там важные документы. Но это уже нужен домен и групповые политики, для начала проще с рабочей группой разобраться.

[Smirnoff]

Цитата (pan172008) »

Какой брать?

Для твоей сети - самый простой. Никаких доп.финтифлюшек нафиг не надо...
К примеру: D-Link DGS-1008D 8-port 10/100/1000Mbps Switch отлично справится со всеми твоими "проблемами"; патчкорды только не забудь приличные купить/обжать.

Цитата (pan172008) »

D-link последнее время подводили постоянно

Не нДравяцца D-Link (хоть у меня к их свичам претензий нет) - возьми TP-LINK TL-SG108 8-Port Gigabit Desktop Switch или уже Netgear GS108GE 8UTP 10/100/1000Mbps

Цитата (pan172008) »

Т.е. на рабочих станциях вообще никаких расшаренных папок? Все общее должно лежать на "сервере"?

Именно. На рабочих станциях допустимо создание бэкапов того, что лежит на сервере - но для этого нет нужды что-то "расшаривать" на самих рабочих станциях (кроме принтеров, естественно).

Цитата (pan172008) »

Файл сделанный в Эвересте

Руками набрать 7..9 строчек никак? Думаешь, мне так уж интересно читать полотнища из Эвереста?..

Цитата (SOLO) »

Я вообще даже рабочие столы предпочитаю хранить на сервере, учитывая любовь большинства юзеров хранить там важные документы.

Ага, ты ещё т.н. "перемещаемые профили" примени...
Я просто предупреждаю всех клиентов, что за сохранность файлов на их Рабочих столах (равнО как и вообще на их компьютерах) отвечают они сами. Я обещаю регулярный автоматический бэкап только содержимого сервера (и только тогда обещаю хоть какую-то надежду, если для бэкапа есть выделенный сервер ).

[SOLO]

Цитата (Smirnoff) »

Я просто предупреждаю всех клиентов, что за сохранность файлов на их Рабочих столах (равнО как и вообще на их компьютерах) отвечают они сами.

И на практике это пустое сотрясение воздуха, т.к. никто, за редким исключением, этого не делает. А потом из-за человеческого фактора страдает дело. И поиск виноватых положение не спасает. Так что защита от дурака - наше всё.

Добавлено через 10 минут

Цитата (Smirnoff) »

Ага, ты ещё т.н. "перемещаемые профили" примени...

Собираюсь На старой работе это было реализовано, очень удобно. Не я делал, но фишку просёк. Надо под контроллер домена сервер нормальный только, сейчас не на чем его поднять. Пока весь бюджет уходит на инфраструктуру, ещё ip домофон и камеры на очереди...

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

Там нет конфигурации, там есть лишь несколько картинок. Меня же интересует не только процессор (вшивый, кстати, для сервера) но вообще полная конфигурация: m/b, модели и количество планок памяти, БП, наличие UPS, состав дисковой подсистемы и распределение ОС, программ, данных по накопителям и разделам...

мать - MSI 880GMA-E45 (MS-7623) ver/3.0;
память:
- Hyundai HMT325U6BFR8C-H9 - 2 шт.
- Kingston 99U5474-026.A00LF - 2 шт.
UPS - IPPON BPP500;
б/п - 450 Ватт
Данные по разделам и программам в файлах;
Дисковые накопители:
- SanDisk Cruzer Blade USB Device (3 Гб, USB)
- WDC WD5000AAKX-001CA SCSI Disk Device (465 Гб)
- WDC WD5000AZRX-00A8L SCSI Disk Device (465 Гб)

[Smirnoff]

Цитата (SOLO) »

никто, за редким исключением, этого не делает. А потом из-за человеческого фактора страдает дело.

Лучше пусть один раз "дело пострадает", чем я всю свою жизнь положу на сохранность данных этих имбецилов...
Вон клиенты всего-то 1(один) раз поймали шифровальщик - и все ценные данные теперь штатно бэкапятся с сервера.

Цитата (pan172008) »

Данные по разделам

"Диск 2 (вне сети)" - это чего?
Трёхгиговая флешка - она зачем?
Почему накопители не в RAID1 (раз уж ты "сервер" собрал )?..
Бесперебойник дата-кабелем к серверу подключён? Выключение сервера по пропаданию ~220 настроено?..

Добавлено через 9 минут

Цитата (pan172008) »

MSI 880GMA-E45 (MS-7623) ver/3.0

К сможалению, AMD пока так и не научилась делать вменяемые контроллеры накопителей - так что для сервера куда больше подошла бы платформа от Intel...
Что можно сделать на текущей конфигурации:
- собрать-таки накопители в RAID1; если места не будет хватать - безжалостно удалить всякий хлам, либо взять накопители бОльшей ёмкости (и не десктопные "голубые", а типа WD2005FBYZ).
- для баз 1С выделить отдельный раздел, сразу за разделом C:\ (у меня обычно для Win2008 R2 под C:\ выделено 64 гига, потом идёт раздел B:\ для баз - в районе 64..128 гигов, потом уже D:\ для данных).
- вынести профили пользователей на последний раздел (в моём примере - D:\ ).

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

"Диск 2 (вне сети)" - это чего?
Трёхгиговая флешка - она зачем?
Почему накопители не в RAID1 (раз уж ты "сервер" собрал )?..
Бесперебойник дата-кабелем к серверу подключён? Выключение сервера по пропаданию ~220 настроено?..

Флешка это просто ключ к SBIS.
Раньше всегда просил собрать в RAID1 а когда этот собирали, отговорили, типа конфликтовать будет с Server2008 и с 1С. Почему второй диск off, не понятно, только сейчас заметил. Я ж говорю, я юзер или ламер, как говорит мой племянник. UPS подключен, а вот настроен или нет, не в курсе.

[XaXoL]

Цитата (Smirnoff) »

- собрать-таки накопители в RAID1; если места не будет хватать - безжалостно удалить всякий хлам, либо взять накопители бОльшей ёмкости (и не десктопные "голубые", а типа WD2005FBYZ).
- для баз 1С выделить отдельный раздел, сразу за разделом C:\ (у меня обычно для Win2008 R2 под C:\ выделено 64 гига, потом идёт раздел B:\ для баз - в районе 64..128 гигов, потом уже D:\ для данных).
- вынести профили пользователей на последний раздел (в моём примере - D:\ ).

Да в этом случае лучше будет взять SSD и закинуть на неё базу/ы 1С.

[pan172008]

Цитата (XaXoL) »

Да в этом случае лучше будет взять SSD и закинуть на неё базу/ы 1С.

И что? Она быстрее работать будет чем на обычном диске?

[XaXoL]

Цитата (pan172008) »

И что? Она быстрее работать будет чем на обычном диске?

Доступ к базе 1С - да, ощутимо. Но всё равно при файловом доступе там блокировки более крупными блоками.

Однако это не уберёт проблемы сети.

[XaXoL]

Хочу добавить что не все SSD одинаково полезны. Если этот вопрос интересен, то вот есть тема: Выбор SSD

А стандартный клиент-серверный вариант вы можете сразу не потянуть по баблу.

Разве что попробовать примерить мини-сервер за 14400 + бесплатная PostgesQL (а это ещё разбираться надо как оно фунциклирует), ибо за MS SQL придётся выложить под 100к. Но возможностей по расширению у него уже нет вовсе, только апгрейд на полный сервер (при этом из стоимости 1С сервера будет вычтена сумма сервера мини).

[Smirnoff]

Цитата (pan172008) »

когда этот собирали, отговорили, типа конфликтовать будет с Server2008 и с 1С.

Бред какой-то...

Цитата (XaXoL) »

в этом случае лучше будет взять SSD и закинуть на неё базу/ы 1С.

Оно, конечно, лучше... база вот только файловая.

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

Оно, конечно, лучше... база вот только файловая.

А что, SSD с файловой работать не будет? Я уже примерился купить Intel 545s [SSDSC2KW512G8X1]. Но читал, что там какой то TRIM надо чтобы работал.

[Smirnoff]

Цитата (pan172008) »

SSD с файловой работать не будет?

Будет, куда он денется? Файловая 1С тебе противопоказана по совсем другим параметрам.

Цитата (pan172008) »

уже примерился купить Intel 545s [SSDSC2KW512G8X1]. Но читал, что там какой то TRIM надо чтобы работал.

По характеристикам - он "почти не хуже, чем Samsung 850 EVO"
Ты бы уже примеривался к Samsung 850 Pro/860 Pro...
А что касается TRIM - так Win2008 R2 это умеет.

[pan172008]

Цитата (Smirnoff) »

По характеристикам - он "почти не хуже, чем Samsung 850 EVO"
Ты бы уже примеривался к Samsung 850 Pro/860 Pro...
А что касается TRIM - так Win2008 R2 это умеет.

Смотрел как вариант 860 Pro, но на одном форуме прочитал. что Intel надежней.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Smirnoff) »

Оно, конечно, лучше... база вот только файловая.

Купил уже свич TP-LINK TL-SG108 и часть компов через него подключил, оставшихся два вечером, там с протяжкой проводов в стене колдовать придется.

[zl0dey4eg]

Цитата (pan172008) »

Купил уже свич TP-LINK TL-SG108

нда ... мы не ищем легких путей!

почему не купили D-Link "DGS-1024C/A1A" 24 порта 1Гбит/сек. ?

[pan172008]

Цитата (zl0dey4eg) »

нда ... мы не ищем легких путей!

почему не купили D-Link "DGS-1024C/A1A" 24 порта 1Гбит/сек. ?

Не заладилось у меня с D-link. Дохнут как мухи, что дома, что на работе. Год отработает и "до свидания"
да 24 порта мне ни к чему. Плюс бюджет не резиновый.

[zl0dey4eg]

Цитата (pan172008) »

да 24 порта мне ни к чему.

а ... ну ладно, продолжайте "кушать кактус"

PS: не нравится D-Link? их есть у меня TP-Link "TL-SG1024" 24 порта 1Гбит/сек.

PS2: контора, которая нашла деньги на 1С не может позволить себе 5к на более менее нормальный свитч?!?!?

[pan172008]

Цитата (zl0dey4eg) »

а ... ну ладно, продолжайте "кушать кактус"

PS: не нравится D-Link? их есть у меня TP-Link "TL-SG1024" 24 порта 1Гбит/сек.

PS2: контора, которая нашла деньги на 1С не может позволить себе 5к на более менее нормальный свитч?!?!?

А чем плох TP-LINK TL-SG108 ??? Тот же 1Гбит/сек, только портов 8 и стоит 1470 руб. Смысл сейчас переплачивать?

[garniv]

Цитата (pan172008) »

но на одном форуме прочитал. что Intel надежней

Крайне сомнительное утверждение

[zl0dey4eg]

Цитата (pan172008) »

А чем плох TP-LINK

вот этим!

Цитата (pan172008) »

портов 8

чем меньше точек в сети, тем быстрее она работает!
оптимальный вариант

[SOLO]

Цитата (pan172008) »

А чем плох TP-LINK TL-SG108 ??? Тот же 1Гбит/сек, только портов 8 и стоит 1470 руб. Смысл сейчас переплачивать?

Тем, что это домашний сегмент. При работе на полной нагрузке будут потенциальные проблемы со стабильностью и надёжностью, такие же, как и с предыдущими dlink'ами - железо-то одинаковое, слабенькое, они по сути только прошивками да надписями отличаются. Не надо строить корпоративные сети на домашнем железе, даже на десяток машин. Есть соответствующий класс оборудования, оно не многим дороже.

[pan172008]

Цитата (zl0dey4eg) »

вот этим!



чем меньше точек в сети, тем быстрее она работает!
оптимальный вариант

Именно так мне и посоветовал сделать уважаемый Smirnoff, так и собираюсь сделать. 6 компов + 1 принтер + кабель от рутера = 8 портов.

[SOLO]

Цитата (pan172008) »

рутер

рОутер (router)

[pan172008]

Цитата (SOLO) »

Тем, что это домашний сегмент. При работе на полной нагрузке будут потенциальные проблемы со стабильностью и надёжностью, такие же, как и с предыдущими dlink'ами - железо-то одинаковое, слабенькое, они по сути только прошивками да надписями отличаются. Не надо строить корпоративные сети на домашнем железе, даже на десяток машин. Есть соответствующий класс оборудования, оно не многим дороже.

Согласен, скорее так и есть, только как их отличить простому смертному. По модели? бес их знает что там каждая буква/цифра обозначает. По цене? Не факт что дорогие качественней отработают свое время. Спрашивать в магазине бесполезно, сразу впаривают самую дорогу и или предпоследнюю по цене модель, на голубом глазу доказываю, что именно эта будет работать без сбоев, но стоит ей слегка устареть и она у продавцов переходит в разряд - "ну что вы хотели, это же не самая "последняя/лучшая/дорогая модель", не ждите от нее идеальной работы". Вот мы и продолжаем "жрать кактус", пока методом научного тыка не дойдем до нужного соотношения цена/качество. А когда дойдем, вся наша техника безвозвратно устареет. Сложно найти ОТВЕТСТВЕННЫХ спецов в своем деле. Приходили ко мне двое, поумничали, ничего не исправили, взяли деньги и досвидос. Вроде из солидных фирм, в инете нашел по отзывам. Потом кинулся в другую крайность - объявление на подъезде - "компьютерщик, честный, приеду быстро, возьму мало, все с гарантией", а в итоге тоже самое. Сорри, за много букв.
"Трудно жить без пистолета. "

[zl0dey4eg]

Цитата (pan172008) »

так и собираюсь сделать. 6 компов + 1 принтер + кабель от рутера = 8 портов.

а потом придет новая деФачка и ....

свитчи надо покупать всегда с запасом!!!
кол-во желаемых портов + 8

[pan172008]

Цитата (SOLO) »

рОутер (router)

Да, конечно Роутер!

Добавлено через 2 минуты

Цитата (zl0dey4eg) »

а потом придет новая деФачка и ....

На ближайшие 5 лет, точно не придет! Гарантирую как руководитель. Мальчик возможно. Дафачки в технике очень мало волокут.

[SOLO]

Цитата (pan172008) »

Согласен, скорее так и есть, только как их отличить простому смертному. По модели? бес их знает что там каждая буква/цифра обозначает. По цене? Не факт что дорогие качественней отработают свое время.

Как самый простой способ неспециалисту отличить домашнюю сетевую приблуду от более-менее профессиональной - возможность монтажа в 19-дюймовую стойку

По выбору конкретной модели и понимания за что буквы в названии отвечают - рекомендую обратиться не к продавцам, а в местное представительство производителя, либо фирменный СЦ. Они заинтересованы в первую очередь в позитивном фидбеке, а не в продаже ненужной фигни подороже. Мне вот местные длинковцы никогда в помощи не отказывали, и даже на откровенно тупые вопросы нормально отвечали, даже на бесплатные семинары к ним ходил. Жаль, что не сразу к ним обратился за советом - взял бы нормальный управляемый коммутатор, вместо смарт-свича, там разница в одну букву в названии.

[pan172008]

Цитата (SOLO) »

Как самый простой способ неспециалисту отличить домашнюю сетевую приблуду от более-менее профессиональной - возможность монтажа в 19-дюймовую стойку

По выбору конкретной модели и понимания за что буквы в названии отвечают - рекомендую обратиться не к продавцам, а в местное представительство производителя, либо фирменный СЦ. Они заинтересованы в первую очередь в позитивном фидбеке, а не в продаже ненужной фигни подороже. Мне вот местные длинковцы никогда в помощи не отказывали, и даже на откровенно тупые вопросы нормально отвечали, даже на бесплатные семинары к ним ходил. Жаль, что не сразу к ним обратился за советом - взял бы нормальный управляемый коммутатор, вместо смарт-свича, там разница в одну букву в названии.

Совет принял, буду иметь ввиду.

[Smirnoff]

Цитата (zl0dey4eg) »

почему не купили D-Link "DGS-1024C/A1A" 24 порта 1Гбит/сек. ?

А нафига ему 24 порта?..

Добавлено через 16 минут

Цитата (zl0dey4eg) »

оптимальный вариант

Эй, лишенец! Ты же сам нарисовал всего 8(восемь) линков к свичу - а что сразу 48 портов в свиче не потребовал?!.
И есть же ещё варианты 48 портов + 2 SFP...

Цитата (SOLO) »

Есть соответствующий класс оборудования, оно не многим дороже.

Циферки не забывай приводить; со сравнением, Ага...

Цитата (zl0dey4eg) »

кол-во желаемых портов + 8

8+8=16 Теперь расскажи, как у тебя получилось 24?

Цитата (SOLO) »

взял бы нормальный управляемый коммутатор, вместо смарт-свича, там разница в одну букву в названии.

ОМГ! Вот за каким лешим ему ещё и "управляемый коммутатор"?!. Кто, ну вот кто им управлять-то будет; неужли "святой дух", а?
Вы там на пару с zl0dey4eg чего обкурились? Скажите, где берёте такую забористую дрянь, а?..

Цитата (SOLO) »

возможность монтажа в 19-дюймовую стойку

Да-да-да, как 8 требуемых портов - так сразу и в стойку 19". А если и впрямь понадобится 48 портов - тогда и заказывать сразу надо 6 стоек, не иначе.

[SOLO]

Цитата (Smirnoff) »

ОМГ! Вот за каким лешим ему ещё и "управляемый коммутатор"

Я про себя вообще-то, см. контекст.

Цитата (Smirnoff) »

А нафига

Запас карман не тянет, а впритык брать - последнее дело, imho. Новый сотрудник появится, сетевой принтер, сип телефоны... И привет очередной грозди свичей.

Цитата (Smirnoff) »

Циферки не забывай приводить; со сравнением, Ага...

Убытки от простоев и низкой производительности труда как считать будем?

Цитата (Smirnoff) »

где берёте такую забористую дрянь, а?..

своих барыг не сдам, в таком возрасте уже своих пора иметь

[zl0dey4eg]

Цитата (Smirnoff) »

Вы там на пару с zl0dey4eg чего обкурились? Скажите, где берёте такую забористую дрянь, а?..

Приезжай в гости, угостим всем, что есть!!!

Ну и на примере покажу, к чему приводит такое "скупердяйство"
(Хотя, тут даже по первому посту видно, к чему оно приводит.)