ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. - Страница 83

Slava_27 · 05.06.2010, 12:37

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

**XaXoL** · 28.07.2010, 08:44

Цитата (RU$L) »

сидя на туалете и в интернете одновременно , - что почти одно и тоже

дабл кайф

C@es@R · 28.07.2010, 10:54

GeForce GTX 475 на базе чипа GF104 заменит собой GeForce GTX 470?
http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_470.html
уот отяпь...

Кит · 28.07.2010, 10:57

Цитата (sand_dune) »

Хорошо удаётся наиграться только сидя на туалете. Такие нынче игры, запах им соответствует.

+10

C@es@R · 28.07.2010, 11:03

http://www.overclockers.ru/hardnews/...iya_Fermi.html
NVIDIA представила графические решения Quadro поколения Fermi
ох нифигассе цены то на проф решения на GF100

Кит · 28.07.2010, 11:06

Сайт Fudzilla сообщает со ссылкой на собственные источники, что по мере истощения запасов видеокарт GeForce GTX 470 им на смену придёт новый продукт на базе чипа GF104 по имени GeForce GTX 475, обладающий 384 потоковыми процессорами. Ожидается, что подобная замена состоится в конце лета.

C@es@R · 28.07.2010, 11:08

http://www.overclockers.ru/lab/38088...aniem_SVO.html
таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко. Там хучь до гигагерца разгони ГПУ - толку будет пшик. Лучше потратить деньги на мэйнфрем с воздухом.

Кит · 28.07.2010, 11:12

Цитата (C@es@R) »

ох нифигассе цены то на проф решения на GF100

цена жестокая

Добавлено через 1 минуту

C@es@R
да уж...бред

BioShark · 28.07.2010, 12:26

Цитата (Кит) »

Сайт Fudzilla сообщает со ссылкой

Что-то Фуад баянит последнее время. Про 475 (или 468) уже как полтора месяца известно. И после анонса 460 стало очевидно что полноценная карта на ГФ104 без проблем будет на ровне или чуть быстрее (с частотами за 800МГц+). Потому её и не выпустили сразу. Сначала надо 470 на ГФ100 распродать.

Цитата (C@es@R) »

ох нифигассе цены то на проф решения на GF100

Первый раз видишь топовые Квадры? Они всегда стояли от $2000 до $4000.
Топовый Quadro FX 5800 на GT200 вроде около $4000 стоил.

Добавлено через 1 минуту

Не, ошибся чуть чуть. FX5800 стоила $3500.
Quadro FX 5800: четыре гигабайта памяти за $3499

Valdemar · 28.07.2010, 12:43

Цитата (C@es@R) »

таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко. Там хучь до гигагерца разгони ГПУ - толку будет пшик. Лучше потратить деньги на мэйнфрем с воздухом.

Ну это и в правду абсурд, да и водоблок там УГ, если и ставить на решения НВ СВО, то только на 480, и то если человек хочет 1 "тонну" на ядре. Но з другой стороны тоже не айс, добавляем стоимость брендового "фулкавкера" для гпу к 480 печи, а это 150-200 бакинских, и выходим на цену уже большую нежели 5970, по сему тут только релегия может заставить купить 480. Но если это 2-3-4 платы 480, и желание "всех" нагнуть + портмоне бездонное можно принять и такой вариант=))))

qwerty84 · 28.07.2010, 12:58

Цитата

таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко.

Так тут вся фишка в том что гуано и при этом под водой. Но тему не раскрыли - тестить 4 почти одинаковых видяхи.. К чему это? Вот еслиб афтар взял например, 8600GTS, 2600XT и пару свежих бюджеток из 4-5 поколений радиков - былобы куда интереснее. Под водой и с вольтмодами =)

Max Ader · 28.07.2010, 13:13

Масштабируемость, или кто чего хочет...

**XaXoL** · 28.07.2010, 13:42

Цитата

Масштабируемость, или кто чего хочет...

чёт какое-то УГшное тестирование...

qwerty84 · 28.07.2010, 13:58

Цитата

чёт какое-то УГшное тестирование...

Нет почему, проведя мильён тестов они выяснили что фреймрейт в играх зависит от частот проца и видеокарты =) Я например этого раньше не знал =)

Kachok · 28.07.2010, 15:28

Цитата (XaXoL) »

чёт какое-то УГшное тестирование...

"Отличное"(от других) тестирование показало, что если система УГ, то даже хорошая видеокарта не спасет, но зато любое изменение конфигурации в лучшую сторону будет давать заметный эффект.
Видимо это сложно было понять без такого супертестирования...

Max Ader · 28.07.2010, 16:03

Вам бы лишь позубоскалить

Целью тестирования было "выяснить, что и насколько сильно ограничивает скорость рендеринга в тестовой системе", применительно к объектам тестирования. Выяснили. Кто любит ЦПУ, кто ОЗУ, кто частоту видюхи, а кто видеопамяти. Че не так?

**XaXoL** · 28.07.2010, 16:13

Max Ader

Valdemar · 28.07.2010, 16:18

Цитата (Max Ader) »

Вам бы лишь позубоскалить

Не ну тестирывание, было настолько гениальным, глубоким, и познавательным, так сказать пролило свет на тьму,что пожалуй можно подумать о диссертации, а то и нобле=)))

Добавлено через 5 минут

Цитата (Max Ader) »

Че не так?

Нету пункта кто любит ВСЕ и ооочень много, чем больше тем лучше=)))

Добавлено через 12 минут

http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_470.html Не GF-104 имеет потолок всего 384 потоковых процессоров, мде а ходили слухи про старшую версию в 512, утка стало быть и кисло.

Max Ader · 28.07.2010, 16:37

Цитата (Valdemar) »

мде а ходили слухи про старшую версию в 512

Это где такое ходило? Особенно учитывая вот такие официальные картинки:

И утекшие спеки за долго до анонса... И как нормальный человек может предположить 512 CP (как у gf100), но в 1,7 раза меньшем по площади чипе?

qwerty84 · 28.07.2010, 16:40

Цитата

Целью тестирования было "выяснить, что и насколько сильно ограничивает скорость рендеринга в тестовой системе", применительно к объектам тестирования. Выяснили. Кто любит ЦПУ, кто ОЗУ, кто частоту видюхи, а кто видеопамяти. Че не так?

Ок, а если в тех же играх прогнать другие демки? Результаты и предпочтения будут соовсем другими - там где еще недавно рулил проц, он может уже ничего не дать. Или наоборот =) Применительно к данному материалу - то что бОльшие частоты и мощный проц дают бОльшую производительность мы и так знали, полученые цифры никаких аномалий и сенсаций не выявили - зачем было выкладывать такой трэш-тест ниочем? Бесит когда на хоботе выкладывают очередной детсадовский обзор/сравнение, а подают как чуть-ли не докторскую. Обзоры кулеров например..

Max Ader · 28.07.2010, 16:45

qwerty84
Вы необъективны.

Цитата

то что бОльшие частоты и мощный проц дают бОльшую производительность мы и так знали

А вот графики показали, что не везде

Цитата

Ок, а если в тех же играх прогнать другие демки?

У них есть демки, которые они используют в своей методике тестирования GPU. И целью было выяснить где эти демки и во что упираются.

Цитата

а подают как чуть-ли не докторскую

Это уже Ваши проблемы восприятия материала

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
NVIDIA	73	42.94%
ATI/AMD	66	38.82%
Intel	1	0.59%
S3	0	0%
Matrox	1	0.59%
Мне все равно	29	17.06%
Голосовавшие: 170. Вы ещё не голосовали в этом опросе

05.06.2010, 12:37	#1
Slava_27 Экс-модератор Автор темы Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7 Архивные темы: ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. ATI vs Nvidia __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину. Последний раз редактировалось BioShark; 24.06.2010 в 11:55.

28.07.2010, 10:57	Вверх #1643
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (sand_dune) » Хорошо удаётся наиграться только сидя на туалете. Такие нынче игры, запах им соответствует. +10 __________________ The MasterKit

28.07.2010, 11:06	Вверх #1645
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Сайт Fudzilla сообщает со ссылкой на собственные источники, что по мере истощения запасов видеокарт GeForce GTX 470 им на смену придёт новый продукт на базе чипа GF104 по имени GeForce GTX 475, обладающий 384 потоковыми процессорами. Ожидается, что подобная замена состоится в конце лета. __________________ The MasterKit

28.07.2010, 11:12	Вверх #1647
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (C@es@R) » ох нифигассе цены то на проф решения на GF100 цена жестокая Добавлено через 1 минуту C@es@R да уж...бред __________________ The MasterKit

28.07.2010, 08:44	Вверх #1641
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (RU$L) » сидя на туалете и в интернете одновременно , - что почти одно и тоже дабл кайф

28.07.2010, 10:54	Вверх #1642
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	GeForce GTX 475 на базе чипа GF104 заменит собой GeForce GTX 470? http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_470.html уот отяпь...

28.07.2010, 11:03	Вверх #1644
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	http://www.overclockers.ru/hardnews/...iya_Fermi.html NVIDIA представила графические решения Quadro поколения Fermi ох нифигассе цены то на проф решения на GF100

28.07.2010, 11:08	Вверх #1646
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	http://www.overclockers.ru/lab/38088...aniem_SVO.html таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко. Там хучь до гигагерца разгони ГПУ - толку будет пшик. Лучше потратить деньги на мэйнфрем с воздухом.

28.07.2010, 12:26	Вверх #1648
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Кит) » Сайт Fudzilla сообщает со ссылкой Что-то Фуад баянит последнее время. Про 475 (или 468) уже как полтора месяца известно. И после анонса 460 стало очевидно что полноценная карта на ГФ104 без проблем будет на ровне или чуть быстрее (с частотами за 800МГц+). Потому её и не выпустили сразу. Сначала надо 470 на ГФ100 распродать. Цитата (C@es@R) » ох нифигассе цены то на проф решения на GF100 Первый раз видишь топовые Квадры? Они всегда стояли от $2000 до $4000. Топовый Quadro FX 5800 на GT200 вроде около $4000 стоил. Добавлено через 1 минуту Не, ошибся чуть чуть. FX5800 стоила $3500. Quadro FX 5800: четыре гигабайта памяти за $3499 __________________ [Hardware Hackers]

28.07.2010, 12:43	Вверх #1649
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (C@es@R) » таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко. Там хучь до гигагерца разгони ГПУ - толку будет пшик. Лучше потратить деньги на мэйнфрем с воздухом. Ну это и в правду абсурд, да и водоблок там УГ, если и ставить на решения НВ СВО, то только на 480, и то если человек хочет 1 "тонну" на ядре. Но з другой стороны тоже не айс, добавляем стоимость брендового "фулкавкера" для гпу к 480 печи, а это 150-200 бакинских, и выходим на цену уже большую нежели 5970, по сему тут только релегия может заставить купить 480. Но если это 2-3-4 платы 480, и желание "всех" нагнуть + портмоне бездонное можно принять и такой вариант=)))) Последний раз редактировалось Valdemar; 28.07.2010 в 13:16.

28.07.2010, 12:58	Вверх #1650
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата таких извратов я еще не видел. вешать воду на такое гуано это конечно жестоко. Так тут вся фишка в том что гуано и при этом под водой. Но тему не раскрыли - тестить 4 почти одинаковых видяхи.. К чему это? Вот еслиб афтар взял например, 8600GTS, 2600XT и пару свежих бюджеток из 4-5 поколений радиков - былобы куда интереснее. Под водой и с вольтмодами =)

28.07.2010, 13:13	Вверх #1651
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Масштабируемость, или кто чего хочет... __________________ I'm in the way, aren't I?!

28.07.2010, 13:42	Вверх #1652
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата Масштабируемость, или кто чего хочет... чёт какое-то УГшное тестирование...

28.07.2010, 13:58	Вверх #1653
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата чёт какое-то УГшное тестирование... Нет почему, проведя мильён тестов они выяснили что фреймрейт в играх зависит от частот проца и видеокарты =) Я например этого раньше не знал =)

28.07.2010, 15:28	Вверх #1654
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (XaXoL) » чёт какое-то УГшное тестирование... "Отличное"(от других) тестирование показало, что если система УГ, то даже хорошая видеокарта не спасет, но зато любое изменение конфигурации в лучшую сторону будет давать заметный эффект. Видимо это сложно было понять без такого супертестирования... __________________ [Hardware Hackers]

28.07.2010, 16:03	Вверх #1655
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Вам бы лишь позубоскалить Целью тестирования было "выяснить, что и насколько сильно ограничивает скорость рендеринга в тестовой системе", применительно к объектам тестирования. Выяснили. Кто любит ЦПУ, кто ОЗУ, кто частоту видюхи, а кто видеопамяти. Че не так? __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 28.07.2010 в 16:06.

28.07.2010, 16:13	Вверх #1656
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Max Ader

28.07.2010, 16:18	Вверх #1657
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (Max Ader) » Вам бы лишь позубоскалить Не ну тестирывание, было настолько гениальным, глубоким, и познавательным, так сказать пролило свет на тьму,что пожалуй можно подумать о диссертации, а то и нобле=))) Добавлено через 5 минут Цитата (Max Ader) » Че не так? Нету пункта кто любит ВСЕ и ооочень много, чем больше тем лучше=))) Добавлено через 12 минут http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_470.html Не GF-104 имеет потолок всего 384 потоковых процессоров, мде а ходили слухи про старшую версию в 512, утка стало быть и кисло. Последний раз редактировалось Valdemar; 28.07.2010 в 16:23.

28.07.2010, 16:37	Вверх #1658
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (Valdemar) » мде а ходили слухи про старшую версию в 512 Это где такое ходило? Особенно учитывая вот такие официальные картинки: И утекшие спеки за долго до анонса... И как нормальный человек может предположить 512 CP (как у gf100), но в 1,7 раза меньшем по площади чипе? __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 28.07.2010 в 16:41.

28.07.2010, 16:40	Вверх #1659
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Целью тестирования было "выяснить, что и насколько сильно ограничивает скорость рендеринга в тестовой системе", применительно к объектам тестирования. Выяснили. Кто любит ЦПУ, кто ОЗУ, кто частоту видюхи, а кто видеопамяти. Че не так? Ок, а если в тех же играх прогнать другие демки? Результаты и предпочтения будут соовсем другими - там где еще недавно рулил проц, он может уже ничего не дать. Или наоборот =) Применительно к данному материалу - то что бОльшие частоты и мощный проц дают бОльшую производительность мы и так знали, полученые цифры никаких аномалий и сенсаций не выявили - зачем было выкладывать такой трэш-тест ниочем? Бесит когда на хоботе выкладывают очередной детсадовский обзор/сравнение, а подают как чуть-ли не докторскую. Обзоры кулеров например..

28.07.2010, 16:45	Вверх #1660
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	qwerty84 Вы необъективны. Цитата то что бОльшие частоты и мощный проц дают бОльшую производительность мы и так знали А вот графики показали, что не везде Цитата Ок, а если в тех же играх прогнать другие демки? У них есть демки, которые они используют в своей методике тестирования GPU. И целью было выяснить где эти демки и во что упираются. Цитата а подают как чуть-ли не докторскую Это уже Ваши проблемы восприятия материала __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 28.07.2010 в 16:48.