Выбор SSD. Часть 2.

[Smirnoff]

Продолжение, начало - здесь: Выбор SSD

Выбирающим между "M.2 или SATA" :
Форм-факторы, интерфейсы, протоколы… Раскрываем один из «бесячих вопросов» по выбору твердотельного накопителя.

[Lesnik75]

Fisher00700

СПОЙЛЕР »

Цитата (Fisher00700) »

Да я уже запутался в темах)

Так пиши здесь - Апгрейд на новый сокет
Там хоть всем понятно будет что у тебя за железо и как ты до жизни такой дошел ))

Цитата (Fisher00700) »

Ну я про то что допустим игра нагружала проц на 60%, с nvme будет нагружаться на 63%?

Не связанные друг с другом дела.

Цитата (Fisher00700) »

в pci-e

Там у тебя видеокарта, в процессорном PCIe x16.

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Ну давай считать... Пусть полностью нагруженный PCIe линк съедает Ватт. На SSD их четыре. То есть - добавляется 4 Ватта потребления.
Для 65-ваттного камня это плюс 6% по мощности, равновесная температура явно должна устаканиться на несколько градусов выше.

Не факт ибо не всё так прямолинейно.
Можно прогнать тесты чтения на чипсетном и процессорном SSD c мониторингом температур CPU/VRM.
Или возможно уже кто-то этот вопрос исследовал.

[Allex.k]

Цитата (Fisher00700) »

Ну я про то что допустим игра нагружала проц на 60%, с nvme будет нагружаться на 63%?

Не путай теплое с мягким...

Проценты нагрузки - это отношение занятости вычислительных ядер к максимально возможной... А температура зависит от потребляемой мощности.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (Lesnik75) »

Можно прогнать тесты чтения на чипсетном и процессорном SSD

Есть подозрение, что даже без чтения должен быть устойчивый эффект: пока ничего не подключено - линии PCIe контроллера вообще отключены и ничего не потребляют, когда к ним что-то подключается - они заводятся и начинают кушать.

То есть - наиболее заметна должна быть разница температуры в Idle, когда вычислительные ядра потребляют минимум.

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Есть подозрение, что даже без чтения должен быть устойчивый эффект: пока ничего не подключено - линии PCIe контроллера вообще отключены и ничего не потребляют, когда к ним что-то подключается - они заводятся и начинают кушать.

И вентилятор чуть быстрее крутится. Разницу между 500 и 600 оборотов можно не услышать, а если в системе что-то более шумное есть так вообще.
Тем самым разницы в температурах не будет.
Возьми да протестируй если есть желание. Будут цифры - будет что думать и считать.

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Возьми да протестируй если есть желание.

Если буду чего нового собирать - то мож и попробую... А боевые тазики мучать - нет смысла.

Физика процесса как бы понятна, вероятный размер эффекта - максимум несколько градусов - тоже, так что овчинка выделки не стоит.

[Fisher00700]

Цитата (Lesnik75) »

Не связанные друг с другом дела.

Цитата (Allex.k) »

Не путай теплое с мягким

Значит все сложно для меня, проще забить и пользоваться) ну или поменять на sata

Цитата (Lesnik75) »

Там у тебя видеокарта, в процессорном PCIe x16.

думал одно и то же))

[Lesnik75]

Korzh жжёт:

Цитата

Линеек SSD Ardor Gaming сейчас, как уже сказал, две — Ally AL128 под PCIe Gen3 и появившаяся не так давно ALG4128, рассчитанная уже на Gen4. Полное название немного длиннее — в конце добавляются одна-две цифры, указывающие ёмкость в «блоках» по 128 ГБ. То есть главный герой заметки Ardor Gaming Ally AL1288 — это терабайтник под Gen3, а 2 ТБ с модным интерфейсом полностью называется ALG412816. Пожалуй, хотелось бы познакомиться с сотрудником, который придумал такую систему наименований — общение с ним наверняка сможет существенно расширить представления об окружающей реальности. Как говорится, скажи наркотикам «иногда»

[garniv]

Lesnik75
Видимо от USB Implementers Forum заразились.

[VitohA]

В приехавшем ноуте нашёлся WD SN540, оемка на 350 скорее всего, ещё не копал. Это капец в плане скоростей на мелкоблочке, около 30MБ/с. Так то для работы хватает, но как вариант для источника подлагивания рассматривается.

[Allex.k]

Цитата (VitohA) »

Это капец в плане скоростей на мелкоблочке, около 30MБ/с

Это все равно в разы больше, чем умеет нагенерить ОС.

Кстати - не удивлюсь, если циферка внезапно вырастет, если в фоне запустить какое-нибудь архивирование, к примеру.

Цитата (VitohA) »

как вариант для источника подлагивания рассматривается.

Более частый "источник подлагиваний" - контроллер памяти, особенно когда вдруг большие массивы перераспределяет от дискового кеша на потребовавшую память задачу.

[VitohA]

Цитата (Allex.k) »

Это все равно в разы больше, чем умеет нагенерить ОС.

ОС может и да, но те же крупные гитовые репы могут упереться в лимит (там всё же фс в фс), надо потестировать. Меня, в принципе, только этот момент и напрягает, на ту же максимальную линейную уже давно не смотрю, там я уже столько нагенерить не смогу =)

[Karats]

Это хороший ещё ssd попался, сейчас массово ставят одночиповые в ноутбуки, которые порой медленней hdd работают в определённых сценариях, не смотря на красивые цифры в бенчмарке, так же могут тротлить и отваливается в процессе. Имхо по кристалл диск марку глупо выводы какие то делать.

[Allex.k]

Цитата (VitohA) »

там всё же фс в фс

Вот в ней и проблема. Файловая система - принципиально нераспараллеливаемый процесс, и на 4 ГГц процессоре работа с мелкими файлами упирается в производительность этого процесса, больше 2 kIOPS на NTFS я не наблюдал.

Вплоть до того, что в тех задачах, где мне нужно повысить скорострельность - я такие мелкие файлы раскладываю на отдельном разделе с FAT32 или, если размеры позволяют, даже с FAT16. За счет полного отсутствия проверок квот, прав доступа, политик и остального - FAT оказывается при работе с мелкими файлами гораздо быстрее, чем NTFS.

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

FAT оказывается при работе с мелкими файлами гораздо быстрее, чем NTFS.

А как насчёт exFAT?

[Allex.k]

Цитата (Smirnoff) »

А как насчёт exFAT?

Не пробовал - не было такой потребности. Больше двух тер мелких файлов у меня пока не бывало... ;+))

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

Больше двух тер мелких файлов у меня пока не бывало...

Ну, exFAT может быть интереснее и на мЕньших объёмах...

[Allex.k]

Цитата (Smirnoff) »

Ну, exFAT может быть интереснее и на мЕньших объёмах...

А с чего ей быть интереснее? Никаких существенных отличий от FAT у нее нет, кроме увеличенных размеров полей в записи каталога... Или я что упускаю?

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

А с чего ей быть интереснее?

Ну, если верить педивикии, то вот пара преимуществ по сравнению с просто FAT:
- Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи
- Улучшение распределения свободного места за счёт введения бит-карты свободного места, что может уменьшать фрагментацию диска.

[Allex.k]

Цитата (Smirnoff) »

Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей

Это важно для флешек на древних контроллерах, в которых не используется транслятор. Для SSD, в которых новые данные для того же самого LBA пишутся в новую страницу флеша, это роли не играет.

Цитата (Smirnoff) »

Улучшение распределения свободного места за счёт введения бит-карты свободного места, что может уменьшать фрагментацию диска.

Какая еще фрагментация при туче мелких файлов?..

[VitohA]

Выдернул из китайского ноута ещё один экземпляр nvme ssd для тестов, а именно AirDisk APF10-512G.
Результаты из полноскоростного порта не сохранились, но там всё на обычном для sm2263xt уровне. Прогнал ради интереса ещё на x1 линии, где ему место обеспечено, чтобы без дела не лежал. Даже на х1 показывает получше, чем сата накопители, но пока за рамки кеша не выходил, а там может сюрприз ждать =)
Флеша оказалась TLC 176 слоёв от Микрона, так то классический бюджетник, ничего больше сказать и не могу.