Hdr фотографии

[Аветис]

даже не знаю, что и сказать...

[Stormobile]

всем привет. Я обладатель камеры олимпус с5060 вайд зум. вот решил что нибудь сделать с ней. и в журнале прочитал про хдр фото. скачал фотоматрикс. вышел на балкон . выставил диафрагму на максимум. навёл на тёмный объект он мне дал одно значение выдержки навёл на самое светлое место(небо) он мне дал второе значение. Я переключился на ручной режим выставил туже диафрагму и начал делать фотки с разной выдержкой в пределах двух полученных значениях. сделал хдр мне не понравилось. тогда я заметил что рядом с диафрагмой есть значения +1 -2 и тд в зависимости от выдержки. снял пять кадров от -3 до +2 опять не понравилось . Выбрал режим Bkt с шагом один и вот что получилось

[Stormobile]

А вот хдр фото Самарского неба. один вопрос почему изображение кажется зернистым и расплывчатым?

[SpaceCow]

Цитата (Stormobile) »

А вот хдр фото Самарского неба. один вопрос почему изображение кажется зернистым и расплывчатым?

Выложи кадры-исходники этого фрагмента.

[Аветис]

какой смысл делать ХДР, если в кадре ничего, кроме неба???

[Stormobile]

Просто поблизости больше сюжетов нет. А попробовать хочется

[SpaceCow]

Цитата (Stormobile) »

Просто поблизости больше сюжетов нет. А попробовать хочется

Опусти объектив чуть пониже, чтобы линия горизонта попала - вот и будет сюжет

[hydra]

Такой вопрос...
Пытаюсь разобраться с ДД по сути и в прикладном аспекте, пришел к след. выводам:
сырой файл с камеры за счет 12 битов несет больше информации, чем в принципе способен
воспроизвести RGB монитор. Сразу возник вопрос почему рав-конвертер простой компенсацией
экспозиции не позволяет вывести всю инфу по фотке из рав-файла?(даже когда в файле она имеется,
конвертер выводит переэкспонированное или недоэкспонированное), в то время, как сохранив два
варианта можно их смешать в проге(tone mapping) и получить более широкий ДД. Подумалось, что
все дело в 8 битном предпросмотре конвертера, однако сохранять можно и в 16 битах, что на деле
не принесло ожидаемого. В чем тут дело кто знает?

[garniv]

...а что подразумевается под

Цитата (hydra;1454009) »

простой компенсацией
экспозиции

[MiguelDiaz]

Цитата

Сразу возник вопрос почему рав-конвертер простой компенсацией
экспозиции не позволяет вывести всю инфу по фотке из рав-файла?(даже когда в файле она имеется,
конвертер выводит переэкспонированное или недоэкспонированное), в то время, как сохранив два
варианта можно их смешать в проге(tone mapping) и получить более широкий ДД.

Потому что компенсация экспозиции - это линейная функция, а сложение в фильтрах типа Тонмаппинг выполняется по нелинейным функциям.

[hydra]

MguelDiaz
А физический смысл для недружащих с математикой?

[MiguelDiaz]

hydra А физического смысла нет, потому что это чистая математика. Это ЦИФРОвая фотография. Если хочешь физики, то РАВ-файл - это цифровой негатив, аналогичный негативу на пленке. Применяя определенные инструменты, ты можешь из него вытащить из него всю необходимую информацию. РАВ-конвертер один из инструментов. В ФШ есть регулировка Shadow/Highlight - научись им пользоваться и сможешь бороться с пересветом и недосветом на фото.

[SpaceCow]

MiguelDiaz, я думаю, вопрос был о том, почему конвертер автоматически не генерирует HDR из RAW по-умолчанию

[hydra]

Физический в смысле понимания явления- почему "избыточные" тона не отображаются конвертером ни в 8 битах ни в 16 и всего делов... математика всего лишь жонглирование цифрами и функциями, впрочем походу уже разобрался...

[DDooff]

Я делаю следующим образом:
1) снимаю со штатива 3 RAW фото с разной экспозицией (-1,0,+1);
2) открываю эти файлы в програмулине PTGui и склеиваю HDR, сохраняю в .hdr формат (фотошоп его понимает);
3) открываю .hdr файл в ФШ, меняю 32 бита на 16 - так называемая тоновая компенсация, и довожу фоту до ума (кривыми, уровнями и т.д.).
Получается фото.... пардон, это уже не фото... это картинка которую ты видел своими глазами без объектива фотокамеры. Матрица фотокамеры это далеко не человеческий глаз! Не та динамика, не тот контраст и т.д. А здесь очень близко к реальности...

[SpaceCow]

DDooff, похвастайся результатами этих процедур, что ли

[Аветис]

нахрена было это писать, я не понимаю... давайте, может каждый повторит последовательность создания ХДР и для чего он нужен?

[SpaceCow]

Попробовал создать HDR из нескольких исходников, полученных при конвертации одного RAW с разными настройками экспокоррекции. Photomatix обрабатывает их нормально, а вот Фотошоп артачится - когда добавляю исходники и запускаю обработку, то получаю сообщение: "Source images do not contain enough dynamic range" и все стопорится.

Что ему не нравится? Одинаковый EXIF? Photomatix тоже одинаковый EXIF заметил, но просто попросил вручную расставить поправку к экспозиции и все получилось.

Картинка после Фотоматикса: http://www.flickr.com/photos/yours_t...25229/sizes/m/

[MiguelDiaz]

Цитата (SpaceCow;1467085) »

Одинаковый EXIF

Ответ правильный.ФМатик и ФШоп разные программы и по разному работают.

[SpaceCow]

MiguelDiaz, а переубедить его можно? Без редактирования EXIF