|
|
#1 |
НовенькийАвтор темы Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Шахты
|
Выбор процессора. Часть III
Продолжение темы Выбор процессора. Часть II
Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров. Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера Последний раз редактировалось Keper; 23.06.2010 в 11:38. Причина: Для объявления |
|
|
|
|
Вверх #762 |
ОбщительныйРегистрация: 28.05.2011
|
Цитата
(andysayre) »
ntel Core i7-2600K Sandy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 8192Kb)
Цитата
(andysayre) »
ат.плата ASUS P6T WS Pro (RTL) LGA1366 [X58]2xPCI-E+2xGbLAN+1394 SATA/ SAS RAID ATX 6DDR-III[PC3-10600]
|
|
|
|
|
Вверх #763 |
НедосягаемыйРегистрация: 21.06.2010
Адрес: Переехавший
|
Цитата
(13march) »
Вы ее кувалдой в матплату забивали?
__________________
"Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей собственной" |
|
|
|
|
Вверх #764 |
НачинающийРегистрация: 28.03.2004
Адрес: МО
|
Знания - приходящее...
Цитата
(Палы4) »
пытался квадратную собаку в круглую будку засунуть
Можно просто для малознающего в этой области (пока!) человека написать, что проц и предложенная им мат.плата не смогут быть в одной сборке. Извините за оффтоп. Кстати, сравнил вчера две системы: на CoreQuad-9550-2830МГц@3502МГц с системой на i5-2500K-3300МГц@3300МГц (пока не разгонял). Видео MSI на ATI AMD-6950. Сравнивал в игре и кодировании видео. 1) фпс в игре DCS: A-10C в нагруженной тестовой миссии: в среднем на 40% выше. А в особо нагруженных местах - на 250..400%(т.е. там, где рождалось много новых объектов и фпс проседал до 7..9 на проце Q9550). 2) В кодировании тестового файла в Vegas8.0 - практически вровень (5мин03сек и 4мин48сек соответственно). Так что для 3D приложений новый проц i2500 на сокете-1155 вполне быстр. Да, тов. andysayre! Внимательно изучайте совместимость современных процессоров от интел! У них, в отличие от AMD, столько разных платформ (читай сокетов), что не все сразу и упомнишь! ПРичем проц 1155 не подойдет на мать 1156, тем более на предложенную Вами!
__________________
А пулемёт, ребята, я вам не дам!.. Последний раз редактировалось PilotMi8; 31.07.2011 в 10:40. Причина: 5мин03сек и 4мин48сек, вместо 4мин48сек и 4мин 39сек, ошибся |
|
|
|
|
Вверх #769 |
НачинающийРегистрация: 28.03.2004
Адрес: МО
|
Цитата
(XaXoL) »
Палы4
прочитав вопрос, я понял, что о ценовой разнице человек в курсе, а вот разнице в производительности между ними нет
ВЫВОД: переплачивать не стоит.
__________________
А пулемёт, ребята, я вам не дам!.. |
|
|
|
|
Вверх #771 |
НачинающийРегистрация: 28.03.2004
Адрес: МО
|
Цитата
(XaXoL) »
PilotMi8
для кодирований видев и трёхмерных вычислений в некоторых прогах - есть смысл переплачивать, а вот для домашнего использования - смысла ноль.
__________________
А пулемёт, ребята, я вам не дам!.. |
|
|
|
|
Вверх #772 |
АбсолютныйРегистрация: 08.04.2009
|
Цитата
(PilotMi8) »
а для дома - ни для каких прог не стоит!
__________________
Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик. |
|
|
|
|
Вверх #773 |
НачинающийРегистрация: 28.03.2004
Адрес: МО
|
Цитата
(BSE) »
Не так, всё зависит от того, что делаешь дома.
__________________
А пулемёт, ребята, я вам не дам!.. |
|
|
|
|
Вверх #777 |
НачинающийРегистрация: 28.03.2004
Адрес: МО
|
to BSE
Спасибо!, жаль только, что маловато материала (только рендеринг видео) to zoomba Цитата
(zoomba) »
Мне нужно, чтоб в программах для монтажа видео, они рендерились максимально быстро (Sony Vegas, Adobe AE)+фотошоп иногда+игры.
(http://www.regard.ru/catalog/group2592.htm ) явно не стоит!. off-top Кроме того, на рендеринг видео, как оказалось, с версии Vegas 10.0d(e) стала сильно влиять видеокарта (разработчики этого ПО видимо научились задействовать GPU). НАпример, (я сам тестил) тестовый проект в Vegas 8.0.167 4мин48сек, а Vegas 10.0d - 3мин39сек (на 24% быстрей). Видеокарта - на чипе ATI AMD R6950. А для Vegas 8.0 видеокарты тоже имели значение, но только для карт от nVidea: на платформе Core2 Q9550@3502МГц с видео GTX-260 тестовый проект - 4мин54сек, а с видео GTX-460SE - 4мин 23сек. При этом, замена видеокарты с GTX-260 на RAdeon-6950 при томже проце приводит к рез. 5мин03сек!.(для Vegas 8.0). Жаль не проверил виляние версии ПО Vegas для карты от nVidea. Другое ПО нелинейного монтажа к сож.не тестил, но думаю современные версии программ для нелинейного монтажа от любого производителя будут нацелены максимально пользовать GPU. Извините за оффтоп.
__________________
А пулемёт, ребята, я вам не дам!.. Последний раз редактировалось PilotMi8; 31.07.2011 в 10:41. |
|
|
|
|
Вверх #778 |
АбсолютныйРегистрация: 08.04.2009
|
Цитата
(PilotMi8) »
жаль только, что маловато материала (только рендеринг видео)
![]()
__________________
Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик. |
|
|
|
|
Вверх #780 |
НовенькийРегистрация: 25.05.2011
Адрес: Киев
|
Цитата
(BSE) »
zoomba
![]() Мне лень гуглить, но просто расскажите вкратце, что такое HyperThreading и есть ли от него прирост производительности? А, ещё вопрос. С моей не самой топовой картой GTS 250, время рендеринга не пойдёт ли вверх? Последний раз редактировалось zoomba; 31.07.2011 в 22:24. Причина: ещё вопрос |
|
|