FUJIFILM FinePix S5600 - Страница 2

**Kraft** · 29.11.2005, 23:28

Fishkin

Это ж при каком ISO фото такое нереальное ? Шум - ни в какие ворота (собственно, это даже не шум в чистом виде - результат перешарпа и JPEGа)... ХА, если это кроп из 100%, не малы, но терпимы - хотя на других сюжетах могут стать сильнее.

Kraft добавил :

P.S. Если это низкие ISO - камеру менять надо.

Jugo · 30.11.2005, 10:42

Fishkin объектив откровенно слабоват... хотя трудно ожидать чуда на 9МП и мелкой стекляшке... не знаю как полноразмерное фото смотрится но думая не так плохо как при 100% просмотре...дело в том, что чем больше Мп тем хуже фото при просмотре на 100% т.к. объектив столько разрешить уже не сможет... совет - попробуйте распечатать фото хотя бы 15Х20 см а там уже сами решите... еще совет не снимайте при установки чувствительности на автомат-сразу поставьте минимальную и не трогайте... если вас это успокоит я видел гораздо большие ХА на объективах камер А75, А95. А520 производства Кэнон соответственно...а вообще сравните свои снимки с полноразмерными с А610(620) может и захотите поменять

Fishkin · 30.11.2005, 16:17

Kraft это ISO 400 , выдержка 1/320 сек, диафрагма 2,8
но, правильно подмечено, это не шум вроде, а именно этот зловещий гибрид перешарпа с джейпегом....
режимов шарпинга там три: Хард, Стандарт, Софт. Это был Софт такой......

Цитата (Jugo) »

если вас это успокоит я видел гораздо большие ХА

конечно успокоит

.... как не порадоваться за соседа, если у него корова сдохла....

Цитата

а вообще сравните свои снимки

пока удалось только сравнивать только с Кэнонами А510, 350Д и Никоном 4700....
с 510-м на 3МП разница минимальная, разьве только оттенки у него теплее...
Никон 4700 похож по оттенкам..... а победил в этих тестах конечно 350Д, с большим отрывом (и по цене тоже)

вот еще Кэнон А95 на очереди для сравнения.... где-б еще 620-й взять для тестинга?...хм...

Jugo · 30.11.2005, 17:24

Цитата (Fishkin) »

разьве только оттенки у него теплее...

сьмка в RAW спасет оттттца русской демократии (С) хоть супер теплый ББ можно выставить

Цитата (Fishkin) »

это ISO 400 , выдержка 1/320 сек, диафрагма 2,8

ИСО 400 да это совсем не шум для такой чувствительности

а так намек просто... да еще и на открытой диафрагме (я понимаю что диафрагмирование для компактов сильно ничего не меняет но все же попробуйте с диафрагмий 5.6-8)

Цитата (Fishkin) »

режимов шарпинга там три: Хард, Стандарт, Софт. Это был Софт такой......

в компактах шарп просто убийственный...и не зря - т.к. объектив очень плохо может разрешить мелкие детали высокий уровень шарпа необходим чтобы получить приемлемую резкозть на снимках...попробуйте аналогичный сюжет с ХАРДом..может ситуация улучшится

Цитата (Fishkin) »

конечно успокоит .... как не порадоваться за соседа, если у него корова сдохла....

как то спросил бог у человека что я могу для тебя сделать...но учти, что для твоего соседа это я сделаю вдвойне. Человек не долго думая сказал "выколи мне глаз"

Цитата (Fishkin) »

а победил в этих тестах конечно 350Д

воткнуть бы ему оптику от компакта разрыв был бы не таким большим

Цитата (Fishkin) »

вот еще Кэнон А95 на очереди для сравнения.... где-б еще 620-й взять для тестинга?...хм...

ИМХО У этих двух аппаратов качество картинки практически идентичное...

**Kraft** · 30.11.2005, 22:19

Jugo

Хард-режим ситуацию только ухудшит. Я подумал было, что в Харде и снято. У меня нечто похожее бывает при установках ИСО400 и Хард - но всё же не так жутко. Только RAW выручит. Ну и ИСО, конечно, на 50-100 ставить надо, но не автомат.

Jugo · 01.12.2005, 09:32

Цитата (Kraft) »

Хард-режим ситуацию только ухудшит.

несомненно шумов вылезет еще больше...но может как то прибавит в детализации (хотя бы субьективно)

Цитата (Kraft) »

Только RAW выручит

скорей всего... если чел не желает диск распаковывать то пусть скачает в нете s7raw он кажись все Фуджевское поддерживает.

Fishkin · 01.12.2005, 18:12

Цитата

вот еще Кэнон А95 на очереди

Вот сегодня и потестил А 95-й

оказлось что ХА у Кэнона бывают едва-ли не большие (!) только другого отттенка

разрешающая способность примерно одинаковая (специальных мир под рукой не оказалось)
шум у Кэнона (особенно на ISO400) го-о-раздо больше....
однако, кэноновский автофокус оказался более "живым" и конечно лампочка подсветки для АФ - тоже штука нужная, а у Фуджи ее нету.....
В общем, я почти отказался от мысли о воззврате машинки.... куплю теперь карточку приличного размера и посмотрим на RAW... не думаю что он окажется хуже джейпега на 9МП

спасибо откликнувшимся за советы!

Jugo · 01.12.2005, 18:18

Цитата (Fishkin) »

В общем, я почти отказался от мысли о воззврате машинки.... куплю теперь карточку приличного размера и посмотрим на RAW... не думаю что он окажется хуже джейпега на 9МП

точно не будет...с нормальным конвертером будет лучше

и на много... помнится у моей S5500 был ну очень простой конвертер-без настроек совсем...скачал альтернативный и ух как пошло все здорево

поиграй еще с настройками jpeg найди лучшие для себя и запомни

удачных снимков...

Fishkin · 02.12.2005, 12:33

Jugo спасибо!

Fishkin · 12.12.2005, 17:06

Цитата (Jugo) »

если чел не желает диск распаковывать то пусть скачает в нете s7raw он кажись все Фуджевское поддерживает

продолжаем разговор

не поддерживает!
Распаковал я таки диск, и карточку прикупил 1гиг, теперь осваиваю RAW.... на диске RAW FILE CONVERTER LE... лайт эдишн! так их и растак! нет, он конечно конвертит, но это таааааак "небыстро", и настроек - ноль

. В итоге, получившийся 54-метровый тифф кузявлю в шопе... тоже метод, но хочется большего. Попробовал несколько сторонних конвертеров (s7raw, CAPTURE ONE PRO, еще какой-то японский инструмент...) - все они или вообще не видят *.raf или видят, но открыть не могут.... печально...
Хотелось-бы где- то нарыть RAW FILE CONVERTER (не лайт, а полную версию), чтоб настроек побольше!

Что посоветуете? Может ссылочкой побалуете?
или: подозреваю, что s7raw существует более свежей версии.... только где ее берут? я нашел s7raw.0.3.4

Fishkin добавил :

Ага! нашел новую версию! s7raw v. 0.4.2b
http://www.geocities.co.jp/SiliconVa....html#Download
проверю - отпишусь!

Fishkin добавил :

Отписываюсь

. Удачно. Эта версия видит и конвертит все необходимое. Настроек - прилично, сохранение в psd, tiff, jpg, причем первые два как 16-ти так и 8-ми битный цвет... что еще? гораздо быстрее идет процесс..... ну, в общем - уже радостно

Скачал еще некий BibblePro .... завтра опробую...

Jugo · 13.12.2005, 09:35

Цитата (Fishkin) »

RAW FILE CONVERTER (не лайт, а полную версию), чтоб настроек побольше!

в свое время для 5500 было то же самое...т.е. лайт едишен... в нете нашел патч к этому конвертеру и все заработало, да еще как...конвертер стал просто отличный

(нашел на хоботе ссылку в соответствующей ветке)

Цитата (Fishkin) »

Скачал еще некий BibblePro .... завтра опробую...

ждем с нетерпением...

Zver · 13.12.2005, 15:11

Короче, походу эта такие они все... интересно, что у S9500 будет? те же шумы и т.д.?

miha-s · 21.12.2005, 11:44

Цитата

купил S5600. проблема в следущем: файлы RAW , которые он делает, невозможно открыть в фотошопе (CS2) . Вьюер от фуджи может только открывать и сохранять RAW в TIFF. А хочется сразу открывать в фотошопе и обрабатывать. В чем тут проблема?

Плагин фотошопа (CS2) эту камеру не поддерживает также как нет поддежки в Neat Image для удаления шума. В сети есть конвертер для камер Fudji там настороек больше чем в родном конвертере.

Диня · 02.01.2006, 19:37

Думаю купить FUJIFILM FinePix S5600. Хотелось бы узнать ваши мнения о камере. Может быть посоветуете что-нибудь другое (не дороже 13000 руб.).

Zver · 03.01.2006, 09:44

Диня ПОИСК РУЛИТ!!!

Fujifilm S5600 проблемы сжатия...

Canon A620 или что-то в этом роде

**Kraft** · 03.01.2006, 20:48

Диня

При использовании RAW и неродного конвертора - S5600 очень неплох. При записи в JPEG - хуже, но терпимо.

Стук · 17.01.2006, 23:17

Хочется надеяться, что 5600 лучше 5500.. я в общем, что б с этим долго не экспериментировать взял Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею, только ручной фокусировки не хвать, интересно у Фуджи она имеется..

XOXOT · 18.01.2006, 08:40

Цитата (Стук) »

...взял Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею, только ручной фокусировки не хвать, интересно у Фуджи она имеется..

Если ручная фокусировка не механическая на объективе от неё не много прока, ИМХО.

Jugo · 18.01.2006, 10:14

Цитата (Стук) »

Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею,

жалеть не надо ни в коем случае

хотя если честно модель слабовата ИМХО именно по качеству картинки а не по функционалу... еще мне не очень импонирует эргономика - Фуджи в этом плане получше

Цитата (Стук) »

Хочется надеяться, что 5600 лучше 5500..

должна быть полюбому хотя и 5500 модель очень удачная (кстати матрица у 5500 производства Панасоник)...

Цитата (XOXOT) »

Если ручная фокусировка не механическая на объективе от неё не много прока, ИМХО.

пробовал ручную фокусировку на 5500...ничего геморройнее я не видел

30.11.2005, 10:42	Вверх #22
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Fishkin объектив откровенно слабоват... хотя трудно ожидать чуда на 9МП и мелкой стекляшке... не знаю как полноразмерное фото смотрится но думая не так плохо как при 100% просмотре...дело в том, что чем больше Мп тем хуже фото при просмотре на 100% т.к. объектив столько разрешить уже не сможет... совет - попробуйте распечатать фото хотя бы 15Х20 см а там уже сами решите... еще совет не снимайте при установки чувствительности на автомат-сразу поставьте минимальную и не трогайте... если вас это успокоит я видел гораздо большие ХА на объективах камер А75, А95. А520 производства Кэнон соответственно...а вообще сравните свои снимки с полноразмерными с А610(620) может и захотите поменять __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

30.11.2005, 16:17	Вверх #23
Fishkin Недосягаемый Регистрация: 25.08.2004 Адрес: Мандрыковка	Kraft это ISO 400 , выдержка 1/320 сек, диафрагма 2,8 но, правильно подмечено, это не шум вроде, а именно этот зловещий гибрид перешарпа с джейпегом.... режимов шарпинга там три: Хард, Стандарт, Софт. Это был Софт такой...... Цитата (Jugo) » если вас это успокоит я видел гораздо большие ХА конечно успокоит .... как не порадоваться за соседа, если у него корова сдохла.... Цитата а вообще сравните свои снимки пока удалось только сравнивать только с Кэнонами А510, 350Д и Никоном 4700.... с 510-м на 3МП разница минимальная, разьве только оттенки у него теплее... Никон 4700 похож по оттенкам..... а победил в этих тестах конечно 350Д, с большим отрывом (и по цене тоже) вот еще Кэнон А95 на очереди для сравнения.... где-б еще 620-й взять для тестинга?...хм... __________________ Hab ich die reine Seele Töte sie in Flammen

30.11.2005, 17:24	Вверх #24
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Fishkin) » разьве только оттенки у него теплее... сьмка в RAW спасет оттттца русской демократии (С) хоть супер теплый ББ можно выставить Цитата (Fishkin) » это ISO 400 , выдержка 1/320 сек, диафрагма 2,8 ИСО 400 да это совсем не шум для такой чувствительности а так намек просто... да еще и на открытой диафрагме (я понимаю что диафрагмирование для компактов сильно ничего не меняет но все же попробуйте с диафрагмий 5.6-8) Цитата (Fishkin) » режимов шарпинга там три: Хард, Стандарт, Софт. Это был Софт такой...... в компактах шарп просто убийственный...и не зря - т.к. объектив очень плохо может разрешить мелкие детали высокий уровень шарпа необходим чтобы получить приемлемую резкозть на снимках...попробуйте аналогичный сюжет с ХАРДом..может ситуация улучшится Цитата (Fishkin) » конечно успокоит .... как не порадоваться за соседа, если у него корова сдохла.... как то спросил бог у человека что я могу для тебя сделать...но учти, что для твоего соседа это я сделаю вдвойне. Человек не долго думая сказал "выколи мне глаз" Цитата (Fishkin) » а победил в этих тестах конечно 350Д воткнуть бы ему оптику от компакта разрыв был бы не таким большим Цитата (Fishkin) » вот еще Кэнон А95 на очереди для сравнения.... где-б еще 620-й взять для тестинга?...хм... ИМХО У этих двух аппаратов качество картинки практически идентичное... __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

01.12.2005, 09:32	Вверх #26
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Kraft) » Хард-режим ситуацию только ухудшит. несомненно шумов вылезет еще больше...но может как то прибавит в детализации (хотя бы субьективно) Цитата (Kraft) » Только RAW выручит скорей всего... если чел не желает диск распаковывать то пусть скачает в нете s7raw он кажись все Фуджевское поддерживает. __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

01.12.2005, 18:12	Вверх #27
Fishkin Недосягаемый Регистрация: 25.08.2004 Адрес: Мандрыковка	Цитата вот еще Кэнон А95 на очереди Вот сегодня и потестил А 95-й оказлось что ХА у Кэнона бывают едва-ли не большие (!) только другого отттенка разрешающая способность примерно одинаковая (специальных мир под рукой не оказалось) шум у Кэнона (особенно на ISO400) го-о-раздо больше.... однако, кэноновский автофокус оказался более "живым" и конечно лампочка подсветки для АФ - тоже штука нужная, а у Фуджи ее нету..... В общем, я почти отказался от мысли о воззврате машинки.... куплю теперь карточку приличного размера и посмотрим на RAW... не думаю что он окажется хуже джейпега на 9МП спасибо откликнувшимся за советы! __________________ Hab ich die reine Seele Töte sie in Flammen

29.11.2005, 23:28	Вверх #21
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Fishkin Это ж при каком ISO фото такое нереальное ? Шум - ни в какие ворота (собственно, это даже не шум в чистом виде - результат перешарпа и JPEGа)... ХА, если это кроп из 100%, не малы, но терпимы - хотя на других сюжетах могут стать сильнее. Kraft добавил : P.S. Если это низкие ISO - камеру менять надо.

30.11.2005, 22:19	Вверх #25
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Jugo Хард-режим ситуацию только ухудшит. Я подумал было, что в Харде и снято. У меня нечто похожее бывает при установках ИСО400 и Хард - но всё же не так жутко. Только RAW выручит. Ну и ИСО, конечно, на 50-100 ставить надо, но не автомат.

01.12.2005, 18:18	Вверх #28
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Fishkin) » В общем, я почти отказался от мысли о воззврате машинки.... куплю теперь карточку приличного размера и посмотрим на RAW... не думаю что он окажется хуже джейпега на 9МП точно не будет...с нормальным конвертером будет лучше и на много... помнится у моей S5500 был ну очень простой конвертер-без настроек совсем...скачал альтернативный и ух как пошло все здорево поиграй еще с настройками jpeg найди лучшие для себя и запомни удачных снимков... __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

02.12.2005, 12:33	Вверх #29
Fishkin Недосягаемый Регистрация: 25.08.2004 Адрес: Мандрыковка	Jugo спасибо! __________________ Hab ich die reine Seele Töte sie in Flammen

12.12.2005, 17:06	Вверх #30
Fishkin Недосягаемый Регистрация: 25.08.2004 Адрес: Мандрыковка	Цитата (Jugo) » если чел не желает диск распаковывать то пусть скачает в нете s7raw он кажись все Фуджевское поддерживает продолжаем разговор не поддерживает! Распаковал я таки диск, и карточку прикупил 1гиг, теперь осваиваю RAW.... на диске RAW FILE CONVERTER LE... лайт эдишн! так их и растак! нет, он конечно конвертит, но это таааааак "небыстро", и настроек - ноль . В итоге, получившийся 54-метровый тифф кузявлю в шопе... тоже метод, но хочется большего. Попробовал несколько сторонних конвертеров (s7raw, CAPTURE ONE PRO, еще какой-то японский инструмент...) - все они или вообще не видят .raf или видят, но открыть не могут.... печально... Хотелось-бы где- то нарыть RAW FILE CONVERTER (не лайт, а полную версию), чтоб настроек побольше! Что посоветуете? Может ссылочкой побалуете? или: подозреваю, что s7raw существует более свежей версии.... только где ее берут? я нашел s7raw.0.3.4 Fishkin* добавил : Ага! нашел новую версию! s7raw v. 0.4.2b http://www.geocities.co.jp/SiliconVa....html#Download проверю - отпишусь! Fishkin добавил : Отписываюсь . Удачно. Эта версия видит и конвертит все необходимое. Настроек - прилично, сохранение в psd, tiff, jpg, причем первые два как 16-ти так и 8-ми битный цвет... что еще? гораздо быстрее идет процесс..... ну, в общем - уже радостно Скачал еще некий BibblePro .... завтра опробую... __________________ Hab ich die reine Seele Töte sie in Flammen

13.12.2005, 09:35	Вверх #31
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Fishkin) » RAW FILE CONVERTER (не лайт, а полную версию), чтоб настроек побольше! в свое время для 5500 было то же самое...т.е. лайт едишен... в нете нашел патч к этому конвертеру и все заработало, да еще как...конвертер стал просто отличный (нашел на хоботе ссылку в соответствующей ветке) Цитата (Fishkin) » Скачал еще некий BibblePro .... завтра опробую... ждем с нетерпением... __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

13.12.2005, 15:11	Вверх #32
Zver Автор 3DNews Автор темы Регистрация: 18.02.2003	Короче, походу эта такие они все... интересно, что у S9500 будет? те же шумы и т.д.?

21.12.2005, 11:44	Вверх #33
miha-s Новенький Регистрация: 21.12.2005 Адрес: москва	Цитата купил S5600. проблема в следущем: файлы RAW , которые он делает, невозможно открыть в фотошопе (CS2) . Вьюер от фуджи может только открывать и сохранять RAW в TIFF. А хочется сразу открывать в фотошопе и обрабатывать. В чем тут проблема? Плагин фотошопа (CS2) эту камеру не поддерживает также как нет поддежки в Neat Image для удаления шума. В сети есть конвертер для камер Fudji там настороек больше чем в родном конвертере.

02.01.2006, 19:37	Вверх #34
Диня Новенький Регистрация: 06.10.2005	FUJIFILM FinePix S5600 Думаю купить FUJIFILM FinePix S5600. Хотелось бы узнать ваши мнения о камере. Может быть посоветуете что-нибудь другое (не дороже 13000 руб.).

03.01.2006, 09:44	Вверх #35
Zver Автор 3DNews Автор темы Регистрация: 18.02.2003	Диня ПОИСК РУЛИТ!!! Fujifilm S5600 проблемы сжатия... Canon A620 или что-то в этом роде

03.01.2006, 20:48	Вверх #36
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Диня При использовании RAW и неродного конвертора - S5600 очень неплох. При записи в JPEG - хуже, но терпимо.

17.01.2006, 23:17	Вверх #37
Стук Новенький Регистрация: 15.09.2005	Хочется надеяться, что 5600 лучше 5500.. я в общем, что б с этим долго не экспериментировать взял Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею, только ручной фокусировки не хвать, интересно у Фуджи она имеется..

18.01.2006, 08:40	Вверх #38
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Стук) » ...взял Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею, только ручной фокусировки не хвать, интересно у Фуджи она имеется.. Если ручная фокусировка не механическая на объективе от неё не много прока, ИМХО. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

18.01.2006, 10:14	Вверх #39
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Стук) » Panasonik FZ5 , сейчас почти не жалею, жалеть не надо ни в коем случае хотя если честно модель слабовата ИМХО именно по качеству картинки а не по функционалу... еще мне не очень импонирует эргономика - Фуджи в этом плане получше Цитата (Стук) » Хочется надеяться, что 5600 лучше 5500.. должна быть полюбому хотя и 5500 модель очень удачная (кстати матрица у 5500 производства Панасоник)... Цитата (XOXOT) » Если ручная фокусировка не механическая на объективе от неё не много прока, ИМХО. пробовал ручную фокусировку на 5500...ничего геморройнее я не видел __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)