Хочу собрать системник!

Виталик Б. · 20.11.2003, 15:17

Мамка - ASUS P4C800-E Deluxe, проц - Р4 3.0... посоветуйте, какую память прилепить и видео.

Комп для дома...игры, музыка, фильмы.

Есть-ли на него приличные кулеры?

Заранее благодарю!

AWESOME · 20.11.2003, 15:23

Проц бери боксовый, память лучше ИМХО Samsung original, видюха от твоих финансовых возможностей зависит.

White Wizard · 20.11.2003, 15:47

Полность оддерживаю..тока вот добавил бы ещё к производителям OCZ,Hynix...вообще посмотри у тебя должна быть бумажка на соответствие...сам asus проверял..

Виталик Б. · 20.11.2003, 17:26

В общем вот такая выходит штука.... посмотрите.

Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800

Мать - ASUS P4C800-E Deluxe Socket478, i875P, DDR400 , FSB800, ATA133 Raid, SATA Raid, AGP Pro, Sound 6ch, LAN, USB2.0, 1394, ATX

Кулер - GlacialTech Igloo Diamond 4200 Socket 478

Мозги - 2 X DIMM DDR400 PC3200 512Mb Samsung

Видео - 128Mb 9600Pro VIVO DVI [Sapphire part number:1024-DC29-xx-xx]

Хард - 80.0Gb Barracuda 7200.7 ST380011A ATA100 7200rpm

Привод - Teac DVD 16/48 DV-516E-A IDE OEM

Корпус - 3R System R101 Silver ATX 300W P4 USB 2FAN Temperature

Монитор - NEC 1760NXB Black 1280x1024, 450:1, 260кд/м^2, TCO99, RUS

Всего в районе 1,5 килоежиков получается...

Виталик Б. · 20.11.2003, 17:28

Кстати... его разогнать реально будет?

DDV · 20.11.2003, 17:34

Виталик Б.
Куда тебе его гнать? и так конфетка. Вот еще бы 9800 Pro тогда ваще улет получится

AWESOME · 20.11.2003, 17:50

Виталик Б.
Ты боксовый проц берёшь, нафиг тебе ещё и кулер?

Remore · 20.11.2003, 20:13

Цитата

Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800

ИМХО лучше взять 2.8, и немного разогнать, хоть до 3, а в цене разница приличная...
А все остальное одобрям

falc · 21.11.2003, 01:59

Цитата

А все остальное одобрям

А нафиг нужен P4C800? P4P800 - фактически одно и то же (это к вопросу о i865PE и i875P)

Marvin · 21.11.2003, 07:39

falc

Цитата

А нафиг нужен P4C800? P4P800 - фактически одно и то же

Зато по цене не одно и тоже

Виталик Б.
Винт возьми 120 САТА - будет работать быстрее

falc · 21.11.2003, 09:54

Цитата

Зато по цене не одно и тоже

Я о том же.

Цитата

Винт возьми 120 САТА - будет работать быстрее

Что-то не видел ни одного теста, в котором было бы видно, что SATA сколько нибудь ощутимо быстрее ATA133

Если хочешь действительно ускорить работу с винчестером - бери два винта. На один систему, файл подкачки, дистрибутивы, и всякие файлы редкого доступа. На второй винт - программы игры и т.п.

Marvin · 21.11.2003, 09:57

falc

Цитата

Если хочешь действительно ускорить работу с винчестером - бери два винта. На один систему, файл подкачки, дистрибутивы, и всякие файлы редкого доступа. На второй винт - программы игры и т.п.

В смысле повесить 2 винта на RAID?

Marvin · 21.11.2003, 10:01

falc

Цитата

Что-то не видел ни одного теста, в котором было бы видно, что SATA сколько нибудь ощутимо быстрее ATA133

Может и не быстрее, но и не медленнее

Зато шлейфы удобнее

Виталик Б. · 21.11.2003, 10:10

Цитата (Remore) »

Цитата

Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800

ИМХО лучше взять 2.8, и немного разогнать, хоть до 3, а в цене разница приличная...
А все остальное одобрям

Дык я прочитал где-то что, 2,8 почти не гонится, а 3,0 до 3,5 (На Overclockers вроде)...

Marvin · 21.11.2003, 10:23

Виталик Б.

Цитата

Дык я прочитал где-то что, 2,8 почти не гонится

Это смотря как гнать

А вообще-то гонится, и даже очень!

falc · 21.11.2003, 10:26

Цитата

В смысле повесить 2 винта на RAID?

Никуда не весить. Обычный ATA133

Читал бы внимательнее...

Цитата

Может и не быстрее, но и не медленнее
Зато шлейфы удобнее

Зато платы с SATA существенно дороже, вывод на фиг не нужны пока... Когда то и AGP 8x, USB2.0 платы были существенно дороже остальных, теперь это уже не играет роли... Вот когда SATA будут давать забесплатно, тогда буду покупать.

Marvin · 21.11.2003, 10:31

falc

Цитата

Никуда не весить. Обычный ATA133 Чимтал бы внимательнее...

Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта

Цитата

Зато платы с SATA существенно дороже,

Вовсе не существенно
DFI SATA на U400 - 73 буказоида - разве это дорого?

falc · 21.11.2003, 10:36

Цитата

Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта

Не обязательно.

Цитата

Вовсе не существенно
DFI SATA на U400 - 73 буказоида - разве это дорого?

Это не дорого. А остальных производителей?

Marvin · 21.11.2003, 14:10

falc

Цитата

Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта

Не обязательно.

Почему???
Берешь два винта, объединяешь их в рэйд-массив уровня 0 и получаешь прирост в скорости чтения и записи до 40%

falc · 21.11.2003, 20:11

Цитата

Берешь два винта, объединяешь их в рэйд-массив уровня 0 и получаешь прирост в скорости чтения и записи до 40%

Это все в теории. А на практике важна не потокавая скорость, а скорость доустпа, которую Raid по своему принципу увеличивать не может

Вот смотри, дропустим при запуске программы требуется прочитать файлы из программы и системы (dll-ки какие нибудь). В случае Raid, у обоих винтов головки будути скакать, подчитывая сначала dll-ки, потом програмные файлы, потом снова dll-ки, потом снова программны и т.п. На двух винтах исящих на обычных IDE, на разных каналах это будет осуществлятся с меньшим количеством телодвижений головок, соответсвенно суммарное время доступа в этой зхаджаче уменьшаеться. Плюс к этому в Raid скорость ограничиваеться наиболее медленным винтом (приходится покупать одинаковые винты). В приведенной мной системе - не ограничиваеться. Да и когда нет Raid - нет дополнительных затрат

Вобщем ИМХО Raid для потокеовой записи, для задач, где требуется повысить скорость работы с одним (неразделимым) пакетом данных, или же длыя надежности.

PS Может я путаюсь в тиерминологии, но разве Рэйд-0 - не mirror?

20.11.2003, 15:17	Вверх #1
Виталик Б. Новенький Автор темы Регистрация: 20.11.2003	Хочу собрать системник! Мамка - ASUS P4C800-E Deluxe, проц - Р4 3.0... посоветуйте, какую память прилепить и видео. Комп для дома...игры, музыка, фильмы. Есть-ли на него приличные кулеры? Заранее благодарю!

20.11.2003, 15:23	Вверх #2
AWESOME Заслуженный Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Белокаменная, Первопрестольная.	Проц бери боксовый, память лучше ИМХО Samsung original, видюха от твоих финансовых возможностей зависит. __________________ Error 109: Error 108

20.11.2003, 15:47	Вверх #3
White Wizard Заслуженный Регистрация: 17.08.2003 Адрес: Chelyabinsk	Полность оддерживаю..тока вот добавил бы ещё к производителям OCZ,Hynix...вообще посмотри у тебя должна быть бумажка на соответствие...сам asus проверял.. __________________ Психиатор больному: Нет нормальных людей, есть необследованные

20.11.2003, 17:50	Вверх #7
AWESOME Заслуженный Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Белокаменная, Первопрестольная.	Виталик Б. Ты боксовый проц берёшь, нафиг тебе ещё и кулер? __________________ Error 109: Error 108

21.11.2003, 01:59	Вверх #9
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата А все остальное одобрям А нафиг нужен P4C800? P4P800 - фактически одно и то же (это к вопросу о i865PE и i875P) __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

20.11.2003, 17:26	Вверх #4
Виталик Б. Новенький Автор темы Регистрация: 20.11.2003	В общем вот такая выходит штука.... посмотрите. Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800 Мать - ASUS P4C800-E Deluxe Socket478, i875P, DDR400 , FSB800, ATA133 Raid, SATA Raid, AGP Pro, Sound 6ch, LAN, USB2.0, 1394, ATX Кулер - GlacialTech Igloo Diamond 4200 Socket 478 Мозги - 2 X DIMM DDR400 PC3200 512Mb Samsung Видео - 128Mb 9600Pro VIVO DVI [Sapphire part number:1024-DC29-xx-xx] Хард - 80.0Gb Barracuda 7200.7 ST380011A ATA100 7200rpm Привод - Teac DVD 16/48 DV-516E-A IDE OEM Корпус - 3R System R101 Silver ATX 300W P4 USB 2FAN Temperature Монитор - NEC 1760NXB Black 1280x1024, 450:1, 260кд/м^2, TCO99, RUS Всего в районе 1,5 килоежиков получается...

20.11.2003, 17:28	Вверх #5
Виталик Б. Новенький Автор темы Регистрация: 20.11.2003	Кстати... его разогнать реально будет?

20.11.2003, 17:34	Вверх #6
DDV Умудрённый Регистрация: 23.03.2003 Адрес: Московская обл.	Виталик Б. Куда тебе его гнать? и так конфетка. Вот еще бы 9800 Pro тогда ваще улет получится

20.11.2003, 20:13	Вверх #8
Remore Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Israel	Цитата Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800 ИМХО лучше взять 2.8, и немного разогнать, хоть до 3, а в цене разница приличная... А все остальное одобрям

21.11.2003, 07:39	Вверх #10
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	falc Цитата А нафиг нужен P4C800? P4P800 - фактически одно и то же Зато по цене не одно и тоже Виталик Б. Винт возьми 120 САТА - будет работать быстрее __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 09:54	Вверх #11
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Зато по цене не одно и тоже Я о том же. Цитата Винт возьми 120 САТА - будет работать быстрее Что-то не видел ни одного теста, в котором было бы видно, что SATA сколько нибудь ощутимо быстрее ATA133 Если хочешь действительно ускорить работу с винчестером - бери два винта. На один систему, файл подкачки, дистрибутивы, и всякие файлы редкого доступа. На второй винт - программы игры и т.п. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

21.11.2003, 09:57	Вверх #12
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	falc Цитата Если хочешь действительно ускорить работу с винчестером - бери два винта. На один систему, файл подкачки, дистрибутивы, и всякие файлы редкого доступа. На второй винт - программы игры и т.п. В смысле повесить 2 винта на RAID? __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 10:01	Вверх #13
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	falc Цитата Что-то не видел ни одного теста, в котором было бы видно, что SATA сколько нибудь ощутимо быстрее ATA133 Может и не быстрее, но и не медленнее Зато шлейфы удобнее __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 10:10	Вверх #14
Виталик Б. Новенький Автор темы Регистрация: 20.11.2003	Цитата (Remore) » Цитата Проц - [BOX] Socket 478 Pentium IV 3.0 Ghz 512k FSB 800 ИМХО лучше взять 2.8, и немного разогнать, хоть до 3, а в цене разница приличная... А все остальное одобрям Дык я прочитал где-то что, 2,8 почти не гонится, а 3,0 до 3,5 (На Overclockers вроде)...

21.11.2003, 10:23	Вверх #15
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Виталик Б. Цитата Дык я прочитал где-то что, 2,8 почти не гонится Это смотря как гнать А вообще-то гонится, и даже очень! __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 10:26	Вверх #16
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата В смысле повесить 2 винта на RAID? Никуда не весить. Обычный ATA133 Читал бы внимательнее... Цитата Может и не быстрее, но и не медленнее Зато шлейфы удобнее Зато платы с SATA существенно дороже, вывод на фиг не нужны пока... Когда то и AGP 8x, USB2.0 платы были существенно дороже остальных, теперь это уже не играет роли... Вот когда SATA будут давать забесплатно, тогда буду покупать. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо... Последний раз редактировалось falc; 21.11.2003 в 10:30.

21.11.2003, 10:31	Вверх #17
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	falc Цитата Никуда не весить. Обычный ATA133 Чимтал бы внимательнее... Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта Цитата Зато платы с SATA существенно дороже, Вовсе не существенно DFI SATA на U400 - 73 буказоида - разве это дорого? __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 10:36	Вверх #18
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта Не обязательно. Цитата Вовсе не существенно DFI SATA на U400 - 73 буказоида - разве это дорого? Это не дорого. А остальных производителей? __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

21.11.2003, 14:10	Вверх #19
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	falc Цитата Я имел ввиду, что повесить на РАЙД 2 винта лучше, будут быстрее работать чем просто 2 винта Не обязательно. Почему??? Берешь два винта, объединяешь их в рэйд-массив уровня 0 и получаешь прирост в скорости чтения и записи до 40% __________________ [ex-3DNews Team]

21.11.2003, 20:11	Вверх #20
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Берешь два винта, объединяешь их в рэйд-массив уровня 0 и получаешь прирост в скорости чтения и записи до 40% Это все в теории. А на практике важна не потокавая скорость, а скорость доустпа, которую Raid по своему принципу увеличивать не может Вот смотри, дропустим при запуске программы требуется прочитать файлы из программы и системы (dll-ки какие нибудь). В случае Raid, у обоих винтов головки будути скакать, подчитывая сначала dll-ки, потом програмные файлы, потом снова dll-ки, потом снова программны и т.п. На двух винтах исящих на обычных IDE, на разных каналах это будет осуществлятся с меньшим количеством телодвижений головок, соответсвенно суммарное время доступа в этой зхаджаче уменьшаеться. Плюс к этому в Raid скорость ограничиваеться наиболее медленным винтом (приходится покупать одинаковые винты). В приведенной мной системе - не ограничиваеться. Да и когда нет Raid - нет дополнительных затрат Вобщем ИМХО Raid для потокеовой записи, для задач, где требуется повысить скорость работы с одним (неразделимым) пакетом данных, или же длыя надежности. PS Может я путаюсь в тиерминологии, но разве Рэйд-0 - не mirror? __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...