Компьютер для игр и на перспективу (AMD или Intel)

[Nemo]

Здравстуйте!

Решил я сделать апгрейд и первым делом встал вопрос: на базе чего собирать комп AMD или Intel?
Решил я узнать мнение людей, по поводу: что лучше сейчас взять для игр (т.к. компьютер в основном для них и будет использоваться) и чтобы еще на перспективу?
Почитал отзывы и советы на форумах, многие/большинство советовали выбрать для игр AMD, дескать: "смотри тесты - для игр лучше взять AMD, чем Intel и А64 939 перспективнее, чем P4 775".

Сравнив спецификации обеих платформ у меня возникли вопросы:
1) ведь по "показателям" те же (доступные по цене) А64 939 3000+ и 3200+ имеют частоту 1800 и 2000 MHz соответственно, и кэш 512Кб, а у Р4 775 520 и 530 (по приблизительно такой же цене как и А64 939 3000+ и 3200+) частоты 2800 и 3000 MHz соответственно, и кэш 1024Кб.
Почему же игры, если верить тем же тестам, идут быстрее на AMD Athlon64 нежели на Intel Pentium4? И потом, некоторые современные игры требую процессоры с частотами выше, чем 2000MHz (тот же HL-2, если не изменяет память, 2400MHz), как быть в этом случае, учитывая, что я не overclock'ер?

2) так в чем же перспективность, скажем:
AMD Socket 939 Athlon 64 3200+ BOX (222$) и ASUSTEK A8N-SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce®4 SLI™, NV Firewall, Dual DDR, 2xPCI Express, ATX, NVRAID 0, 1, 0+1, JBOD, Silicon Image 3114R RAID 0, 1, 1+0, 5, 8ch sound, Dual Gigabit LAN, USB 2.0, IEEE 1394) (203$)
над
Intel LGA775 Pentium4 530 3.0GHz 1Mb-800MHz BOX (202$) и ASUSTEK P5AD2-E Deluxe (Socket 775, LGA775 i925XE 4*DDR (DualDDR) DDR2 600 Native Support, Hyper Path2 - Shorten Memory Latency, ATA133 RAID, SATA RAID, Sound, PCI-Express, Gigabit LAN, Wi-Fi Wireless LAN onboard, 2 IEEE 1394b/a, 8 USB2.0, Retail) (248$)
не считая режима SLI и при равенстве остальных комплектующих?

3) так что же лучше сейчас взять для игр и чтобы еще на перспективу (нужно выбрать только проц и мать)?

P.S. Не в коей мере не хочу поставить под сомнение производительность, перспективность и т.п. процессоров AMD, а просто хочу разобраться, что на данный момент лучше предпочесть.
P.P.S. Сумма отведенная на проц и мать - 450$ (у нас в городе (Минск, Беларусь) цены выше московских на ~10-15%).

СПАСИБО!!!

[Palych]

Nemo
Процессоры AMD и Intel очень сильно отличаются внутренней архитектурой, поэтому проц А64 3000+ работает на частоте 1800Мгц, но при этом его производительность находится на уровне Р4 3000Мгц.

Цитата (Nemo) »

И потом, некоторые современные игры требую процессоры с частотами выше, чем 2000MHz (тот же HL-2, если не изменяет память, 2400MHz), как быть в этом случае, учитывая, что я не overclock'ер?

Имеется ввиду Р4 2400Мгц или А64 2400+.

Цитата (Nemo) »

так что же лучше сейчас взять для игр

Цитата (Nemo) »

AMD Socket 939 Athlon 64 3200+ BOX (222$) и ASUSTEK A8N-SLI Deluxe

[Константин]

Цитата (Nemo) »

ведь по "показателям" те же (доступные по цене) А64 939 3000+ и 3200+ имеют частоту 1800 и 2000 MHz соответственно, и кэш 512Кб, а у Р4 775 520 и 530 (по приблизительно такой же цене как и А64 939 3000+ и 3200+) частоты 2800 и 3000 MHz соответственно, и кэш 1024Кб.

Не от хорошей жизни Интел увеличила кэш.И это даже скорее маркетинговый ход,рассчитанный на сомневающихся.

Цитата (Nemo) »

И потом, некоторые современные игры требую процессоры с частотами выше, чем 2000MHz (тот же HL-2, если не изменяет память, 2400MHz), как быть в этом случае, учитывая, что я не overclock'ер?

По старинке пишут частоту процессора,хотя она уже давно в играх не самое главное.Допустим Селерон 2000МГц просто убожество на фоне Атлон-ХР с рейтингом 2000+.Пень 2000Мгц ещё куда не шло.

Цитата (Nemo) »

так что же лучше сейчас взять для игр и чтобы еще на перспективу (нужно выбрать только проц и мать)?

На перспективу как раз Атлон64(В этом году выходит виндоуз ХР-64,в следующем САМАЯ долгожданная Longhorn,полностью 64-битная).Так что смысла платить за топовый проц ДЛЯ ИГР с 32 битами ВООБЩЕ нет.Чтоб его выкинуть что ли?Разве только Селероны и Семпроны,у них хоть цена адекватная.Кроме того в 64-битных прогах Атлон64 по предварительным тестам обгоняет Интел даже в его "коронных" приложениях,как кодирование видео итп. Кроме того уже появилась первая 64-битная игра Far cry,она уже доступна.а у кого есть 64-битная винда и 64-битный проц могут играть в неё.Качество картинки ОЧЕНЬ улучшилось.

[Чай-ник]

Nemo На частоты и кеш не обращай внимания. Я поддержу общее мнение и скажу - Атлон64 и быстрее, и перспективнее. Такие большие рейтинги у Атлонов, потому, что в А64 - встроенные контроллеры памяти (в зависимости от модели - двухканальные), т.е. с памятью проц. работает без посредников, стало бвть быстрее. Кроме того, у АМД процессоров - конвеер короче, чем у интел и частоты меньше, но производительность от этого меньше не становится. Если тебя смущают требования в играх, то запомни: проц 3000мгц - это всё равно, что Атлон 3000+ (Атлон даже лучше). А Кеш в играх вообще никакого значения не имеет, насчет него можно вообще не беспокоиться - есть 512Кб - и кайф (2Мб у прескотта тебе ничего не дадут).

В общем, выбор один - А64

[Etrusk]

Таки всё уже сказали...

[doomcry]

Nemo
одно но. зачем тебе мать с sli?

[Nemo]

"Nemo
одно но. зачем тебе мать с sli?"
На самом деле SLI мне и не нужен, просто вставил эту мать для сравнения, как одну из топовых ;о)

Я себе решил взять одну из этих: Asus A8N-E (NVIDIA nForce 4 Ultra) или ABIT Fatal1ty AN8 (NVIDIA nForce4 Ultra).
Подскажите какую лучше выбрать (преимущества/функциональность) (тесты смотрел, вроде как одинаковые)?

И еще вопрос: А64 3000+ и 3200+ сильно ли различаются по производительности при штатных частотах (т.к. разгон не планируется), стоит ли переплачивать за второй вариант?

СПАСИБО!!!

[t0p_VD]

Цитата

И еще вопрос: А64 3000+ и 3200+ сильно ли различаются по производительности при штатных частотах

Процентов пять.

Цитата

стоит ли переплачивать за второй вариант?

ИМХО нет.

[Чай-ник]

Закрываем?

[Etrusk]

Йессс...