Обсуждаем: Compaq Nx9105

Pronick66 · 17.03.2005, 18:43

Люди помогите разобраться.
Купил я себе значит HP COMPAQ NX9105.
И у меня сразу же возник вопрос по процессору. Написано мол AMD ATHLON XP-M 2800+ 1,6. Так вот мне интересно узнать 64 он или нет. Винда идущая комплекте заточена под 64. И ещё в комплекте идут драйвера (ATHLON 64 Processor Driver) который устанавливается произвольно с виндой. А программы проверяющие процессор одни говоря 64 ,а другие нет. Помогите как его проверить?

И ещё кому процессору из линейки (INTEL P4 И INTEL CENTR) он может составить конкуренцию по производительности? Просьба ответь без пристрастий к какой либо фирме!

Могилиус Трупп · 19.03.2005, 18:35

Athlon XP вродн бы всегда 32-битным был. А с производительностью просто: она соответствует приблизительно PM той же раелаьной частоты.

Yudin Dmitry · 19.03.2005, 20:00

Могилиус Трупп да что Вы говорите? Ошибаешься.. Просто не хочу на эту тему говорить, так как скучна или просто не интересна.

zergei · 21.03.2005, 10:43

Во первых Centrino не может сравниваться по частоте с Athlon XP, в pentium M кеша на много больше чем в настольном проце, а по частоте можно только сравнивать настольные процы, тут я так понимаю настольный
ATHLON XP, только зачем-то еще буква M.

Pronick66 · 23.03.2005, 16:32

“только зачем-то еще буква M”
Не знаю, зачем ,но на маркировке так указанно! Как я понял он не 64. :-(
Но все же сможет ли он потягаться с настольным “P4 1800” или он на много хуже?
Так кому верить из вас??? У одного соответствует у другого нет!!!

Pronick66 добавил :

А про кеш я и сам знаю ,но он ведь не один определяющий производительности процессора!

BigBadHusband · 23.03.2005, 17:03

Проц там не 64 а 32, а по производительности, с P4 1800 он или на ровне или будет обгонять, все зависит от конфигурации систем

Pronick66 · 24.03.2005, 16:07

Буду надеяться что так оно и есть!
И ещё вопрос. При работе в “Adobe Photoshop CS” с картинками с большим разрешением “8000*8000 и более” машина начинает тормозить! Процессор вообще не нагружен ,а вот “Memory Optimizer” говорит что оперативной памяти не хватает. У меня её всего лишь 256. Если поставлю еще палку на 256 то увижу ли я сильную разницу в производительности?

BigBadHusband · 30.03.2005, 12:58

конечно увидиш, ведь скорость системы зависит не только от проца, но и от памяти, винта, матери ну и видюхи, так что если можеш, то ставь еще 256 и не парся

Jugo · 31.03.2005, 11:34

Цитата (Pronick66) »

И ещё вопрос. При работе в “Adobe Photoshop CS” с картинками с большим разрешением “8000*8000 и более” машина начинает тормозить! Процессор вообще не нагружен ,а вот “Memory Optimizer” говорит что оперативной памяти не хватает. У меня её всего лишь 256

У меня на настольнике с пнем 2.66 и 512 мб оперативки иногда эта хрень притормаживает конкретно а ты про ноут...По производительности твой AthlonXP 2800 настольный пень 1800 разорвет в клочья...хоть и кэша меньше-архитектура другая...у меня по тестам производительность проца сравнима с P4 -2.4...

Цитата (BigBadHusband) »

конечно увидиш, ведь скорость системы зависит не только от проца, но и от памяти, винта, матери ну и видюхи, так что если можеш, то ставь еще 256 и не парся

эт ваще правильный подход

Pronick66 · 30.04.2005, 07:53

Пасибо всем за ответы. Убедили так сказать!

Но вот еще вопрос. Мож конечно он тупой и дурацкий, но тем не менее.
У мя в буке внешнее видео! Так вот в одном маге мне сказали что можно сделать апгрэйд на видео путём замены моей карты на более мощную! Ну типа там 9600 на 128 MB!
Вообще такое существует в природе??? Если да то где можно купить карты для буков вида “PCI” насколько я помню!

А память я уже добавил палку на 256 MB 333!
Теперь всё “окрамя игр” фиг отличишь от настольного!

Да кстати очень мало людей рассматривают NX9105 как замену простому “не игровому” домашнему компу! А зря качество сборки и производительность на высоте да и ёщё за такие деньги!

Могилиус Трупп · 30.04.2005, 12:47

Продавцы, как всегда, слышат звон, да не знают, где он. Видео в ноуте незаменяемо. По крайней мере, на сей момент. Возможно заменить видео только на некоторых ноутах на Sonoma, и то, она пока теоритическая.

Pronick66 · 01.05.2005, 05:40

Спасибо!

Я так и предполагал!

Обидно ,а так хотелось игровой бук! Буду ждать "

" и надеется ,что научатся менять и в моём ,но не теоретически!

А результатам "SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1" доверять можно?

Если да то я просто в восторге! Мой “как все говоря никчёмный” “Athlon XP-M 2800 XP” порвал :”Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2”; “Intel Pentium 4-B 2.4 GHz 512L2”!

Ну и соответственно мой старый “Intel Pentium 4 1.8 GHz 512L2 ”

Но из этого следует что важен не только "Кэш и Mhz", тогда что????

“Модель : AMD Athlon(tm) XP Processor 2800+
Скорость : 798MHz
Номер модели : 2800 (примерно)
Рейтинг производительности : PR1197 (примерно)
Поколение : G8
Наименование : M4-SH7 Athlon 64 (K8 ClawHammer) 130nm 1.4-2.2GHz 1.45-1.55V
Ревизия/Степпинг : 4 / A (746)
Маска степпинга : SH7-CG
Микрокод : MU0F4A3A
Номинальное напряжение ядра : 1.500V
Макс. Физическая / Виртуальная Адресация : 40-bit / 32-bit
Родной размер страницы : 4kB”

Объясните мне что значат слова “Athlon 64 (K8 ClawHammer)”

Это не значит что он “64”?

Pronick66 · 02.05.2005, 08:47

И вот еще слышал что на интегрированных видео картах можно добавлять память. И это дает хоть небольшой но прирост к производительности! Можно такое произвести на внешней? Просто раньше на настольном у меня в матери ASUS P4B533 это всё делалось в BIOS-е ,а тут всё что можно залочено для пользователя! Можно ли это произвести
SOFT – ово???

И по процессору! Sandra о матери пишет , что :

“Чипсет 1
Модель : Nvidia Corp nForce 3 Host Bridge
Шины : AGP PCI CardBus USB FireWire/1394 i2c/SMBus
Версия : 1.03
Скорость системной шины : 2x 600MHz (1200MHz скорость передачи данных)
Ширина In/Out : 16-bit / 8-bit”

Как я понимаю это платформа Athlon 64 Socket – 754.

Из чего ,как мне кажется, следует ,что компания AMD получила Athlon XP-M путем некого урезания “Athlon 64 2800 +; Socket 754”! К примеру, они урезали КЭШ! И сделали они это ,как мне кажется, для снижения энергопотребления и как следствие меньшему нагреву процессора. Что есть не маловажно для ноутбука!

И тогда этим все объясняется!

Напишите ваше мнение о моей теории. Пожалуйста!

Вот кому интересно все характеристики о проце и матери из Sandr – ы:

chertofan · 05.05.2005, 13:08

Athlon XP-M 2600+
M - oznachaet "Mobile", t.e. prisutstvuet tehnologija energosbererezhenija "PowerNow!", kotoraja izmenjaet chastotu raboty proca v zavisimosti ot ego zagruzhennosti.
Esli on XP znachit 32-h bitnyj, s kehsem vtorogo urovnja 512kB (na rannih modeljah 256kB) (v Athlon 64 kak izvestno mozhet byt' libo 512kB libo 1Mb).
S Athlon-64 dannyj proc nichego obshego ne imeet, vsledstvie
1) razlichija technologicheskogo processa : 0.13 micron dlja XP i 0.09 micron dlja 64 (hotja i byvajut 64 sdelannye po 0.13 micron tehnologii).
2) drugim naborom instrukcij
3) podderzhkoj Athlon'om-64 SSE2 (SSE3 na novyh modeljah)
4) bolee medlennoj sistemnoj shinoj dlja XP, i kak sledstvije razlichnyh chipsetov materinskih plat
5)mnogim drugim

Po proizvoditel'nosti on mozhet sostavit' konkurenciju navernoe tol'ko Intel Celeron-M, s chastotoj porjadka 1.5-1.6GHz s takim zhe keshem.

Pronick66 · 06.05.2005, 17:32

С последним не соглашусь! По заявлению SANDRA он соответствует не “Intel Celeron-M” ,а “Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2” к тому же говорят программа не врёт!
Да и у друга у меня стоит “Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2” и тоже 512 MB памяти так мая машина на голову мощней! А и с каких пор простая XP базируется на “nForce 3”????
Да и кстати SSE2 у меня тоже есть! И почему он маркируется “M4-SH7 Athlon 64 (K8 ClawHammer)”

Могилиус Трупп · 08.05.2005, 00:21

А может это мобильный Sempron? Это да, К8, но без 64-битки.

17.03.2005, 18:43	Вверх #1
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Обсуждаем: Compaq Nx9105 Люди помогите разобраться. Купил я себе значит HP COMPAQ NX9105. И у меня сразу же возник вопрос по процессору. Написано мол AMD ATHLON XP-M 2800+ 1,6. Так вот мне интересно узнать 64 он или нет. Винда идущая комплекте заточена под 64. И ещё в комплекте идут драйвера (ATHLON 64 Processor Driver) который устанавливается произвольно с виндой. А программы проверяющие процессор одни говоря 64 ,а другие нет. Помогите как его проверить? И ещё кому процессору из линейки (INTEL P4 И INTEL CENTR) он может составить конкуренцию по производительности? Просьба ответь без пристрастий к какой либо фирме!

19.03.2005, 18:35	Вверх #2
Могилиус Трупп Умудрённый Регистрация: 30.11.2003	Athlon XP вродн бы всегда 32-битным был. А с производительностью просто: она соответствует приблизительно PM той же раелаьной частоты. __________________ Берегитесь, колдуны-неудачники!

30.03.2005, 12:58	Вверх #8
BigBadHusband Новенький Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Украина, Киев	конечно увидиш, ведь скорость системы зависит не только от проца, но и от памяти, винта, матери ну и видюхи, так что если можеш, то ставь еще 256 и не парся Последний раз редактировалось BigBadHusband; 30.03.2005 в 13:54.

31.03.2005, 11:34	Вверх #9
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Pronick66) » И ещё вопрос. При работе в “Adobe Photoshop CS” с картинками с большим разрешением “80008000 и более” машина начинает тормозить! Процессор вообще не нагружен ,а вот “Memory Optimizer” говорит что оперативной памяти не хватает. У меня её всего лишь 256 У меня на настольнике с пнем 2.66 и 512 мб оперативки иногда эта хрень притормаживает конкретно а ты про ноут...По производительности твой AthlonXP 2800 настольный пень 1800 разорвет в клочья...хоть и кэша меньше-архитектура другая...у меня по тестам производительность проца сравнима с P4 -2.4... Цитата (BigBadHusband*) » конечно увидиш, ведь скорость системы зависит не только от проца, но и от памяти, винта, матери ну и видюхи, так что если можеш, то ставь еще 256 и не парся эт ваще правильный подход __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

30.04.2005, 12:47	Вверх #11
Могилиус Трупп Умудрённый Регистрация: 30.11.2003	Продавцы, как всегда, слышат звон, да не знают, где он. Видео в ноуте незаменяемо. По крайней мере, на сей момент. Возможно заменить видео только на некоторых ноутах на Sonoma, и то, она пока теоритическая. __________________ Берегитесь, колдуны-неудачники!

19.03.2005, 20:00	Вверх #3
Yudin Dmitry Запрещенный Регистрация: 16.03.2005	Могилиус Трупп да что Вы говорите? Ошибаешься.. Просто не хочу на эту тему говорить, так как скучна или просто не интересна.

21.03.2005, 10:43	Вверх #4
zergei Новенький Регистрация: 21.03.2005	Во первых Centrino не может сравниваться по частоте с Athlon XP, в pentium M кеша на много больше чем в настольном проце, а по частоте можно только сравнивать настольные процы, тут я так понимаю настольный ATHLON XP, только зачем-то еще буква M.

23.03.2005, 16:32	Вверх #5
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	“только зачем-то еще буква M” Не знаю, зачем ,но на маркировке так указанно! Как я понял он не 64. :-( Но все же сможет ли он потягаться с настольным “P4 1800” или он на много хуже? Так кому верить из вас??? У одного соответствует у другого нет!!! Pronick66 добавил : А про кеш я и сам знаю ,но он ведь не один определяющий производительности процессора!

23.03.2005, 17:03	Вверх #6
BigBadHusband Новенький Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Украина, Киев	Проц там не 64 а 32, а по производительности, с P4 1800 он или на ровне или будет обгонять, все зависит от конфигурации систем

24.03.2005, 16:07	Вверх #7
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Буду надеяться что так оно и есть! И ещё вопрос. При работе в “Adobe Photoshop CS” с картинками с большим разрешением “8000*8000 и более” машина начинает тормозить! Процессор вообще не нагружен ,а вот “Memory Optimizer” говорит что оперативной памяти не хватает. У меня её всего лишь 256. Если поставлю еще палку на 256 то увижу ли я сильную разницу в производительности?

30.04.2005, 07:53	Вверх #10
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Пасибо всем за ответы. Убедили так сказать! Но вот еще вопрос. Мож конечно он тупой и дурацкий, но тем не менее. У мя в буке внешнее видео! Так вот в одном маге мне сказали что можно сделать апгрэйд на видео путём замены моей карты на более мощную! Ну типа там 9600 на 128 MB! Вообще такое существует в природе??? Если да то где можно купить карты для буков вида “PCI” насколько я помню! А память я уже добавил палку на 256 MB 333! Теперь всё “окрамя игр” фиг отличишь от настольного! Да кстати очень мало людей рассматривают NX9105 как замену простому “не игровому” домашнему компу! А зря качество сборки и производительность на высоте да и ёщё за такие деньги!

01.05.2005, 05:40	Вверх #12
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Спасибо! Я так и предполагал! Обидно ,а так хотелось игровой бук! Буду ждать "" и надеется ,что научатся менять и в моём ,но не теоретически! А результатам "SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1" доверять можно? Если да то я просто в восторге! Мой “как все говоря никчёмный” “Athlon XP-M 2800 XP” порвал :”Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2”; “Intel Pentium 4-B 2.4 GHz 512L2”! Ну и соответственно мой старый “Intel Pentium 4 1.8 GHz 512L2 ” Но из этого следует что важен не только "Кэш и Mhz", тогда что???? “Модель : AMD Athlon(tm) XP Processor 2800+ Скорость : 798MHz Номер модели : 2800 (примерно) Рейтинг производительности : PR1197 (примерно) Поколение : G8 Наименование : M4-SH7 Athlon 64 (K8 ClawHammer) 130nm 1.4-2.2GHz 1.45-1.55V Ревизия/Степпинг : 4 / A (746) Маска степпинга : SH7-CG Микрокод : MU0F4A3A Номинальное напряжение ядра : 1.500V Макс. Физическая / Виртуальная Адресация : 40-bit / 32-bit Родной размер страницы : 4kB” Объясните мне что значат слова “Athlon 64 (K8 ClawHammer)” Это не значит что он “64”? Последний раз редактировалось Pronick66; 01.05.2005 в 08:57.

05.05.2005, 13:08	Вверх #14
chertofan Новенький Регистрация: 05.05.2005	Athlon XP-M 2600+ M - oznachaet "Mobile", t.e. prisutstvuet tehnologija energosbererezhenija "PowerNow!", kotoraja izmenjaet chastotu raboty proca v zavisimosti ot ego zagruzhennosti. Esli on XP znachit 32-h bitnyj, s kehsem vtorogo urovnja 512kB (na rannih modeljah 256kB) (v Athlon 64 kak izvestno mozhet byt' libo 512kB libo 1Mb). S Athlon-64 dannyj proc nichego obshego ne imeet, vsledstvie 1) razlichija technologicheskogo processa : 0.13 micron dlja XP i 0.09 micron dlja 64 (hotja i byvajut 64 sdelannye po 0.13 micron tehnologii). 2) drugim naborom instrukcij 3) podderzhkoj Athlon'om-64 SSE2 (SSE3 na novyh modeljah) 4) bolee medlennoj sistemnoj shinoj dlja XP, i kak sledstvije razlichnyh chipsetov materinskih plat 5)mnogim drugim Po proizvoditel'nosti on mozhet sostavit' konkurenciju navernoe tol'ko Intel Celeron-M, s chastotoj porjadka 1.5-1.6GHz s takim zhe keshem. Последний раз редактировалось chertofan; 05.05.2005 в 13:15.

06.05.2005, 17:32	Вверх #15
Pronick66 Новенький Автор темы Регистрация: 17.03.2005	С последним не соглашусь! По заявлению SANDRA он соответствует не “Intel Celeron-M” ,а “Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2” к тому же говорят программа не врёт! Да и у друга у меня стоит “Intel Pentium M 725 1.6GHz 1ML2” и тоже 512 MB памяти так мая машина на голову мощней! А и с каких пор простая XP базируется на “nForce 3”???? Да и кстати SSE2 у меня тоже есть! И почему он маркируется “M4-SH7 Athlon 64 (K8 ClawHammer)”

08.05.2005, 00:21	Вверх #16
Могилиус Трупп Умудрённый Регистрация: 30.11.2003	А может это мобильный Sempron? Это да, К8, но без 64-битки. __________________ Берегитесь, колдуны-неудачники!