Mac c Intel и AMD - Страница 7

Oleop · 08.12.2004, 10:19

>> Arie может Compaq уже и нет, но корпуса этой фирмы у нас есть и они довольно новые и кульные (черные, небольшие серию не помню). НP корпуса намного лучше, чем другие делает. У нас серверные tower'ы (именно HP) просто загляденье, смотришь и на душе теплеет (и притом бесшумные, абсолютно, фиг отличишь включен он или нет). А говорить, что Apple это подобие

Цитата

одной из тайваньских или я понских компаний занимающихся моддингом писюков

как минимум не обоснованно. И я не начинал сравнивать Mac и PC, я просто сказал, что мне нравится Apple Mac и все. Я просто выразил свою точку зрения. И тут сразу пришли умные люди, да бы объяснить мне, что я не прав и ведь мало того, они хотят меня чему-то научить, LOL (к Вам Arie это не относится). Насчет программирования, человек должен иметь представление хотя бы о трех языках программирования (C++, MASM, Pascal) и о трех ветвях развития ОС (Windows, Linux(Unix), QNX). Маки, нишевый товар, но сомневаюсь, что они загнутся, их покупали, покупают и будут покупать.

stealth · 08.12.2004, 14:10

Oleop

Цитата

>> stealth, а зачем тыкать? Ну слабый у меня комп и что? Вот комп у тебя крутой, а сам ты ассемблер знаешь (или С++3.1, на х... этот визуал)? Или Linux? Люди, что бы разбираться в Linux'е специально ставят его на 486 и юзают консоль до безумия. Что бы хорошо знать компы, совсем не обязательно иметь крутую конфу, хватит и такой как у меня. Я в игры не играю (кроме Quake 1), фильмы не смотрю, МР3 с компашек слушаю, зато ничего не отвелкает от программирования и писания работ. А муляж это типа прикол был? Ну смешно, LOL

Ну, во-первых, если это тебя задело я прошу меня извинить, это действительно была шутка, и мне жаль, что она получилась не смешная. Далее - да, я совершенно не знаю ассемблер, в визуал в своё время что-то пытался кодить. Но причём здесь это, я же не ставил под сомнение твои знания. А по поводу рулит/не рулит - ну что ж теперь, Мак только из-за красоты своей рулит?

Цитата

Компьютеры от любых брендов, не сравнятся с Mac

Ну на вкус и цвет.... Мне например уже начинает надоедать вся эта округлость и серо-голубые тона. Да, они очень красивы, но например, мне куда ближе прозрачный корпус (к сожалению, не помню фирму-производителя, но я его видел и щупал - сделан очень качественно), пара неоновых ламп, чёрный БП внутри, залмановский кулер 7000Ку и остальное, от нормальных брендов. ИМХО, потрясающее зрелище. Будь у меня такая тачка (будет, надеюсь

), я бы её ни на какой Компак/ХП/Делл не променял бы. И в этом вопросе пользователи х86 имеют полную свободу собрать, или попросить кого-то собрать для них ту машину, которая им нравится.

Oleop · 08.12.2004, 16:35

>> stealth ладно давайте жить дружно. Просто некоторые люди начинают гнать, что типа у тебя хреновый комп и ты ламо. Меня это бесит, ну нет у меня бабла на крутую систему и чего? Прозрачный корпус - круто. Сам не против такого, но всякие девайсы для него в копейку улетят. Мне красивые вещи нравятся, как говорится на вскус и цвет товарища нет. А мак это продукт другого способа развития компов. А знания мои совсем не обширны, я из ДОС'а вылез 3 года назад, интернет 2 месяца назад увидел, теперь некоторые личности с разных форумов ржут над моей конфой (не Вы stealth). А вот еще, Mac рулит именно в своей нише, а дальше он и не лезет.

roooot · 21.01.2005, 15:35

Если говорить в целом о продуктах на интеловской архитектуре и маках, то маки производят впечатление большей продуманности. Сами по себе цифры характеристик ни чего не дают. К примеру операционная система тоже жрет ресурсы процессора и работает ВСЕГДА, а винды таки жрут много. чисто субьективно по работе приложения на маке типа тридмакса выполняються с меньшей загрузкой системы. по крайней мере при попытке натыкать тоже количество объектов которое было натыкано на маке двухпроцессорном интел пень 4 3 гигагерца с гигом памяти ушел в глубочайшую задумчивость ( можно сказать в даун, из которого вышел через пол часа после нажатия на кнопку закрыть приложение, и потом лагал до перезагрузки так как будто у него 32 мб памяти на все). лично мне при рабо обсалютно наплевать на характеристики. главное чтоб работать было удобно и реально возможно. Вместе с тем ценник на нормальный павер конечно большой, и для дома в реалиях России както мак не пишется.

Urfin · 27.01.2005, 00:44

Цитата

приложения на маке типа тридмакса выполняються с меньшей загрузкой системы.

Цитата

при попытке натыкать тоже количество объектов которое было натыкано на маке двухпроцессорном интел пень 4 3 гигагерца с гигом памяти ушел в глубочайшую задумчивость

Вообще-то, на OS X нет 3D макса.

Цитата

операционная система тоже жрет ресурсы процессора и работает ВСЕГДА, а винды таки жрут много

Десятка тоже жрет много; даже больше: ХР нужно не менее 128 Мб что бы РАБОТАТЬ, а ОС Х надо 256 только для того что бы она функционировала. Кстати, Darwin можно установить и на ПЦ и оценить его скорость по сравнинию с теми же виндами. Это учитывая, что это практически голое ядро, а ОС Х - полноценная система. Выводы делайте сами.

ЗЫ. Все-равно, Мак - это чудо. Вы можите ненавидеть его, вы можите ненавидеть айПоды, айТюнес и Эппл, но это все-равно ничего не изменит.

stealth · 31.01.2005, 13:43

Цитата

ОС Х надо 256 только для того что бы она функционировала

Т.е. получается, при покупке младших конфигураций на базе Г5/256 о какой-либо работе можно сразу забыть?

Urfin · 01.02.2005, 15:14

Цитата

получается, при покупке младших конфигураций на базе Г5/256 о какой-либо работе можно сразу забыть?

Ну почуму же, терминал, офис (и новоявленный iWork), прочие диетические забавы всегда к твоим услугам. Но может ты не заметил (а может и не знал) - во многих совецких фирмах в Маки доставляется рама и идут они уже под другим артикулом (и, соответственно, цене). При этих 256 мегах работать можно, но ненужно (это-то и плодит львиную долю маконенавистников кричащих, что они безжалостно тормозят). В любом случае доводка до 512, а лучше до 1024 мб мозгов это первое дело которое делает любой мак-юзер. Второе - это то, что он начинает работать, и в последующие 4-5 лет забывает обо всем кроме работы("тупеет", как однажды заявил один макинтоник).

PS. Вчера обновилась линейка ПуверБуков, так вот там теперь по умолчанию стоит 512Мб ОЗУ.

stealth · 01.02.2005, 16:41

Ну-ну...... есть у меня тут один знакомый...... всё кричал, что 256 на маке - это куда круче, чем 256 на писюке...... типа совсем разные вещи. Правда непонятно, зачем Г5 в качестве офисной машины....

Цитата

Вчера обновилась линейка ПуверБуков, так вот там теперь по умолчанию стоит 512Мб ОЗУ.

Ещё бы младшие Г5 обновили

Цитата

Но может ты не заметил (а может и не знал) - во многих совецких фирмах в Маки доставляется рама и идут они уже под другим артикулом (и, соответственно, цене).

Да нет, почему есть такая штука, у меня даже стоял вопрос о покупке Мака (на работе) и я облазил весь МакЦентр и ДипЭпл. Единственное, что взбесило - это цены на память (взвинчены раза в 1.5-2), но знающие люди объяснили, что подойдёт любая ДДР от более-менее приличного бренда. Правда, в конечном итоге всё-таки купили РС...... цена всё-таки

Urfin · 01.02.2005, 19:55

Цитата

Ещё бы младшие Г5 обновили

Лучше бы у него (1.8ГГц) шину до 600Мгц не урезали, а обновление не самое критичное для этих машин.

Цитата

Правда, в конечном итоге всё-таки купили РС...... цена всё-таки

Их можно понять, хотя еще осень вовсю продавались PM G4 по вполне приемлимой цене (около 1000$) - великолепная рабочая машина.

commanch · 02.02.2005, 10:36

Читал и смеялся.
Я работаю системщиком в крупном издательстве и могу сравнить обе платформы. Выводы такие:
Производительность: При обработке больших фотографий, при вёрстке газетных страниц MAC ощутимее быстрее PC-шника.
Последний G5 летает аки истребитель.
При обработке небольших фотографий и при вёрстке небольших буклетов, PC-платформа чуть быстрее.
Софт: Полным полно, и игрушек и всего остального, тот факт что это не продаётся во всех палатках не значит что его нет, у кого надо всё есть.
Цена: Сравнима с брендовыми PC, и не в два раза выше, а на том-же уровне.
G5 от 2k$ до 4k$.
HP, Dell стоят так-же.
Дизайн: тут даже говорить нечего
Можем ещё про вирусы вспомнить, на MAC они тоже есть, но их ещё словить нужно.

ЗЫ. Если выбирать что лучше, то нужно понять что мы хотим от машины.
Если мы хотим весь день гамится, иметь корпус светящийся как новогодняя ёлка, ощущать себя крутым хакером из-за того что мы смогли разогнать память для неизвестных никому нужд. Тогда покупаем комплектующие и собираем машину сами, естессено PC.
Если мы работаем с большими базами данных, и нам нужна надёжность и хороший стильный внешний вид, покупаем PC-бренд.
Если мы дизайнер, художник, верстальщик и т.п. то это Power Mac.
Если мы просто продвинутый домашний пользователь, которому не нужны вирусы, который не хочет заниматся постоянной погоней за герцами и пр. ерундой. Который если и играет в 3D-шутер, то раз в полгода. Которому нужен интернет, офис и великолепный внешний вид который не портит интерьер и не занимет места то это, iMac.

Mr.Grey · 09.03.2005, 15:58

cpuworld
Ну и где там например AMD 64 (Winchester) ???
А вот правила форума почитать не мешало бы...

Keller · 21.03.2005, 11:15

Слыхал что WarCraft III идет под Мак, так ли это?

Urfin · 21.03.2005, 19:57

Цитата

Слыхал что WarCraft III идет под Мак, так ли это?

Ага, именно так.

Redis · 31.03.2005, 19:01

А вот я думаю что лучше IBM ничего нет.
не даром же самый быстрый суперкомпьютер построен на его процесарах.
А такая революция как CELL вообще потеснит всех производителей на любом соответствующем рынке.

stealth · 01.04.2005, 09:57

Цитата

лучше IBM ничего нет

А ты что имеешь ввиду? Если писюки, то это мимо

IBM давно уже процы для Мака делает.

Urfin · 03.04.2005, 00:00

Цитата

А вот я думаю что лучше IBM ничего нет.

Выстебнулся - молодец.

IBM + Motorola + Apple = AIM, аллианс разработавший процы PowerPC. Нынче для Apple IBM процы и делает (Г5-е), а Моторолла сбывает остатки (Г4).

А свой компьютерный бизнес IBM, вроде, продали. Теперь только высокие технологии/буки/серверы в их поле зрения.

Или ты имеешь ввиду, что вместо домашнего P4/Athlon64/G5 нужно ставить супер-компутеры от ИБМ?

Цитата

такая революция как CELL вообще потеснит всех производителей

Ох уж, сколько таких "революций" было... что среди видиокарт, что среди процессоров. На бумаге все сказка, на деле же...

Да и не революция это, а просто навороченная версия солдата из клана PowerPC (на которых и делаются Маки).

jbmf · 26.04.2005, 13:59

ну и что же тут сверхестественного в этом проигрывателе, согласен надежности маку не занимать, но вот что с ним делать только для проф работ и пригоден он, а для гейма который в россии продают он совсем не то, кстати а если извратится и вместо мак ос виндовоз влепить, кто что на эту тему скажет?

-ШУМ- · 26.04.2005, 14:09

Цитата (jbmf) »

вместо мак ос виндовоз влепить, кто что на эту тему скажет?

Каким макаром, ты будешь винду "влеплять" в мак?

XOXOT · 26.04.2005, 14:30

Хм... Вот уже и киноиндустрия обратили своё внимание на 2-хпроцессорные системы от AMD, а там и издательства перейдут на нашу сторону.

И останется МАК только со своими фанами...

Константин · 26.04.2005, 20:13

Цитата (XOXOT) »

Хм... Вот уже и киноиндустрия обратили своё внимание на 2-хпроцессорные системы от AMD, а там и издательства перейдут на нашу сторону. И останется МАК только со своими фанами...

А всё потому что,не надо отрываться от народа...

08.12.2004, 10:19	Вверх #121
Oleop Интересующийся Регистрация: 24.11.2004	>> Arie может Compaq уже и нет, но корпуса этой фирмы у нас есть и они довольно новые и кульные (черные, небольшие серию не помню). НP корпуса намного лучше, чем другие делает. У нас серверные tower'ы (именно HP) просто загляденье, смотришь и на душе теплеет (и притом бесшумные, абсолютно, фиг отличишь включен он или нет). А говорить, что Apple это подобие Цитата одной из тайваньских или я понских компаний занимающихся моддингом писюков как минимум не обоснованно. И я не начинал сравнивать Mac и PC, я просто сказал, что мне нравится Apple Mac и все. Я просто выразил свою точку зрения. И тут сразу пришли умные люди, да бы объяснить мне, что я не прав и ведь мало того, они хотят меня чему-то научить, LOL (к Вам Arie это не относится). Насчет программирования, человек должен иметь представление хотя бы о трех языках программирования (C++, MASM, Pascal) и о трех ветвях развития ОС (Windows, Linux(Unix), QNX). Маки, нишевый товар, но сомневаюсь, что они загнутся, их покупали, покупают и будут покупать. __________________ Сначала я боролся против несправедливости. Потом я стал бороться за справедливость. А потом как-то так оказалось, что я борюсь против несправедливости, возникшей в результате борьбы за справедливость.

08.12.2004, 14:10	Вверх #122
stealth Опытный Регистрация: 14.05.2004 Адрес: INTEL 3DNCLan, Москва, СЗАО	Oleop Цитата >> stealth, а зачем тыкать? Ну слабый у меня комп и что? Вот комп у тебя крутой, а сам ты ассемблер знаешь (или С++3.1, на х... этот визуал)? Или Linux? Люди, что бы разбираться в Linux'е специально ставят его на 486 и юзают консоль до безумия. Что бы хорошо знать компы, совсем не обязательно иметь крутую конфу, хватит и такой как у меня. Я в игры не играю (кроме Quake 1), фильмы не смотрю, МР3 с компашек слушаю, зато ничего не отвелкает от программирования и писания работ. А муляж это типа прикол был? Ну смешно, LOL Ну, во-первых, если это тебя задело я прошу меня извинить, это действительно была шутка, и мне жаль, что она получилась не смешная. Далее - да, я совершенно не знаю ассемблер, в визуал в своё время что-то пытался кодить. Но причём здесь это, я же не ставил под сомнение твои знания. А по поводу рулит/не рулит - ну что ж теперь, Мак только из-за красоты своей рулит? Цитата Компьютеры от любых брендов, не сравнятся с Mac Ну на вкус и цвет.... Мне например уже начинает надоедать вся эта округлость и серо-голубые тона. Да, они очень красивы, но например, мне куда ближе прозрачный корпус (к сожалению, не помню фирму-производителя, но я его видел и щупал - сделан очень качественно), пара неоновых ламп, чёрный БП внутри, залмановский кулер 7000Ку и остальное, от нормальных брендов. ИМХО, потрясающее зрелище. Будь у меня такая тачка (будет, надеюсь ), я бы её ни на какой Компак/ХП/Делл не променял бы. И в этом вопросе пользователи х86 имеют полную свободу собрать, или попросить кого-то собрать для них ту машину, которая им нравится. __________________ Бог есть

08.12.2004, 16:35	Вверх #123
Oleop Интересующийся Регистрация: 24.11.2004	>> stealth ладно давайте жить дружно. Просто некоторые люди начинают гнать, что типа у тебя хреновый комп и ты ламо. Меня это бесит, ну нет у меня бабла на крутую систему и чего? Прозрачный корпус - круто. Сам не против такого, но всякие девайсы для него в копейку улетят. Мне красивые вещи нравятся, как говорится на вскус и цвет товарища нет. А мак это продукт другого способа развития компов. А знания мои совсем не обширны, я из ДОС'а вылез 3 года назад, интернет 2 месяца назад увидел, теперь некоторые личности с разных форумов ржут над моей конфой (не Вы stealth). А вот еще, Mac рулит именно в своей нише, а дальше он и не лезет. __________________ Сначала я боролся против несправедливости. Потом я стал бороться за справедливость. А потом как-то так оказалось, что я борюсь против несправедливости, возникшей в результате борьбы за справедливость.

31.01.2005, 13:43	Вверх #126
stealth Опытный Регистрация: 14.05.2004 Адрес: INTEL 3DNCLan, Москва, СЗАО	Цитата ОС Х надо 256 только для того что бы она функционировала Т.е. получается, при покупке младших конфигураций на базе Г5/256 о какой-либо работе можно сразу забыть? __________________ Бог есть

01.02.2005, 16:41	Вверх #128
stealth Опытный Регистрация: 14.05.2004 Адрес: INTEL 3DNCLan, Москва, СЗАО	Ну-ну...... есть у меня тут один знакомый...... всё кричал, что 256 на маке - это куда круче, чем 256 на писюке...... типа совсем разные вещи. Правда непонятно, зачем Г5 в качестве офисной машины.... Цитата Вчера обновилась линейка ПуверБуков, так вот там теперь по умолчанию стоит 512Мб ОЗУ. Ещё бы младшие Г5 обновили Цитата Но может ты не заметил (а может и не знал) - во многих совецких фирмах в Маки доставляется рама и идут они уже под другим артикулом (и, соответственно, цене). Да нет, почему есть такая штука, у меня даже стоял вопрос о покупке Мака (на работе) и я облазил весь МакЦентр и ДипЭпл. Единственное, что взбесило - это цены на память (взвинчены раза в 1.5-2), но знающие люди объяснили, что подойдёт любая ДДР от более-менее приличного бренда. Правда, в конечном итоге всё-таки купили РС...... цена всё-таки __________________ Бог есть

21.01.2005, 15:35	Вверх #124
roooot Новенький Регистрация: 09.04.2004 Адрес: СПб	Если говорить в целом о продуктах на интеловской архитектуре и маках, то маки производят впечатление большей продуманности. Сами по себе цифры характеристик ни чего не дают. К примеру операционная система тоже жрет ресурсы процессора и работает ВСЕГДА, а винды таки жрут много. чисто субьективно по работе приложения на маке типа тридмакса выполняються с меньшей загрузкой системы. по крайней мере при попытке натыкать тоже количество объектов которое было натыкано на маке двухпроцессорном интел пень 4 3 гигагерца с гигом памяти ушел в глубочайшую задумчивость ( можно сказать в даун, из которого вышел через пол часа после нажатия на кнопку закрыть приложение, и потом лагал до перезагрузки так как будто у него 32 мб памяти на все). лично мне при рабо обсалютно наплевать на характеристики. главное чтоб работать было удобно и реально возможно. Вместе с тем ценник на нормальный павер конечно большой, и для дома в реалиях России както мак не пишется.

27.01.2005, 00:44	Вверх #125
Urfin Начинающий Регистрация: 05.04.2004 Адрес: Северная Пальмира	Цитата приложения на маке типа тридмакса выполняються с меньшей загрузкой системы. Цитата при попытке натыкать тоже количество объектов которое было натыкано на маке двухпроцессорном интел пень 4 3 гигагерца с гигом памяти ушел в глубочайшую задумчивость Вообще-то, на OS X нет 3D макса. Цитата операционная система тоже жрет ресурсы процессора и работает ВСЕГДА, а винды таки жрут много Десятка тоже жрет много; даже больше: ХР нужно не менее 128 Мб что бы РАБОТАТЬ, а ОС Х надо 256 только для того что бы она функционировала. Кстати, Darwin можно установить и на ПЦ и оценить его скорость по сравнинию с теми же виндами. Это учитывая, что это практически голое ядро, а ОС Х - полноценная система. Выводы делайте сами. ЗЫ. Все-равно, Мак - это чудо. Вы можите ненавидеть его, вы можите ненавидеть айПоды, айТюнес и Эппл, но это все-равно ничего не изменит.

01.02.2005, 15:14	Вверх #127
Urfin Начинающий Регистрация: 05.04.2004 Адрес: Северная Пальмира	Цитата получается, при покупке младших конфигураций на базе Г5/256 о какой-либо работе можно сразу забыть? Ну почуму же, терминал, офис (и новоявленный iWork), прочие диетические забавы всегда к твоим услугам. Но может ты не заметил (а может и не знал) - во многих совецких фирмах в Маки доставляется рама и идут они уже под другим артикулом (и, соответственно, цене). При этих 256 мегах работать можно, но ненужно (это-то и плодит львиную долю маконенавистников кричащих, что они безжалостно тормозят). В любом случае доводка до 512, а лучше до 1024 мб мозгов это первое дело которое делает любой мак-юзер. Второе - это то, что он начинает работать, и в последующие 4-5 лет забывает обо всем кроме работы("тупеет", как однажды заявил один макинтоник). PS. Вчера обновилась линейка ПуверБуков, так вот там теперь по умолчанию стоит 512Мб ОЗУ.

01.02.2005, 19:55	Вверх #129
Urfin Начинающий Регистрация: 05.04.2004 Адрес: Северная Пальмира	Цитата Ещё бы младшие Г5 обновили Лучше бы у него (1.8ГГц) шину до 600Мгц не урезали, а обновление не самое критичное для этих машин. Цитата Правда, в конечном итоге всё-таки купили РС...... цена всё-таки Их можно понять, хотя еще осень вовсю продавались PM G4 по вполне приемлимой цене (около 1000$) - великолепная рабочая машина.

02.02.2005, 10:36	Вверх #130
commanch Заслуженный Регистрация: 07.06.2004 Адрес: Москва	Читал и смеялся. Я работаю системщиком в крупном издательстве и могу сравнить обе платформы. Выводы такие: Производительность: При обработке больших фотографий, при вёрстке газетных страниц MAC ощутимее быстрее PC-шника. Последний G5 летает аки истребитель. При обработке небольших фотографий и при вёрстке небольших буклетов, PC-платформа чуть быстрее. Софт: Полным полно, и игрушек и всего остального, тот факт что это не продаётся во всех палатках не значит что его нет, у кого надо всё есть. Цена: Сравнима с брендовыми PC, и не в два раза выше, а на том-же уровне. G5 от 2k$ до 4k$. HP, Dell стоят так-же. Дизайн: тут даже говорить нечего Можем ещё про вирусы вспомнить, на MAC они тоже есть, но их ещё словить нужно. ЗЫ. Если выбирать что лучше, то нужно понять что мы хотим от машины. Если мы хотим весь день гамится, иметь корпус светящийся как новогодняя ёлка, ощущать себя крутым хакером из-за того что мы смогли разогнать память для неизвестных никому нужд. Тогда покупаем комплектующие и собираем машину сами, естессено PC. Если мы работаем с большими базами данных, и нам нужна надёжность и хороший стильный внешний вид, покупаем PC-бренд. Если мы дизайнер, художник, верстальщик и т.п. то это Power Mac. Если мы просто продвинутый домашний пользователь, которому не нужны вирусы, который не хочет заниматся постоянной погоней за герцами и пр. ерундой. Который если и играет в 3D-шутер, то раз в полгода. Которому нужен интернет, офис и великолепный внешний вид который не портит интерьер и не занимет места то это, iMac. __________________ Самое искреннее слово, матерное

09.03.2005, 15:58	Вверх #131
Mr.Grey Экс-модератор Регистрация: 30.07.2003 Адрес: Рига	cpuworld Ну и где там например AMD 64 (Winchester) ??? А вот правила форума почитать не мешало бы... __________________ Всякий знает, что со всяким может случиться всякое...

21.03.2005, 11:15	Вверх #132
Keller Бывалый Регистрация: 30.11.2004 Адрес: Уагадугу, Буркина-Фасо	Слыхал что WarCraft III идет под Мак, так ли это? __________________ everyone is suspect

21.03.2005, 19:57	Вверх #133
Urfin Начинающий Регистрация: 05.04.2004 Адрес: Северная Пальмира	Цитата Слыхал что WarCraft III идет под Мак, так ли это? Ага, именно так.

31.03.2005, 19:01	Вверх #134
Redis Интересующийся Регистрация: 24.05.2004 Адрес: Наб.Челны	А вот я думаю что лучше IBM ничего нет. не даром же самый быстрый суперкомпьютер построен на его процесарах. А такая революция как CELL вообще потеснит всех производителей на любом соответствующем рынке. __________________ изготовление, тестирование водоблоков.

01.04.2005, 09:57	Вверх #135
stealth Опытный Регистрация: 14.05.2004 Адрес: INTEL 3DNCLan, Москва, СЗАО	Цитата лучше IBM ничего нет А ты что имеешь ввиду? Если писюки, то это мимо IBM давно уже процы для Мака делает. __________________ Бог есть

03.04.2005, 00:00	Вверх #136
Urfin Начинающий Регистрация: 05.04.2004 Адрес: Северная Пальмира	Цитата А вот я думаю что лучше IBM ничего нет. Выстебнулся - молодец. IBM + Motorola + Apple = AIM, аллианс разработавший процы PowerPC. Нынче для Apple IBM процы и делает (Г5-е), а Моторолла сбывает остатки (Г4). А свой компьютерный бизнес IBM, вроде, продали. Теперь только высокие технологии/буки/серверы в их поле зрения. Или ты имеешь ввиду, что вместо домашнего P4/Athlon64/G5 нужно ставить супер-компутеры от ИБМ? Цитата такая революция как CELL вообще потеснит всех производителей Ох уж, сколько таких "революций" было... что среди видиокарт, что среди процессоров. На бумаге все сказка, на деле же... Да и не революция это, а просто навороченная версия солдата из клана PowerPC (на которых и делаются Маки).

26.04.2005, 13:59	Вверх #137
jbmf Общительный Регистрация: 21.02.2003	ну и что же тут сверхестественного в этом проигрывателе, согласен надежности маку не занимать, но вот что с ним делать только для проф работ и пригоден он, а для гейма который в россии продают он совсем не то, кстати а если извратится и вместо мак ос виндовоз влепить, кто что на эту тему скажет? __________________ jbmf

26.04.2005, 14:09	Вверх #138
-ШУМ- Абсолютный Регистрация: 01.12.2003 Адрес: Отовсюду	Цитата (jbmf) » вместо мак ос виндовоз влепить, кто что на эту тему скажет? Каким макаром, ты будешь винду "влеплять" в мак? __________________ Jabber ID: lotelin@gmail.com

26.04.2005, 14:30	Вверх #139
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Хм... Вот уже и киноиндустрия обратили своё внимание на 2-хпроцессорные системы от AMD, а там и издательства перейдут на нашу сторону. И останется МАК только со своими фанами... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

26.04.2005, 20:13	Вверх #140
Константин Умудрённый Регистрация: 31.07.2004 Адрес: Опорный край Державы	Цитата (XOXOT) » Хм... Вот уже и киноиндустрия обратили своё внимание на 2-хпроцессорные системы от AMD, а там и издательства перейдут на нашу сторону. И останется МАК только со своими фанами... А всё потому что,не надо отрываться от народа... __________________ И последние станут первыми!