При загрузке компа пропадает информация о разделах HDD

[capellan]

На машине установлены два винта: старый - Seagate Barracuda = 40 Gb - на нем WinXP и Win2000 и
новый Western Digital = 160 Gb - на нем все данные.
За полгода эксплуатации три раза было такое, что при загрузке виндов пропадала информация о диске WD - он показывался просто как неразмеченная область. Это лечилось командой UNDELETE в Partition Magic.
Вчера случилось тоже самое, но Partition Magic уже не помог.
Пытался восстановить с помощью Acronis Recovery Expert . Он в режиме fast нашел один менее важный диск, второй (более большой и важный) и линуксовский раздел восстановить неудалось. Сейчас уже часов 12 крутится восстановление в режиме comlete и не знаю чем все это закончится.

Подскажите pls и з-за чего может возникать указанная проблема и чем еще можно попытаться восстановить информацию ? (на диске присутствуют разделы FAT32 и Ext3 - нужно восстановить хотя бы FAT32)

У меня никаких версий кроме недостатка питания нет (на старом компе висят два винта, два CD-ROM, внутренний, внешний модем и иногда подключаетс я флешка ).

Заранее благодарен (вплоть до пива в случае успешной рекомендации ).

[Mr.Quicksilver]

capellan При каких-то ему одному ведомых обстоятельствах винт теряет таблицу разделов. В 95% случаев это дефект электроники винта. Винт в гарантию однозначно.

[siBEERian]

capellan раздел ФАТ32 какого размера? если больше чем 32Гб, то произошедшее не удивительно...

[young seaman]

хех, тебе (capellan) еще можно сказать везет, у моего друга с этой 160ткой(как впрочем и у меня с сигейтовской) было проблем раза в 2 больше - у него она слетала раз 6 с фильмами(у меня один раз слетела и вродь я уже избавился от этого), а проблема эта вовсе не в электронике винта, а в неподдерживании материнкой (виндой) дисков более 137гб(об этом много написано даж тут на форумах как о BigLBA), лечится это так - у друга материнка не поддерживает и он теперь юзает только первых 137гб винта(+второй 40ковник, кстать оба винта как у тебя), а последние гиг25 он вообще не трогает; у меня же все вродь намного лучше (оба винта сигейтовских и 160 и 40) материнка их поддерживает - а винда сначала нет(стояла 98ая), а теперь стоит 98 и Хр, дак вот Хр держит, проблем пока не наблюдалось.
зы. но скоко было нецензурной брани , когда при перезагрузке винт определялся как анлокейтед. да и насчет гарантии у друга его брали раза три и меняли на другой такой же - не помогало.

[Mr.Quicksilver]

young seaman

Цитата

а проблема эта вовсе не в электронике винта

Судя по приведённому выше, диск у capellan был виден полностью и определялся мамкой корректно. Или я чегой-то не понял?

[young seaman]

Цитата

Судя по приведённому выше, диск у capellan был виден полностью и определялся мамкой корректно. Или я чегой-то не понял?

я не претендую на точное решение проблемы - но уж очень похожая ситуация творилась у друга(в течение полугода) и у меня один раз была, да и после этого слышал о таких траблах от некоторых счастливых( ) обладателей 160ток.

[t0p_VD]

Mr.Quicksilver

Цитата

Судя по приведённому выше, диск у capellan был виден полностью и определялся мамкой корректно. Или я чегой-то не понял?

Не факт, не факт.. Может он просто за указанную границу не обращался на предмет записи..
siBEERian

Цитата

раздел ФАТ32 какого размера? если больше чем 32Гб, то произошедшее не удивительно...

А что удивительного-то? Это только XP не форматирует выше 32 Гб, а так винты прекрасно работают.. Только вот не знаю я верхний предел размера..

[Mr.Quicksilver]

capellan Как у тебя использовались разделы? Особенно интересно,что было,и было ли,на последних 23Гб.
t0p_VD

Цитата

за указанную границу не обращался на предмет записи

Возможно...

[rezenko]

Аналогично с автором темы - винт 160WD мучений была масса, в 2к и в ХР пока по чьемуто совету из технарей фирмы продавца не разбил винт на разделы менее 120Гб и не сконвертировал в NTFS. Все проблемы с табл.разделов улетучились - 4 месяц пашет винт как father Carlo!

[siBEERian]

Цитата (t0p_VD) »

Это только XP не форматирует выше 32 Гб, а так винты прекрасно работают.. Только вот не знаю я верхний предел размера..

теоретический максимальный размер на ФАТ32 - 8 террабайт
тут почитай:
http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;314463
http://support.microsoft.com/kb/184006
http://support.microsoft.com/kb/314463/EN-US/
http://support.microsoft.com/kb/310525
http://support.microsoft.com/kb/154997
http://trainers2000.narod.ru/Server2003/article13.htm

[t0p_VD]

siBEERian

Цитата

теоретический максимальный размер на ФАТ32 - 8 террабайт

Что-то в статьях от MS говорится про 2Тб... Да вообще мысль не та была. Вопрос был в том, с каким маскимальным размером для FAT раздела винда сможет нормально работать

Цитата

• Кластеры не могут иметь размер 64 килобайта (КБ) и более. В противном случае некоторые программы (такие как программы установки) могут неправильно определять объем доступного места на диске.
• Максимальный объем пространства на диске должен составлять приблизительно 8 терабайт с учетом места, требующегося для таблицы размещения файлов (FAT), если принять во внимание следующие значения: максимально возможное число кластеров на томе FAT32 равно 268 435 445, при этом максимально допустимый размер кластера составляет 32 КБ.

Тут-же написано все очень коряво. Относительно первого пункта: однако все-равно использование 64кБ возможно.
Относительно второго: отнюдь не все программы используют при адресации дискового пространства беззнаковые числа. И соответственно эти программы определить наличие 8Тб не смогут, а смогут лишь найти 4Тб. Опять-же, как выражаются редакторы Microsoft, ошибки будут.
Вообще, второе высказывание здесь выдается за идеальный вариант. Однако зря.. Если и предлагать идеальный вариант, то он должен подразумевать 100%-ю совместимость оси и софта (в плане адресации), а также работу с беззнаковыми числами для обозначения размера кластера (64кБ в частности). А там, глядишь, и предельный размер расширился-бы..