Old over time

[garniv]

Цитата (Allex.k) »

Что-то уже второй раз замечаю, что в посте должны быть картинки, но их не вижу.

А сам сайт 3dnews.ru у тебя открывается? В сообщении линки на картинки оттуда.

[Allex.k]

Цитата (garniv) »

А сам сайт 3dnews.ru у тебя открывается?

Тоже нет.

Цитата (garniv) »

В сообщении линки на картинки оттуда.

А, тогда понятно.

[Lesnik75]

Allex.k
AIDA - искренне пофиг.
Остальное - 2-21% за исключением сжатия в 7-zip, так?
Я-то думал что у тебя свои данные есть, ты ж вроде постил что к рендерингу какое-то отношение имеешь.

ЗЫ. Предыдущий пост отправлял со старого ноута, один 16 ГБ DDR3L (а там всего 1 слот, увы). Этот с современного десктопа 2x16 DDR4.
Кто-то действительно думает что вполне реальные задачи, браузер и почта, сильно зависят от пропускной способности памяти?

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Тоже нет.

У тебя все .ru заблокированны или просто 3Dnews в эту компанию за что-то попал? ))

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Остальное - 2-21% за исключением сжатия в 7-zip, так?

Где-то так. Общий принцип - если рабочий набор данных в кеш камня влазит, то от памяти нужен только объем, а вот если рабочий набор больше кеша - как при том же сжатии 7-zip - то от пропускной способности памяти скорость тоже начинает зависеть.

Цитата (Lesnik75) »

Я-то думал что у тебя свои данные есть, ты ж вроде постил что к рендерингу какое-то отношение имеешь.

Свои-то есть, только софт тебе ничего не скажет - больно он у меня сцепифический. Да и вот так чтобы прямо с одним каналом пустым - мне и в голову не приходило тестирования устраивать, слишком все и так понятно. Два и четыре канала - сравнивал, да. Частенько производительность почти вдвое отличается.

А из "народного" - ну, например, AutoPano Giga практически линейно от скорости памяти зависит, тот же Premiere на 4/8k тоже достаточно сильно зависит при финальном рендере, особенно когда проект сложный.

Добавлено через 5 минут

Цитата (Lesnik75) »

У тебя все .ru заблокированны или просто 3Dnews в эту компанию за что-то попал?

Нет, не все. По какому принципу блокировки - не понятно. Боюсь, что просто случайным образом...

Смешно - на одной и той же машинке Chrome на Livejournal заходит, а Firefox - нет, перекидывается на уведомление о том, что этот ресурс заблокирован. 3DNews - просто "refused to connect".

Вообще же есть подозрение, что часть ресурсов недоступна не из-за блокировок, а из-за нарушения связности - какие-то линки накрылись, а роутинг все еще через них настроен.

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Общий принцип - если рабочий набор данных в кеш камня влазит, то от памяти нужен только объем, а вот если рабочий набор больше кеша - как при том же сжатии 7-zip - то от пропускной способности памяти скорость тоже начинает зависеть.

Ну это не секрет.
Да и - если влазит, то тоже не зависит если вместо камня Celeron, с мизерным кешем, ядрами, частотой. Упрется оно не в ПСП.
отредактировал, а то коряво сформулировал

Цитата (Allex.k) »

Свои-то есть, только софт тебе ничего не скажет - больно он у меня сцепифический. Да и вот так чтобы прямо с одним каналом пустым - мне и в голову не приходило тестирования устраивать, слишком все и так понятно. Два и четыре канала - сравнивал, да. Частенько производительность почти вдвое отличается.

А мне цифр достаточно.
При условиях Т разница в производительности Н%.

Я вот тестил много, в свое время. Даже заметки могу поискать которые живы. Но только они старые.
И нигде 50-80% не было, за исключением игр - но тонкая разница кардинального преимущества между 10 и 16 кадрами доступна далеко не всем )))

[Lesnik75]

Более того напишу - не раз и не два в офисы по 1 модулю ставили, потом через некоторое время добавляли.
Потому что, при прочих равных, средний манагер тупит на порядки быстрее ПК и ежели там в целом с железом-софтом норм, то никто еще разницы между 1-2-3-4 каналами не обнаруживал.

Чудики которые производительность АИДОЙ меряют и фапают на милисекунды к реальным задачам относятся не тем боком.
Ну а проф. применение тоже надо смотреть в совокупности.
Если "сцепифический" софт на Celeron нагрузить, и ОЗУ по минимуму ибо жаба зла, то - не будет производительность сильно отличатся, что 2х4, что 1х8 )))

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

И нигде 50-80% не было

Ты же понимаешь - тут смотря что за базу взять.

Если 100% - это один канал, то в том же AutoPano два канала 180% вполне показать могут. Если не две картинки сшивать, конечно, а пару десятков 25-мегапиксельных, к примеру.

Цитата (Lesnik75) »

не раз и не два в офисы по 1 модулю ставили

Ну в офисы частенько и Celeron ставить вполне можно. Особенно если они как тонкие клиенты работают. ;+))

[XaXoL]

Цитата (Lesnik75) »

олее того напишу - не раз и не два в офисы по 1 модулю ставили, потом через некоторое время добавляли.
Потому что, при прочих равных, средний манагер тупит на порядки быстрее ПК и ежели там в целом с железом-софтом норм, то никто еще разницы между 1-2-3-4 каналами не обнаруживал.

+1

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Ты же понимаешь - тут смотря что за базу взять.

Вот мне и интересно - что взять для сравнения.
А то вдруг будет не лень с таймингами-частотой поиграть, а профит 11% в 7-zip и 0-2% в остальном как-то не внушают.
Вот только сказки о "в два раза быстрее" или "на 50-80% быстрее чаще всего сочиняют дети, увидевшие синтетические memory read )))

ЗЫ. Вот пара картинок с рендерингом, раз не грузятся напрямую. Упирается процесс явно не в память.

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Упирается процесс явно не в память.

Естественно.

Чтобы в память упереться - нужно, чтобы данных, постоянно крутящихся в работе, было реально много.

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Чтобы в память упереться - нужно, чтобы данных, постоянно крутящихся в работе, было реально много.

Тем не менее полно клоунов, утверждающих что есть линейная зависимость от скорости чтения чего-либо (не важно, RAM это или SSD), и общим быстродействием системы в целом.
Эксперты, ё-моё

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Тем не менее полно клоунов

Индустрия говорит им "спасибо!" ;+))

[Lesnik75]

Пока живут на свете дураки
Обманом жить нам стало быть с руки
(с)

Не, так то я за dual channel, и т.д. Просто когда речь идет о объеме - причем объеме скромном - то юзеру имхо проще оставить свободный слот и дополнить как появится понимание что раз говорили ставить сразу Х, нефиг было Х/2 брать, нежели возится с продажей-покупкой всей памяти. Если её некуда переставить, конечно.

Но - покуда живы жадины вокруг... Мечта за грош набрать пятачков неистребима )))

[Lesnik75]

Зато у Apple RAM работает за двоих, а в особых условиях даже за 4х, их 8 ГБ такие же красивые как 32 на других картинках сторонних художников.

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

их 8 ГБ такие же красивые как 32 на других картинках сторонних художников.

Ну хоть лишний резистор перестали на планки навешивать - и на том спасибо...

[Karats]

Цитата (Lesnik75) »

Предыдущий пост отправлял со старого ноута, один 16 ГБ DDR3L (а там всего 1 слот, увы). Этот с современного десктопа 2x16 DDR4.
Кто-то действительно думает что вполне реальные задачи, браузер и почта, сильно зависят от пропускной способности памяти?

Да и им и 32гб твои ни к чему, почему тогда жаль что одна планка?

[Lesnik75]

Цитата (Karats) »

почему тогда жаль что одна планка?

Ну как почему, эксперты (тм) же пишут - В случае ... одной 16 Гб планки производительность сильно пострадает, в зависимости от задачи вплоть до 50-70%.
А мне в общем-то эти 50-70% на ровном месте уже не лишние )))

[Allex.k]

Цитата (Karats) »

Да и им и 32гб твои ни к чему, почему тогда жаль что одна планка?

Ну вот у меня в походном буке два слота и один модуль-восьмерка стоит. Второй - не хочу ставить, это только увеличит время ухода в Hibernation...

[Karats]

Lesnik75
Так от 32гб пользы вообще обычно хрен целых ноль десятых, лучше уж 16 в двухканале и в разгоне чем 32 одной планкой