История отечественной фото- и кинотехники

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

и 28 мм таки реальное (эффективное) фокусное камеры, а не объектива ?

28 - реальное, 40 - "приведённое" (или "эффективное") к кадру 24*36. Что тут сложного?..
Если бы там было реальное 40 - для кадра 24*18 это был бы уже не "нормальный" объектив, а вовсе т.н. "портретный" - что крайне глупо для камеры с несменным объективом.
BTW: "Реальное" и "эффективное" - суть два совершенно разных значения. Одно из них - сугубо оптическое, второе - пересчитанное на масштаб изображения на конкретном размере кадра конкретной камеры относительно "стандартного" размера 24*36.

Цитата (Kraft) »

я вот, хоть тресни, не могу вспомнить и сравнить - всё ж почти 50 лет прошло.

Это у тебя аберрация памяти, да.
Я вот прекрасно помню, хоть и лет прошло столько-же...

Цитата (Kraft) »

но в инструкциях этого числа нет.

В те годы, похоже, общая грамотность фотографов в области оптики и физики была несравненно выше - никто не затруднялся с понятиями реального и эффективного фокусного расстояния: и так все прекрасно понимали, что 80..90 мм - это "портретник" для камер 24*36, "телеобъектив" для камер 24*18 и "нормальный" для среднеформатных камер. Точно так же 48..55 - "нормальный" для 24*36 и "широкоугольный" для среднеформатников...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Что тут сложного?..

Как раз ничего. Удивляет отсутствие указаний на эффективное фокусное в те годы. Общая грамотность тех, кто покупал дешевые ширпотребные камеры, в массе была такой же, как и сейчас - тем более, что тогда об интернете даже слуха не было, информацию можно было найти только в специализированных книгах и журналах. А их в книжных магазинах (как минимум на периферии) просто не было.
Смотрю "Краткий справочник фотолюбителя", издание 6, 1987 года. Тираж - 30 тыс. экз. Грубо говоря, все 6 изданий - всего 180 тыс. экз., мизер. Ну да ладно... В этом справочнике ничего не говорится об "эффективном" фокусном расстоянии - когда размер кадра отличается от 24х36 - специально просмотрел раздел об объективах.

Совсем не факт, что большинство покупателей понимало, что такое фокусное расстояние, тем более "эффективное".

Вопрос-то возник в связи со среднеформатными Любителями и т.д. У них фокусное объектива 65-70 мм. Соотношение диагоналей кадра с 24х36 - 1,82. Я по привычке вместо деления умножил 70 на 1,8 - вот и удивился . На самом деле эффективное фокусное у них получается около 36-40 мм. Это норма. Вопрос снят.

Цитата (Smirnoff) »

аберрация памяти, да.

Да чего там смягчать формулировки. Склероз - он и в Африке склероз

[Kraft]

Вилия (1971-1991), произведено 3,88 млн. шт.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ty0/wilia.html
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...j-zavod-mmz-5/
Обзор, инструкция, примеры фото : https://otzovik.com/review_6697421.html

Простой шкальный аппарат без автоматики. Сделан на базе Вилия-авто. Все характеристики те же. Но - полная свобода управления выдержкой и диафрагмой. Экспопараметры выбираются по символам погоды, расстояние - по символам дистанции, выводимым в видоискатель (что видно в видоискатель - см. по последней ссылке).

Красивая, аккуратно сделанная, надёжная камера. Единственное, наверно, нарекание - слишком длинный ход спуска затвора.

Орион-ЕЕ (1978-1983), сделано 700 тыс. шт.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../orion_ee.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/orion-ee/
Отзыв : https://otzovik.com/review_7670901.html

Этот фотик сейчас лежит передо мной на столе. В идеальном состоянии. Как он ко мне попал - уже не вспомню. Увы, ни разу не использовал (не было РЦ-53 и чего-либо другого на замену). А так бы просто из любопытства проверил.

У камеры - автоматика с приоритетом выдержки. Фоторезистор CdS и элемент питания РЦ-53. В остальном - та же Вилия. Объектив Т-69-3 4/40, диапазон выдержек 1/250...1/30 с и В, горячий башмак и отдельный разъем для вспышки. В видоискателе при отсутствии батареи не видно никаких символов.
Элемент питания вставляется снизу, прижат длинной мягкой пружиной, закрыт резьбовой пластмассовой пробкой. Пробка откручивается-закручивается отверткой с широким лезвием, есть возможность обломать края прорези под отвёртку при излишнем усилии.

Недостаток тот же - длинный и тугой ход клавиши спуска затвора. Как пишут, при включении автоматического режима работы, элемент питания постоянно подключен к схеме и постепенно разряжается.
В остальном - хорошая, относительно недорогая (47 руб. в 1981) камера начального уровня.

[Kraft]

Силуэт-электро (он же Вилия-электро) (1976-1981)
Инструкция : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...t_elektro.djvu
Описание, модификации : https://urban2080.ru/?p=2893
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/silueht-ehlektro/

Автоматика с приоритетом диафрагмы. Фотодатчик - фоторезистор CdS, батарея из 4-х РЦ-53. Тот же объектив Т-69-3.
От всей остальной линейки выгодно отличается широким диапазоном выдержек - от 1/250 до 8 с, и В (как уже говорил, выдержки В невозможно сделать короче 0,5-1 с, а длиннее - невозможно рукой обеспечить точность и стабильность выдержки). Выдержка 8 с даёт возможность снимать при освещённости в 240 раз меньшей, чем 1/30 с. Естественно, со штатива. Но и цена 65-67 руб - самая высокая в линейке.

В остальном - практически то же самое, что у всех Вилий и Ориона. Тот же недостаток - тугая длинноходная клавиша затвора, не позволяющая держать камеру одной рукой.

[Kraft]

Фотокамеры cерии "Эликон" производства БелОМО.

Серия состоит из моделей/модификаций Эликон-1, Эликон, Эликон-2, Эликон-3, Эликон-4, Эликон-35С, Эликон-автофокус, Эликон-535. Некоторые выпущены в единичных экземплярах.
Компактные камеры, в походном положении объектив и видоискатель защищаются сдвижной крышкой.

Эликон, Эликон-1 (1985-1992), Вилейский завод БелОМО.
http://camera-history.ru/component/k...%BE%D0%BD.html
http://www.photohistory.ru/index.php...21178809810436
https://liveviewer.ru/2015/10/fotoapparaty-elikon-1/
https://spb-sovtrans.ru/stati/22032-elikon-1.html
http://bar90cameras.ru/ehlikon

Передовые на то время отечественные компакты-автоматы с дальномером. Несмотря на откровенно "мыльничный" дизайн, камеры весьма продвинутые, имеют хорошие параметры.
Отличия между ними в основном в работе со вспышкой : Эликон работает с обычной вспышкой на горячем башмаке, Эликон-1 - с пристяжной вспышкой ФЭ-29, которая имеет автоматическую регулировку энергии вспышки.

Объектив более высокого класса, чем Т-69, Т-43 и Индустар : Минитар-2 имеет 5 линз с многослойным просветлением, междулинзовый центральный затвор, фокусировка производится движением средней пары линз. Имеют приличное разрешение 50/28 линий/мм (по другим сведениям - 48/32, ещё лучше), неплохую светосилу 2,8, фокусное 35 мм. http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248187862256, https://newstest.ru/%D0%9C%D0%B8%D0%...82%D0%B0%D1%80

Затвор с бесступенчатой отработкой выдержек в широком диапазоне от 1/500 до 10 с - отлично ! Взвод затвора - скрытой головкой-маховичком (не видно где он). Возможно затвор - он же диафрагма ? У диафрагмы всего 2 лепестка.

Автоматика работает с приоритетом диафрагмы (от 2,8 до 22). Для её работы нужна пара элементов РЦ-53.

Эликон-1 со вспышкой ФЭ-29 работает с выдержкой 1/30 с и диафрагмой 4.

Видоискатель оптический, со световой индикацией в поле зрения, совмещен с дальномером. Увы, база дальномера всего 19 мм. Видоискатель 0,55х.

Габариты камеры 106х66х42, масса 270 г.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Совсем не факт, что большинство покупателей понимало, что такое фокусное расстояние, тем более "эффективное".

Оттого и все эти дешёвые камеры выпускались со строго "нормальными" (либо с небольшим сдвигом в широкоугольные) несменными (либо такими "сменными", что их по любому было не на что менять ) объективами.
А сколько именно там фокусное расстояние - это покупателям дешёвых камер было сугубо накакать. Тем не менее, значение фокусного расстояния (физическое!) всегда маркировалось на объективе - равно как и светосила...

Цитата (Kraft) »

В этом справочнике ничего не говорится об "эффективном" фокусном расстоянии - когда размер кадра отличается от 24х36

Эффективное фокусное расстояние пересчитать очень легко - если помнить (или знать? ) о том, что "стандартный" объектив для любого формата кадра - это фокусное расстояние, примерно равное диагонали кадра. Но вот зачем его пересчитывать с точностью до миллиметров?
Тут же всё просто: если фокусное расстояние в районе 2/3 от диагонали кадра - это широкоугольник, если 1/2..1/3 - это "рыбий глаз", если 1.5..2.0 от диагонали - портретник, если 3 и более - телеобъектив.

Цитата (Kraft) »

На самом деле эффективное фокусное у них получается около 36-40 мм. Это норма.

Это, кстати, чуть меньше нормы - где-то между нормальным и широкоугольным; А нормальные объективы для среднего формата были в районе 90..110

Цитата (Kraft) »

Склероз - он и в Африке склероз

Мне было лениво искать точный медицинский термин, так что я предпочёл оптический.
Что касается именно склероза - ты как нибудь на досуга почитай про это заболевание; наверняка узнаешь много нового (в том числе и то, что к искажениям памяти он имеет крайне опосредованное отношение)...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

чуть меньше нормы

Ну так-то да, нормой считают 50 мм плюс-минус, так что 35-40 лучше назвать, наверно, универсальными. Хотя 35 уже ближе к ширику.

Цитата (Smirnoff) »

фокусное расстояние, примерно равное диагонали кадра

Диагональ-то нигде не сообщали, её надо высчитывать самому, тяжко это

[Kraft]

Эликон-3 (1986-1987...1990 ?), около 3400 шт. выпущено.
https://metal-archive.ru/stati/22002-elikon-3.html
https://mononews.ru/%D0%AD%D0%BB%D0%...%D0%BE%D0%BD-3
http://camera-history.ru/ob-edineniy...-elikon-3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...%D0%BE%D0%BD-3

Странная камера. Автомат с "приоритетом выдержки", но выдержка-то всего одна - 1/125 с ! Диапазон диафрагмирования объектива от 4 до 16, значит, диапазон освещённости сцены может изменяться всего в 16 раз - ничтожно мало, цифровой аналог - 4-битная матрица . Встроенная вспышка чуть расширяет этот диапазон - но в очень небольшой ближней зоне, несколько метров макс.

Объектив Минар 4/35 мм, разрешение 40/22 линии/мм. Минимальная дистанция - 1,7 м, тоже не фонтан. Наводка на резкость - по шкале расстояний.

Питание автоматики и встроенной вспышки - от двух элементов 316 (АА) - это хорошо, но они большие и довольно тяжёлые. Встроенная вспышка требует мощного источника питания, элементы АА тут оптимальны.

Размеры 123х75х51 - чуть больше Смены (но чуть тоньше), вес 300 Г.

В целом - попытка удешевить камеру за счёт упрощения затвора. Даже в сравнении с простыми затворами от 1/30 до 1/250 с получилось сужение рабочего диапазона освещённостей сцены в 8 раз. Уже в хмурую пасмурную погоду на плёнку ГОСТ 64 не поснимаешь - темно. А при ГОСТ 130 на солнце, похоже, и диафрагмы 16 недостаточно.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Диагональ-то нигде не сообщали, её надо высчитывать самому, тяжко это

Да ладно тебе бояцца...

[Kraft]

Эликон-4 (1988-1994).
Обзор : http://web-praktika.narod.ru/elikon_4.html
Примеры снимков : http://web-praktika.narod.ru/elikon_4_foto.html
https://mononews.ru/%D0%AD%D0%BB%D0%...%D0%BE%D0%BD-4

Та же 3-я модель, но без автоматики и поначалу с другим объективом МС Индустар-95-02 4/38, потом заменили на Минар 4/35. Единственная выдержка 1/125 с. Встроенная вспышка, работает так же от пары АА элементов.

Убогая поделка. Внешне выглядит неплохо, в остальном хуже древних довоенных детских камер. Объектив И-95-02 совсем плох, низкое разрешение снимков, и видимо не был рассчитан на этот аппарат - углы фото сильно затемнены, не хватает рабочего поля - несмотря на то, что установлена дополнительная диафрагма, снижающая светосилу исходника с 2,8 до 4 (возможно, просто плохая сборка объектива). Возможно, с Минар 4/35 качество повыше.
Единственные плюсы - камера относительно тонкая, имеется встроенная вспышка.

[Kraft]

Эликон-35С (1982-1990), 35СМ (1990-?), Вилейский завод "Зенит". Странно, что эта модель начала производиться раньше, чем Эликон-1...Эликон-4. Хотя пишут, что разные Эликоны делались на разных заводах, но тут я уже запутался - пишут кто что...

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elicon-35c/
Обзор с примерами фото : https://dzen.ru/a/Yn_KT2PUuEw8-DGm,
второй : https://www.lomography.com/magazine/182732-35
Обзор, разборка, ремонт затвора и вспышки : http://www.photosla.narod.ru/PA3HOE/elikon35s/

Шкальная камера с программной автоматикой экспозиции и встроенной вспышкой. Объектив - четырёхлинзовый Индустар-95 2,8/38, как пишут, с хорошим разрешением.
Затвор-диафрагма двухлепестковый центральный, диапазон выдержек от 1/500 до 1/8 с - весьма приличный. Программная автоматика жёстко связывает диафрагму и выдержку (как уже говорилось ранее).
Видоискатель хорошего качества, с рамкой визирования и параллаксной рамкой.
Габариты 134х78х57 - не такие и маленькие, масса 400 г.
Вспышка с ведущим числом 10 при плёнке 90 ед. ГОСТ (таких не делали, но это неважно). Вспышка автоматически изменяет диафрагму при изменении расстояния съемки, выдержка синхронизации 1/125.
Без батарей (пара АА) затвор не работал. В модели 35СМ это стало возможно - выдержка 1/125, диафрагма вручную от 4 до 11 (не до 16 почему-то).

Надёжность камеры была не лучшей, увы. Но в целом - интересный вариант с хорошими параметрами и функционалом.

[Kraft]

Эликон-535 (1990-1992 ?), 150 тыс.шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elicon-535/
Обзор с примерами фото : https://cvarnou.livejournal.com/13157.html
Второй : https://photodeeplife.ru/film/elikon-535/
Галерея снимков : https://www.flickr.com/groups/elikon...h/49473565952/

Простая шкальная камера-мыльница с ручным управлением. Управление экспозицией - одним ползунком выставлялась пара выдержка-диафрагма, как в программных автоматах (кстати, мне это не кажется удобным). Затвор, он же диафрагма - двухлепестковый центральный с диапазоном выдержек от 1/90 (при f3,8) до 1/500 (при f16). Объектив Минар 3,8/35, минимальная дистанция 1,2 м - для мыльницы достаточно хорошего качества. Есть горячий башмак для вспышки, нет автоспуска. Видоискатель небольшой.
Габариты примерно как у Смена-35, вес 115 Г.

К надёжности и качеству изготовления снова есть претензии.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Смена-6 была моим первым фотоаппаратом. Очень хорошая камера, за свою цену.

А у меня первой личной камерой была Смена-8М. Тогда было боле/мене, сейчас понимаю - фубяка... Ну так и год-то был 1972-й.
Потом, в 1983-м, Зенит-ЕТ. Ну уже на что-то похоже, хоть на моём экземпляре и была криво настроена фокусировка - а попытки её подправить были не слишком удачными.
Потом Киев-20 и Киев-19, Киев-35 и ЛОМО-Компакт...
А потом - продал нафиг все камеры и стёкла. И так-то мне хорошо стало...
Прекрасно меня устраивает мыльница Canon IXUS (впрочем, валяется ещё мыльница Nikon CoolPix).

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

сейчас понимаю - фубяка

Да ну, за 13...15-то рублей ? Вещь, даже в 72-м ! Качество фото ограничено лишь объективом - вполне приемлемым за его цену, и даже больше. Но конечно Зенит-ЕТ лучше, так и стоил сколько.

Цитата (Smirnoff) »

меня устраивает мыльница Canon IXUS

Норм.

[Kraft]

Эликон-автофокус (1987- ? ), ММЗ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ikon_awto.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elikon-avtofocus/
Небольшой обзор, примеры фото : https://dzen.ru/a/Yn_JxjevTnNjvky6 (товарищ нашёл функцию мультиэкспозиции - два кадра на одном ).
Обзор : http://fotorefit.ru/fotoapparaty_sssr/jelikon.html
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Eliconauto_manual.pdf

Единственная в СССР камера с автофокусом. К тому же программный автомат и встроенная вспышка. Автофокусировка фазовая. В автоматике использовались три микросхемы серии 1808. Пишут, что камера - якобы реплика японской Konica C35 AF. Сомневаюсь. На фото - типичная конструкция линейки Эликон со встроенной вспышкой, известный ранее объектив Индустар-95 2,8/38 мм, уже не раз применённый затвор-диафрагма с диапазоном выдержек 1/8...1/500 в давно известном программном автомате, так же как и вспышка с автоматикой регулировки диафрагмы. Возможно, от Коники была конструкция и схема автофокуса, возможно импортный микродвигатель - но схема была на отечественной базе.

Недостатки показаны по ссылкам. Шумный автофокус, так себе качество сборки - как обычно у БелОМО, слабая дверца отсека батареек. Конец 80-х годов, бардак, проблемы качества во всей советской промышленности.

В целом - если экземпляр удачный, то камера хороша. Неплохой для любительской камеры объектив, широкий диапазон выдержек, встроенная вспышка, максимальная автоматика - что ещё надо ?

[Kraft]

О "Зенитах" от Вилейского завода уже говорил, они разработали единственную собственную модификацию - Зенит-30 : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...vod-zenit-3/30 - изготовлены лишь несколько прототипов (а на основе Зенит-30 готовились к выпуску Альбар и Альбар-15 https://photoussr.ru/fotoapparat-albar-15/, но не срослось), остальное - лишь сборка уже существующих конструкций из комплектующих от КМЗ в разных пропорциях.
Интересны параметры 30-й модели : самый широкий ряд скоростей затвора - от 2 до 1/1000 с, автоматика с приоритетом выдержки, и редкая тогда функция ввода экспопоправки в пределах плюс-минус 2 EV.
После развала СССР выпускался Зенит-15М https://liveviewer.ru/2021/12/obzor-...fotografiyami/. Известны также множество других модификаций, в которых сам чёрт ногу сломит .

На этом заканчиваю обзор фотокамер БелОМО.

Переходим к продукции Красногорского механического завода КМЗ, Московская обл.
История завода начинается с 1927 года, за более чем 95 лет работы выпущено более 21 млн фотокамер. Сейчас входит в холдинг Швабе.
https://liveviewer.ru/2013/09/krasno...kij-zavod-kmz/
https://dzen.ru/a/Yy2VGnMedDHIZW6c
http://www.photohistory.ru/KMZ-history.htm
https://zenit-kmz.com/about-history/

История названий продукции КМЗ : http://www.zenitcamera.com/archive/history/marks.html

[Kraft]

Погодовой, на период с 1946 по 2005 год, серийный выпуск фотоаппаратов Красногорского механического завода : http://www.zenitcamera.com/catalog/c...roduction.html (очень большая таблица).
Все камеры КМЗ, с описанием : http://www.zenitcamera.com/archive/h...t-cameras.html

О космической фототехнике КМЗ : https://rostec.ru/news/v-obektive-ze...otekhnike-kmz/

[Kraft]

Фотокамеры серии "Москва".
https://dzen.ru/a/XSJM_sSuMQCtea_j
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...ejstvo-moskva/

Москва-1 (1946-1949), КМЗ. Выпущено 31632 шт.
https://photoussr.ru/fotoapparat-moskva-1/

Параметры объектива Индустар-23 110 mm f/ 4.5 (эффективное фокусное около 37 мм, если не ошибся) : https://lens-club.ru/lenses/item/c_4851.html
Разрешение объектива невысокое : по разным данным, от 28/12 до 30/16 линий/мм центр/край. Если взять среднее 20 линий/мм, то при кадре 6х9 см имеем аналог разрешения 3600х2400 пиксел, или 8,6 Мпиксел. Реально, думаю, больше, вполне можно рассчитывать на 10 мегапиксел. И это не результат байеровского пересчёта, а реальное оптическое разрешение по площади кадра.

О камере подробнейше рассказано по ссылке, я лишь кратко подытожу.

Солидная конструкция, корпус из латуни (!). Качество снимков, несмотря на древность конструкции, хорошее благодаря большому размеру кадра. Диапазон выдержек хорош : от 1/250 до 1 с и В. Для съемки с рук камера не сказать что удобна - большая, тяжёлая. Зато со штатива хороша, как раз в ходу длинные выдержки. Светосила объектива невысокая, но современные объективы для цифровиков и вовсе встречаются тёмные.
В общем, камера для стационарной, неспешной съемки.

[Kraft]

Москва-2 (1947-1956), выпущено 196 тыс. шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/moskva-2/
Инструкция : https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...ratu-moskva-2/

Аппараты комплектовались следующими парами “затвор-объектив»:
Соmpur – Tessar (первые выпуски);
Соmpur – Индустар-23;
Момент-1 – Индустар-23.

Главное отличие от 1-й модели - наличие дальномера, совмещённого с установкой расстояния до объекта съемки на объективе. Дальномер - на базе клинового компенсатора (не слышал, а может и забыл ).

Сделано добротно, надёжно, красиво.

[Kraft]

Москва-3 (1950(1949 ?)-1951), выпущено 11,3 тыс. шт.
Подробные обзоры :
https://photoussr.ru/fotoapparat-moskva-3/
https://fotoussr.ru/cameras/moskva-3/

Главное отличие от предшественников - съемка не на плёнку, а на фотопластинки размером 6,5х9 см. Зачем это было нужно - есть лишь предположения. Применение фотопластинок, естественно, повлияло на конструкцию камеры, заметно усложнило работу с ней. Ну и удобство так себе - запас фотопластинок тянет карман сурово, и готовить каждый кадр приходится достаточно долго, и операций при съемке заметно прибавляется.

Ещё одно отличие - настройку на резкость можно производить по матовому стеклу (кроме настройки на гиперфокальное расстояние и настройки по шкале расстояний). Операция геморройная : вынуть отснятую кассету, не забыв закрыть её шибером, привести в рабочее положение шахту для визирования по матовому стеклу (несколько операций), открыть диафрагму и выставить выдержку "Д", вставить стекло, навестись на резкость, вынуть стекло, вставить новую кассету, вынуть шибер, выставить выдержку и диафрагму съемки, произвести съемку . И по новой... К тому же резкость по стеклу при неярком освещении определить сложно, если вообще возможно - изображение на стекле неяркое, да ещё и перевёрнутое по обеим осям.
Гиперфокальная резкость (от 4,5 м до бесконечности) тоже вещь в себе : выставляется расстояние 8-9 м и диафрагма не менее 11. Очевидно, требуется яркий свет или/и высокая светочувствительность фотопластинки.

Специфичность работы с такой камерой мало кого увлекает, вот и свернули производство по быстрому.