после CHKDSK не видно фалов(win10)

[garniv]

Silphidae
Иногда, из-за одно очень ценного файла, можно и сотни страниц написать/прочитать

[9285]

garniv
Мне кажется, что если кому то умному не интересно читать этот "сериал", то он просто не будет заходить в тему.
И ещё актуально сказанное кем то из известных.
Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других.

[stenn]

СПОЙЛЕР »

Цитата (9285) »

1. Восстанавливать конечно же на другой диск (носитель, облако и т.п.) Вот если бы на этом диске было бы несколько разделов и пострадал бы один из них, то можно было бы на другой раздел этого диска.
2. Называемый тобой второй шаг - попытка восстановить том по месту.
Даже если не делать восстановление по месту, корректировка записи имеет один большой плюс - в результате этого ты не будешь видеть всевозможный мусор,, который присутствует в результатах полного сканирования.
3. Контрольные суммы делаются в процессе работы - это делается различными программами. Есть и такие, которые мониторят их постоянно - то есть, если вдруг случится какое то повреждение файла, то программа сообщит об этом. Примером такой является Adinf.
4. Сейчас под рукой есть только английская версия 10-ки, поэтому скриншот с неё.

ок. понял. буду искать место. каким софтом лучше восстанавливать?
и возможно ли восстановление разделить на 2 винчестера или нужно одно место?
с софтом который делает Контрольные суммы не знаком если честно.

[9285]

Да каким считаешь нужным, таким и восстанавливай.
Что касается DMDE

СПОЙЛЕР »

Free версия не позволяет восстанавливать папками.
Это может делать любая другая редакция.
На сайте можно узнать, как стоимость лицензий, так и про возможность получить месячную версию за благотворительную помощь.
Даже если отбросить моральные принципы, не советую пользоваться ломанными версиями - особенно 2.4х. Они могут восстанавливать "битые" файлы при том что фришка восстанавливает нормальные.

Из бесплатных - неплохие отзывы про R.Saver - но только старая версия.
Есть куча других, но здесь я не могу дать по таковым рекомендации потому как использую их изредка и для ознакомления их возможностей.
На форумах встречал разные отзывы о плохом результате каких то программ, но где гарантия что ими правильно пользовались?
Кстати, о пользовании - есть программы, которые не могут работать с дисками без разделов. Это свидетельство некомпетенстности разработчиков - ведь если том будет примонтирован то на него может уже то то и записаться и затереть то, что можно
Так что у тебя есть возможность проверить и сравнить.

Восстанавливать можно на разные диски - на один актуально в случае когда делается посекторка диска.

[stenn]

СПОЙЛЕР »

Цитата (9285) »

Да каким считаешь нужным, таким и восстанавливай.
Что касается DMDE

СПОЙЛЕР »

Free версия не позволяет восстанавливать папками.
Это может делать любая другая редакция.
На сайте можно узнать, как стоимость лицензий, так и про возможность получить месячную версию за благотворительную помощь.
Даже если отбросить моральные принципы, не советую пользоваться ломанными версиями - особенно 2.4х. Они могут восстанавливать "битые" файлы при том что фришка восстанавливает нормальные.

Из бесплатных - неплохие отзывы про R.Saver - но только старая версия.
Есть куча других, но здесь я не могу дать по таковым рекомендации потому как использую их изредка и для ознакомления их возможностей.
На форумах встречал разные отзывы о плохом результате каких то программ, но где гарантия что ими правильно пользовались?
Кстати, о пользовании - есть программы, которые не могут работать с дисками без разделов. Это свидетельство некомпетенстности разработчиков - ведь если том будет примонтирован то на него может уже то то и записаться и затереть то, что можно
Так что у тебя есть возможность проверить и сравнить.

Восстанавливать можно на разные диски - на один актуально в случае когда делается посекторка диска.

понял вас. спасибо. подумаю
про R.Saver мало слышал. в основном р-студио советуют
как закончу с этим попробуем восстановление тома по месту

[9285]

Тот, кто советовал тебе R-studio вряд ли даже знает сколько стоит её лицензия.
Я вот тут набросал тебе небольшую инструкцию как можно попробовать предварительно "оценить" как будет выглядеть структура тома.
Обычно предполагается патчить сектора по месту - а если что не так, вернуть назад содержимое секторов. Способ предполагает что патч будет записываться в нужный сектор. а если что не так?
В данном случае никаких записей на диск не делается а просто из частей собирается массив. И делается это с использованием возможностей сборки RAID.
Собственно этот пункт и выбирается в меню выбора а далее и производится сборка.
1. Выбираешь в окошке, выделенном оранжевым JBOD
2. Используя кнопку добавления (+ в зелёной рамке) поэтапно добавляешь три участка физического диска + дважды файл патча, который находится в приложенном архиве.
При этом, в случае выбора участков диска надо указывать начальный и конечный сектор - их номера для каждого из участков видны в фиолетовых рамках.
Если вдруг не указал номера секторов сразу при выборе диска, то всегда можешь изменить их значения используя кнопку изменения размеров (стрелочки в зелёной рамке).
3. Обязательно проверь чтобы были такие же цифры и очередность + смещения (выделены синей рамкой).
В процессе сборки можешь сохранять результат в любой момент- это чтоб не набирать по новой в случае какого то сбоя.
После сборки просто нажимаешь Ок и на экране Разделы выбираешь свой том. После открытия тома выбираешь виртуальную реконструкцию после которой ты должен увидеть структуру папок.

[Smirnoff]

Цитата (Silphidae) »

Или форум лишится 4 страниц сценария бразильского сериала?

Дело-то не в количестве страниц, а в конечном результате...

[stenn]

СПОЙЛЕР »

Цитата (9285) »

Тот, кто советовал тебе R-studio вряд ли даже знает сколько стоит её лицензия.
Я вот тут набросал тебе небольшую инструкцию как можно попробовать предварительно "оценить" как будет выглядеть структура тома.
Обычно предполагается патчить сектора по месту - а если что не так, вернуть назад содержимое секторов. Способ предполагает что патч будет записываться в нужный сектор. а если что не так?
В данном случае никаких записей на диск не делается а просто из частей собирается массив. И делается это с использованием возможностей сборки RAID.
Собственно этот пункт и выбирается в меню выбора а далее и производится сборка.
1. Выбираешь в окошке, выделенном оранжевым JBOD
2. Используя кнопку добавления (+ в зелёной рамке) поэтапно добавляешь три участка физического диска + дважды файл патча, который находится в приложенном архиве.
При этом, в случае выбора участков диска надо указывать начальный и конечный сектор - их номера для каждого из участков видны в фиолетовых рамках.
Если вдруг не указал номера секторов сразу при выборе диска, то всегда можешь изменить их значения используя кнопку изменения размеров (стрелочки в зелёной рамке).
3. Обязательно проверь чтобы были такие же цифры и очередность + смещения (выделены синей рамкой).
В процессе сборки можешь сохранять результат в любой момент- это чтоб не набирать по новой в случае какого то сбоя.
После сборки просто нажимаешь Ок и на экране Разделы выбираешь свой том. После открытия тома выбираешь виртуальную реконструкцию после которой ты должен увидеть структуру папок.

спасибо за инструкцию. попробую
а это лучше делать после восстановления на другой диск или всё равно?

[9285]

PSМожешь делать в любой момент.
Если всё правильно соберёшь и сделаешь виртуальную реконструкцию, то можно прямо из этой сборки всё восстанавливать.
В твоём случае практически отсутствуют мусорные записи, поэтому нет необходимости отбирать реальные файлы от фантомов. А вот когда таких записей очень много или, наоборот, какие то фрагменты не считаются актуальными для текущего тома то ты видишь не то, что есть в реальности. Патч как раз и делает возможность получить реальное состояние данных. А сборка массива позволяет это сделать не меняя содержимое секторов на диске. Это делается за счёт того что в фрагментах диска не задействованы "неправильные" записи а вместо них подставлены уже скорректированные.
PS. Именно этот функционал позволил мне из присланных тобой дампов MFT собрать массив и увидеть структуру фалов и папок. И для этого не понадобилось скачивать 8ТБ.

[Smirnoff]

Цитата (Silphidae) »

Полотенца читать не буду. Утомительно и неинформативно.

Так ты ещё и не пиши заодно уж! А то от твоих бессмысленных постов "полотенца" только прирастают, Ага...

Цитата (Silphidae) »

Жду'с.

А вот и жди'с. Только - молча.

[9285]

Silphidae
Напомнил мне одного троллика с руборды - у того тоже всё зашибись а по делу написать нечего.

[stenn]

СПОЙЛЕР »

Цитата (9285) »

PSМожешь делать в любой момент.
Если всё правильно соберёшь и сделаешь виртуальную реконструкцию, то можно прямо из этой сборки всё восстанавливать.
В твоём случае практически отсутствуют мусорные записи, поэтому нет необходимости отбирать реальные файлы от фантомов. А вот когда таких записей очень много или, наоборот, какие то фрагменты не считаются актуальными для текущего тома то ты видишь не то, что есть в реальности. Патч как раз и делает возможность получить реальное состояние данных. А сборка массива позволяет это сделать не меняя содержимое секторов на диске. Это делается за счёт того что в фрагментах диска не задействованы "неправильные" записи а вместо них подставлены уже скорректированные.
PS. Именно этот функционал позволил мне из присланных тобой дампов MFT собрать массив и увидеть структуру фалов и папок. И для этого не понадобилось скачивать 8ТБ.

спасибо. попробую.
может тогда этот вариант восстановления лучше чем через R.saver(раз уж здесь и так всё будет да еще структура папок)?
и нужна ли лицензия для DMDE чтобы "прямо из этой сборки всё восстанавливать"?

[9285]

stenn
Сложно что то говорить если неизвестно что будет в R.saver - может он выдаст всё и во всём обьёме.
Если пропатчить сам диск, то тогда вероятность этого больше.

Лицензия DMDE нужна для возможности восстановления папками - из сборки ли, с диска ли или ещё с чего не критично.

[stenn]

Цитата (9285) »

stenn
Сложно что то говорить если неизвестно что будет в R.saver - может он выдаст всё и во всём обьёме.
Если пропатчить сам диск, то тогда вероятность этого больше.

Лицензия DMDE нужна для возможности восстановления папками - из сборки ли, с диска ли или ещё с чего не критично.

спасибо. тогда сначала попробовую предварительно "оценить" как будет выглядеть структура тома по вашей инструкции и подумаю о месячной лицнзии ДМДЕ(на сайте сказано что версия экстра,надеюсь ее хватит для моей задачи.). а потом возможно R.saver(если нужно будет).

[9285]

Silphidae
Я понимаю что ты не читатель, но всё таки: здесь RAW нет и не было, соответственно те ниочёмные советы, которые ты "дал" (и о которых я уже писал) здесь вообще ни о чём.
А результат есть - только тебе его не понять.

[9285]

Кстати, учитывая что бОльшая часть уже в Found.00 и всё равно тебе её надо разгр!!!!! по своим папкам, можно пойти другим путём.
Восстановить на другой носитель только те данные, записи которых не входят в текущую MFT (*) + если что нужно из RAW а потом просто записать на текущий раздел и не патчить MFT и т.п.
(*) По моим подсчётам у тебя там где то на 1,5 терабайта. Хотя нельзя исключать и больше, потому как есть записи с расширенным атрибутом.

[stenn]

Цитата (9285) »

Кстати, учитывая что бОльшая часть уже в Found.00 и всё равно тебе её надо разгр!!!!! по своим папкам, можно пойти другим путём.
Восстановить на другой носитель только те данные, записи которых не входят в текущую MFT (*) + если что нужно из RAW а потом просто записать на текущий раздел и не патчить MFT и т.п.
(*) По моим подсчётам у тебя там где то на 1,5 терабайта. Хотя нельзя исключать и больше, потому как есть записи с расширенным атрибутом.

спасибо. но немного запутанно. лучше наверно восстанавливать как в предедущем варианте

пытаюсь собрать рейд по вышей инструкции-пишет недопустимый ввод
что я делаю не так?
скрин прилагаю

[garniv]

Цитата (stenn) »

что я делаю не так?

Почему последний сектор меньше первого сектора?

[stenn]

Цитата (garniv) »

Почему последний сектор меньше первого сектора?

не могу сказать точно. пытался выставлять по изображению в инструкции.
скрин прилагаю
видимо не правильно. но как правильно не знаю

[9285]

Размер - число секторов фрагмента.