i9 9900k vs i7 6950x. 2 кратный прогресс? - Страница 3

**garniv** · 26.01.2019, 23:53

С компенсаторами инерции.

А такие вообще изобретены?

http://mezhzvezdny.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

cypher1999 · 27.01.2019, 10:50

Как владелец 9900к скажу следующее. У меня память неочень, хуникс 3000. Скорость записи и чтения - 47000. Латентность - 46. У тех, у кого хорошая озу - 4000+ - там 65000 и 40 мс. Вот и думайте.

kmv · 27.01.2019, 10:54

cypher1999, для Интел прирост от частоты памяти и понижения таймингов есть, но он не очень заметен. Плюс эта хорошая ОЗУ 4000+ практически всегда использует напряжение больше 1.35В, что может привести к появлению дыма из системника.

cypher1999 · 27.01.2019, 11:02

Цитата (kmv) »

cypher1999, для Интел прирост от частоты памяти и понижения таймингов есть, но он не очень заметен.

Не сказал бы. Без твиков моей ОЗУ значения read\write были порядка 40500 и латентность 51. Это когда все на умолчаниях.
На той же частоте - но с подкрученными таймингами - уже 47000 и 46 латентность.
Имхо прирост неплохой. А всего лишь тайминги вторичные поджал.
Сейчас буду еще крутить, чтобы 3333 было.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (kmv) »

Плюс эта хорошая ОЗУ 4000+ практически всегда использует напряжение больше 1.35В, что может привести к появлению дыма из системника.

Привести к дыму из системника могут только кривые руки.
Например та ОЗУ, которую я хочу (Патриот вайпер РГБ 4133 за 220$) имеет напруги 1.4в В СТОКЕ.
И все ок с ней. Она на это рассчитана.

kmv · 27.01.2019, 11:16

Цитата (cypher1999) »

Не сказал бы. Без твиков моей ОЗУ значения read\write были порядка 40500 и латентность 51. Это когда все на умолчаниях.
На той же частоте - но с подкрученными таймингами - уже 47000 и 46 латентность.

Прогони для сравнения тест 3DMark 2005. Интересна разница в результатах.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (cypher1999) »

1.4в В СТОКЕ.
И все ок с ней. Она на это рассчитана.

Контролёр памяти в процессоре на это не рассчитан.

Dynkel · 27.01.2019, 14:41

Так 9900к да и и большинство других процов ведь максимум на скорости 2666 может с памятью работать.

cypher1999 · 27.01.2019, 14:48

Цитата (kmv) »

Прогони для сравнения тест 3DMark 2005. Интересна разница в результатах.

Не прогоню. Лень это старое г гонять.

Цитата (kmv) »

Контролёр памяти в процессоре на это не рассчитан.

Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит. А оно вон оно как.

Добавлено через 30 секунд

Цитата (Dynkel) »

Так 9900к да и и большинство других процов ведь максимум на скорости 2666 может с памятью работать.

Сказал как отрезал

Dynkel · 27.01.2019, 22:07

Цитата (cypher1999) »

Не прогоню. Лень это старое г гонять.

Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит. А оно вон оно как.

Добавлено через 30 секунд

Сказал как отрезал

Так в тех характеристиках же написано в интернет магазине.

Злой Геймер · 27.01.2019, 22:54

Dynkel, каналами памяти управляет контроллер, там есть регистры адресов и шина данных, а вот от шины зависит количество каналов.

Dynkel · 28.01.2019, 08:15

Цитата (Злой Геймер) »

Dynkel, каналами памяти управляет контроллер, там есть регистры адресов и шина данных, а вот от шины зависит количество каналов.

Но процессоры в частности 9900к ведь не могут работать с памятью быстрее чем на скорости 2666? Зачем тогда память со скоростью 3000+?

**garniv** · 28.01.2019, 09:26

Dynkel
https://overclockers.ru/lab/show/940...lake-refresh#4

Цитата

Причем наш образец вел себя настолько стабильно, что разгон контроллера памяти не потребовал увеличения вспомогательных напряжений! При тех же 1.325 В оперативная память заработала на частоте 4100 МГц.

Smirnoff · 28.01.2019, 09:26

Цитата (cypher1999) »

прирост неплохой. А всего лишь тайминги вторичные поджал.

В попугаях - да, неплохой. А как насчёт прироста в реальных задачах?..

Цитата (Dynkel) »

Но процессоры в частности 9900к ведь не могут работать с памятью быстрее чем на скорости 2666?

Может, и не могут - но ведь работают-же? Через "не могу", не иначе...

Dynkel · 28.01.2019, 12:28

Цитата (Smirnoff) »

В попугаях - да, неплохой. А как насчёт прироста в реальных задачах?..
Может, и не могут - но ведь работают-же? Через "не могу", не иначе...

Так это через разгон, это уже нештатный режим работы, сгореть может (хуже всего если сгорит под новый год).

**garniv** · 28.01.2019, 13:07

Dynkel
Так и у всех других процессоров эти частоты именно "через разгон, это уже нештатный режим работы".

Цитата (Dynkel) »

сгореть может

и на стандартном напряжении

Smirnoff · 28.01.2019, 13:27

Цитата (Dynkel) »

это уже нештатный режим работы, сгореть может

Как по твоему - что именно "сгореть может"?..

Dynkel · 28.01.2019, 13:59

Цитата (garniv) »

Dynkel
Так и у всех других процессоров эти частоты именно "через разгон, это уже нештатный режим работы".
и на стандартном напряжении

Так по частотам там так с завода было задумано.

Добавлено через 33 секунды

Цитата (Smirnoff) »

Как по твоему - что именно "сгореть может"?..

Та часть которая подвергается разгону сверх заводских значений я полагаю.

Smirnoff · 28.01.2019, 14:07

Цитата (Dynkel) »

Та часть которая подвергается разгону

Ещё конкретнее: которая часть?
А то "что-то может как-то" - сродни гаданию на кофейной гуще...

kmv · 28.01.2019, 14:16

Цитата (cypher1999) »

Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит

Не собираешься делать апгрейд в течении 10-15 лет?

Цитата (Smirnoff) »

Ещё конкретнее: которая часть?

Встроенный в процессор контролёр памяти. Особенно при повышении напряжения на процессоре и не сверхэффективном охлаждении.

Smirnoff · 28.01.2019, 14:24

Цитата (kmv) »

Особенно при повышении напряжения на процессоре и не сверхэффективном охлаждении.

Вообще-то я не тебя спрашивал...

Но и ты можешь быть в курсе, что для разгона памяти до 3333 никаких отдельных специальных проблем с контролером памяти в CPU не случится - если "с дуру" не задирать напряжение до невменяемых величин.

Dynkel · 28.01.2019, 14:28

Цитата (Smirnoff) »

Вообще-то я не тебя спрашивал...

Но и ты можешь быть в курсе, что для разгона памяти до 3333 никаких отдельных специальных проблем с контролером памяти в CPU не случится - если "с дуру" не задирать напряжение до невменяемых величин.

А 3333 много дает против 2666? И если дает то для каких задач? Просто я не силен во всяких там разгонах и пр. Простой пользователь так ск-ть.

26.01.2019, 23:53	Вверх #41
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Злой Геймер) » С компенсаторами инерции. А такие вообще изобретены? http://mezhzvezdny.blogspot.com/2008/12/blog-post.html __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай. Последний раз редактировалось garniv; 27.01.2019 в 00:14.

27.01.2019, 10:54	Вверх #43
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	cypher1999, для Интел прирост от частоты памяти и понижения таймингов есть, но он не очень заметен. Плюс эта хорошая ОЗУ 4000+ практически всегда использует напряжение больше 1.35В, что может привести к появлению дыма из системника. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

27.01.2019, 11:16	Вверх #45
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (cypher1999) » Не сказал бы. Без твиков моей ОЗУ значения read\write были порядка 40500 и латентность 51. Это когда все на умолчаниях. На той же частоте - но с подкрученными таймингами - уже 47000 и 46 латентность. Прогони для сравнения тест 3DMark 2005. Интересна разница в результатах. Добавлено через 4 минуты Цитата (cypher1999) » 1.4в В СТОКЕ. И все ок с ней. Она на это рассчитана. Контролёр памяти в процессоре на это не рассчитан. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

28.01.2019, 09:26	Вверх #51
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Dynkel https://overclockers.ru/lab/show/940...lake-refresh#4 Цитата Причем наш образец вел себя настолько стабильно, что разгон контроллера памяти не потребовал увеличения вспомогательных напряжений! При тех же 1.325 В оперативная память заработала на частоте 4100 МГц. __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

28.01.2019, 09:26	Вверх #52
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (cypher1999) » прирост неплохой. А всего лишь тайминги вторичные поджал. В попугаях - да, неплохой. А как насчёт прироста в реальных задачах?.. Цитата (Dynkel) » Но процессоры в частности 9900к ведь не могут работать с памятью быстрее чем на скорости 2666? Может, и не могут - но ведь работают-же? Через "не могу", не иначе... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.01.2019, 10:50	Вверх #42
cypher1999 Интересующийся Регистрация: 26.06.2007	Как владелец 9900к скажу следующее. У меня память неочень, хуникс 3000. Скорость записи и чтения - 47000. Латентность - 46. У тех, у кого хорошая озу - 4000+ - там 65000 и 40 мс. Вот и думайте.

27.01.2019, 11:02	Вверх #44
cypher1999 Интересующийся Регистрация: 26.06.2007	Цитата (kmv) » cypher1999, для Интел прирост от частоты памяти и понижения таймингов есть, но он не очень заметен. Не сказал бы. Без твиков моей ОЗУ значения read\write были порядка 40500 и латентность 51. Это когда все на умолчаниях. На той же частоте - но с подкрученными таймингами - уже 47000 и 46 латентность. Имхо прирост неплохой. А всего лишь тайминги вторичные поджал. Сейчас буду еще крутить, чтобы 3333 было. Добавлено через 1 минуту Цитата (kmv) » Плюс эта хорошая ОЗУ 4000+ практически всегда использует напряжение больше 1.35В, что может привести к появлению дыма из системника. Привести к дыму из системника могут только кривые руки. Например та ОЗУ, которую я хочу (Патриот вайпер РГБ 4133 за 220$) имеет напруги 1.4в В СТОКЕ. И все ок с ней. Она на это рассчитана.

27.01.2019, 14:41	Вверх #46
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Так 9900к да и и большинство других процов ведь максимум на скорости 2666 может с памятью работать.

27.01.2019, 14:48	Вверх #47
cypher1999 Интересующийся Регистрация: 26.06.2007	Цитата (kmv) » Прогони для сравнения тест 3DMark 2005. Интересна разница в результатах. Не прогоню. Лень это старое г гонять. Цитата (kmv) » Контролёр памяти в процессоре на это не рассчитан. Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит. А оно вон оно как. Добавлено через 30 секунд Цитата (Dynkel) » Так 9900к да и и большинство других процов ведь максимум на скорости 2666 может с памятью работать. Сказал как отрезал

27.01.2019, 22:07	Вверх #48
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Цитата (cypher1999) » Не прогоню. Лень это старое г гонять. Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит. А оно вон оно как. Добавлено через 30 секунд Сказал как отрезал Так в тех характеристиках же написано в интернет магазине.

27.01.2019, 22:54	Вверх #49
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Dynkel, каналами памяти управляет контроллер, там есть регистры адресов и шина данных, а вот от шины зависит количество каналов.

28.01.2019, 08:15	Вверх #50
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Цитата (Злой Геймер) » Dynkel, каналами памяти управляет контроллер, там есть регистры адресов и шина данных, а вот от шины зависит количество каналов. Но процессоры в частности 9900к ведь не могут работать с памятью быстрее чем на скорости 2666? Зачем тогда память со скоростью 3000+?

28.01.2019, 12:28	Вверх #53
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Цитата (Smirnoff) » В попугаях - да, неплохой. А как насчёт прироста в реальных задачах?.. Может, и не могут - но ведь работают-же? Через "не могу", не иначе... Так это через разгон, это уже нештатный режим работы, сгореть может (хуже всего если сгорит под новый год).

28.01.2019, 13:07	Вверх #54
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Dynkel Так и у всех других процессоров эти частоты именно "через разгон, это уже нештатный режим работы". Цитата (Dynkel) » сгореть может и на стандартном напряжении __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

28.01.2019, 13:27	Вверх #55
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Dynkel) » это уже нештатный режим работы, сгореть может Как по твоему - что именно "сгореть может"?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

28.01.2019, 13:59	Вверх #56
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Цитата (garniv) » Dynkel Так и у всех других процессоров эти частоты именно "через разгон, это уже нештатный режим работы". и на стандартном напряжении Так по частотам там так с завода было задумано. Добавлено через 33 секунды Цитата (Smirnoff) » Как по твоему - что именно "сгореть может"?.. Та часть которая подвергается разгону сверх заводских значений я полагаю.

28.01.2019, 14:07	Вверх #57
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Dynkel) » Та часть которая подвергается разгону Ещё конкретнее: которая часть? А то "что-то может как-то" - сродни гаданию на кофейной гуще... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

28.01.2019, 14:16	Вверх #58
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (cypher1999) » Надо же. Вот уж не знал. Я то думал, что лет на 10-15 работы в оверклокерском режиме его хватит Не собираешься делать апгрейд в течении 10-15 лет? Цитата (Smirnoff) » Ещё конкретнее: которая часть? Встроенный в процессор контролёр памяти. Особенно при повышении напряжения на процессоре и не сверхэффективном охлаждении. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

28.01.2019, 14:24	Вверх #59
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (kmv) » Особенно при повышении напряжения на процессоре и не сверхэффективном охлаждении. Вообще-то я не тебя спрашивал... Но и ты можешь быть в курсе, что для разгона памяти до 3333 никаких отдельных специальных проблем с контролером памяти в CPU не случится - если "с дуру" не задирать напряжение до невменяемых величин. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

28.01.2019, 14:28	Вверх #60
Dynkel Опытный Автор темы Регистрация: 18.12.2015	Цитата (Smirnoff) » Вообще-то я не тебя спрашивал... Но и ты можешь быть в курсе, что для разгона памяти до 3333 никаких отдельных специальных проблем с контролером памяти в CPU не случится - если "с дуру" не задирать напряжение до невменяемых величин. А 3333 много дает против 2666? И если дает то для каких задач? Просто я не силен во всяких там разгонах и пр. Простой пользователь так ск-ть.