Встроенная графика Intel

[NokiaForever]

Всем привет, есть второй ПК на базе G3220 (который я когда-то брал себе) стоял он себе без видеокарты, но тут под руку попала старая X1650, вопрос: стоит ли ее туда вообще устанавливать? (Карточка рабочая, под 7-ку дровишки есть)

СПОЙЛЕР »

[Garoh]

А цель то какая? Чтобы все типа ехало и летело))

[garniv]

Цитата (NokiaForever) »

стоит ли ее туда вообще устанавливать?

а откуда же мы знаем что вы хотите с ее помощью делать

[NokiaForever]

Цитата (garniv) »

а откуда же мы знаем что вы хотите с ее помощью делать

Да в принципе использовать как затычку для Ютаба или мелких "игор" образца 2003-2005 года. Чисто в таком плане, просто у меня 4 гб оперы, а встройка кушает часть оттуда. Вот я и подумал стоит ли ставить этот раритет в ПК или нет....

[garniv]

Цитата (NokiaForever) »

Вот я и подумал стоит ли ставить этот раритет в ПК или нет....

Предполагаю что встройка будет заметно быстрее. Но это предположение - если X1650 на руках, то сравни ее в реальных мелких "игорах" образца 2003-2005 года. Будет достаточно FPS - оставь, если нет то уже придется жертвовать памятью.

[NokiaForever]

Цитата (garniv) »

Предполагаю что встройка будет заметно быстрее. Но это предположение - если X1650 на руках, то сравни ее в реальных мелких "игорах" образца 2003-2005 года. Будет достаточно FPS - оставь, если нет то уже придется жертвовать памятью.

Спасибо проведу тест!

[Vladson]

Цитата (NokiaForever) »

затычку для Ютаба или мелких "игор" образца 2003-2005 года

Тогда встройки более чем достаточно, к тому же радики очень привередливы к питанию, да и охлаждению. (чуть чуть БП староват и всё, начинаются глюки и вылеты)

Я лично всёж проверил бы сначала, если Х1650 норм работает и не глючит, то оставил бы её (не помню но она может быть на чуточку побыстрее) если же нет, высунул и сидел со встройкой...

[404]

Цитата (NokiaForever) »

Всем привет, есть второй ПК на базе G3220 (который я когда-то брал себе) стоял он себе без видеокарты, но тут под руку попала старая X1650, вопрос: стоит ли ее туда вообще устанавливать?

Число FP32 вычислительных блоков / текстурных конвейеров / максимальная частота чипа:
Pentium G3xxx (Haswell): 10*8=80 / 4 / 1150
Radeon X1650 PRO: (12+5)*4=68 49 / 4 / 600
Radeon X1650 XT: (24+8)*4=128 88 / 8 / 700

Но так "влоб" сравнивать не совсем корректно, т. к. архитектура у них сильно разная. Radeon X1650 это видеокарты ещё поколения DirectX 9, а встроенная в Intel Haswell поддерживает DX 12.

Так навскидку Radeon X1650 PRO должен быть медленней, Radeon X1650 XT — возможны варианты.

И вопрос, нужен ли вам DX10/11/12, и с другой стороны, как драйвера Intel проявят себя в DX9 играх.

Но если у вас только 1 модуль памяти, соответственно, в 1-канальном режиме — это будет заметно тормозить встроенную графику Intel.

В итоге я бы посоветовал использовать встроенную графику, при условии 2-канального режима памяти и отсутствия глюков в нужных вам играх.

Также в плане "затычки для Ютуба" более новая встроенная видеокарта Intel более продвинута в плане аппаратного декодирования видео.

[kmv]

404, по формуле не понял

Цитата (404) »

Radeon X1650 XT: (24+8)*4=128 / 8 / 700

Почему конвейеры на 4 умножаются?

[404]

Цитата (kmv) »

Почему конвейеры на 4 умножаются?

У меня вроде засело в памяти, что в последних видеокартах поколения DirectX 9 и пиксельные, и вершинные шейдерные процессоры — векторные, 4 компонентные.

Хотя вот в описании Radeon X1800 говорится о 16 пиксельных и 8 вершинных процессорах, но судя по обзорам (раз, два)
– пиксельные процессоры в сумме фактически содержат 8 скалярных и 8 векторных (3-way?) 32bit ALU,
– каждый из 8 вершинных процессоров содержит 1 скалярный и 1 векторный (4-way) 32bit ALU,
Итого получается (8 + 8*3) + (8*(1 + 4)) = 72 условных 32bit ALU.

RADEON X1800 pixel shader, ALUs, and texture address units


RADEON X1800 vertex shader engine


Если у Radeon X1650 архитектура схожа, то получается
Radeon X1650 PRO — (6 + 6*3) + (5*(1 + 4)) = 49 условных 32bit ALU.
Radeon X1650 XT — (12 + 12*3) + (8*(1 + 4)) = 88 32bit ALU.
Но надо учесть, что на практике, когда ALU так сгруппированы, они не задействуются все равномерно.

Но как бы это очень условные подсчёты.

[NokiaForever]

Всем большое спасибо!!!

[kmv]

404, до выхода более 10 лет назад видеокарты GeForce 8800GTX с универсальными конвейерами, пиксельные/вершинные конвейеры... В общем от задачи многое зависело. Была GeForce 6600Le, по умолчанию конвейеры 8/4, полностью рабочие 8/6, в основном разблокировалась как 12/6 (первый артефакт из-за разблокировки заметил через 1.5 года использования в одном из приложений), 16/6 в основном только для тестов. Прирост от количества пиксельных конвееров был заметен, от вершинных почти нет. По поводу 4way и подобном - у меня у процессора обмен у каждого ядра с кешем данных и инструкций L1 - 2way. С кешем L3 - 48way. Хотя скорость кеша первого уровня гораздо больше.

На мой взгляд это лишь особенности архитектуры видеокарт тех лет. Хотя было бы интересно посмотреть производительность 1 или 2х карт 8800GTX в sly на современном процессоре в играх под DX10.

[FPS]

Цитата (kmv) »

Хотя было бы интересно посмотреть производительность 1 или 2х карт 8800GTX в sly на современном процессоре в играх под DX10.

http://pdev.overclockers.ru/H_Rush/2...800-ultra-sli/