Выбираем программу для просмотра изображений - Страница 17

aleks_lu · 07.05.2012, 22:13

Перешёл на Пикасса.

Bars1K · 07.05.2012, 22:41

По мне так больше Picassa.Удобно,да и привык уже )

**XaXoL** · 10.06.2012, 16:05

ACDSee давно уже вырос из тупо просмотрщика, но привычка и устраивает полностью

DarkJoney · 10.06.2012, 17:40

Цитата (XaXoL) »

ACDSee

Еще с 7 версии юзаю...

**XaXoL** · 10.06.2012, 18:17

Цитата (DarkJoney) »

Еще с 7 версии юзаю...

ещё с, хм, короче с DOS версии юзаю, уже не помню какой там был номер

JohnLee · 02.12.2013, 22:26

Мой выбор - IrfanView
Легкий, удобный, быстрый и в тоже время достаточно навороченный.
С его помощью частенько обрабатываю и конвертирую массу изображений в пакетном режиме.

AdidasMaster · 12.07.2015, 01:43

Хороши fast stone image viewer and adcsee. Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows

**XaXoL** · 12.07.2015, 01:55

Цитата (AdidasMaster) »

Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows

а как по мне - то она архиуныла.
adcsee удобнее в плане просмотра просто в 100500 раз.

**XaXoL** · 22.09.2015, 00:34

Цитата (caramelka) »

Недавно скачала последнюю версию FastStone Image Viewer (если хотите вот ссылка http://рыкламаблаблабла ) Раньше пользовалась ACDSee, то там мне не очень удобно работать. А в FastStone можно оперативно просматривать и сразу же редактировать изображения. Все просто и понятно.

То-то я смотрю знакомый адрес в ссылке, а вот и первый сегодняшний бот: Не могу определиться с антивирусом#46 Уже ушедший отдыхать. Ещё одно рекламное сообщение или набивка сообщений ниачом - отправитесь вслед за предыдущим ботом.

ЗЫ. Тут принято давать ссылки на оффсайт разработчика ПО (кроме отдельных редких случаев-исключений).

Stonefire · 17.11.2015, 16:18

Acdsee норма

sawel · 23.12.2015, 21:27

фастстоуне вне конкуренции.

AGusar · 30.12.2015, 16:55

Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр?

**garniv** · 30.12.2015, 17:33

Цитата (AGusar) »

вин 10 стандартный просмотр

он никакой по возможностям

**XaXoL** · 30.12.2015, 21:24

Цитата (AGusar) »

Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр?

Экстраполируем аналогию на привычную жизнь: встроенное в W средство просмотра - это примерно как жить в пещере по сравнению с современной квартирой со всеми удобствами.

XOXOT · 01.01.2016, 15:17

Цитата (sawel) »

фастстоуне вне конкуренции.

Кем и как это выявлено?!

sawel · 01.01.2016, 19:43

Цитата (sawel) »

фастстоуне вне конкуренции.

Цитата (XOXOT) »

Кем и как это выявлено?!

Мною лично

Полковник Исаев · 01.01.2016, 21:32

Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал - просто, без лишнего мусора, поддержка всех популярных форматов.
В 7 был единственный косяк - не проигрывались гифки, в 10 всё работает и не вижу смысла в замене.

XOXOT · 01.01.2016, 22:36

Цитата (sawel) »

Мною лично

А критерии каковы?!
Просто однажды я ставил себе FastStone, а потом через день-два снес безжалостно. Почему уже и не вспомню... Но вначале устраивал ACDSee, но стал тяжелеть. Поставил XnView много лет назад и более не дергаюсь. Иногда ставил всякую экзотику типа Picasa, FastStone и прочих, но обычно заканчивается сносом. А для просмотра RAW в размере монитора, точнее никоновский NEF, использую стандартную смотрелку от Гейтса - в отличии от многих программ не вызывает задержки при смене кадра.

**garniv** · 01.01.2016, 23:30

Цитата (Tetsujin) »

Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал

Ага, они оооочень удобны когда надо кропнуть, пересжать переименовать изображения, в том числе сделать это пакетно.

XOXOT · 02.01.2016, 00:55

Цитата (garniv) »

Ага, они оооочень удобны когда надо...

А если не надо?!
Я например в смотрелке почти никогда и ничего не делаю. Разве что пакетно переименовать и это даже не вспомню когда это делал в последний раз. Но даже это(и не только) можно сделать при пакетной проявке из РАВа. А проявкой занимаюсь почти всегда, если не всей сессии, то отдельных фото всегда.

Результаты опроса: Выбираем программу для просмотра изображений
XnView	52	14.61%
ACDSee	105	29.49%
IrfanView	53	14.89%
Picasa	24	6.74%
SlowView	2	0.56%
ForceVision	2	0.56%
FastStone	36	10.11%
Aidsoid Viewer	4	1.12%
Стандартный Windows	63	17.70%
Другой	15	4.21%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 356. Вы ещё не голосовали в этом опросе

07.05.2012, 22:13	Вверх #321
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Перешёл на Пикасса. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

02.12.2013, 22:26	Вверх #326
JohnLee Интересующийся Регистрация: 17.05.2005 Адрес: Пятигорск	Мой выбор - IrfanView Легкий, удобный, быстрый и в тоже время достаточно навороченный. С его помощью частенько обрабатываю и конвертирую массу изображений в пакетном режиме. __________________ С уважением, John Lee :)

23.12.2015, 21:27	Вверх #331
sawel Опытный Регистрация: 24.04.2005 Адрес: комната	фастстоуне вне конкуренции. __________________ Счастье настоящего мужчины - защитить и обеспечить настоящую женщину, счастье настоящей женщины - найти и осчастливить настоящего мужчину.

01.01.2016, 15:17	Вверх #335
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (sawel) » фастстоуне вне конкуренции. Кем и как это выявлено?! __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

07.05.2012, 22:41	Вверх #322
Bars1K Бывалый Регистрация: 16.04.2012 Адрес: Москва	По мне так больше Picassa.Удобно,да и привык уже )

10.06.2012, 16:05	Вверх #323
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	ACDSee давно уже вырос из тупо просмотрщика, но привычка и устраивает полностью

10.06.2012, 17:40	Вверх #324
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Цитата (XaXoL) » ACDSee Еще с 7 версии юзаю...

10.06.2012, 18:17	Вверх #325
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (DarkJoney) » Еще с 7 версии юзаю... ещё с, хм, короче с DOS версии юзаю, уже не помню какой там был номер

12.07.2015, 01:43	Вверх #327
AdidasMaster Новенький Регистрация: 12.07.2015 Адрес: Москва	Хороши fast stone image viewer and adcsee. Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows

12.07.2015, 01:55	Вверх #328
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (AdidasMaster) » Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows а как по мне - то она архиуныла. adcsee удобнее в плане просмотра просто в 100500 раз.

22.09.2015, 00:34	Вверх #329
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (caramelka) » Недавно скачала последнюю версию FastStone Image Viewer (если хотите вот ссылка http://рыкламаблаблабла ) Раньше пользовалась ACDSee, то там мне не очень удобно работать. А в FastStone можно оперативно просматривать и сразу же редактировать изображения. Все просто и понятно. То-то я смотрю знакомый адрес в ссылке, а вот и первый сегодняшний бот: Не могу определиться с антивирусом#46 Уже ушедший отдыхать. Ещё одно рекламное сообщение или набивка сообщений ниачом - отправитесь вслед за предыдущим ботом. ЗЫ. Тут принято давать ссылки на оффсайт разработчика ПО (кроме отдельных редких случаев-исключений).

17.11.2015, 16:18	Вверх #330
Stonefire Новенький Регистрация: 17.11.2015 Адрес: Днепропетровск	Acdsee норма

30.12.2015, 16:55	Вверх #332
AGusar Новенький Регистрация: 30.12.2015 Адрес: Москва	Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр?

30.12.2015, 17:33	Вверх #333
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (AGusar) » вин 10 стандартный просмотр он никакой по возможностям

30.12.2015, 21:24	Вверх #334
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (AGusar) » Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр? Экстраполируем аналогию на привычную жизнь: встроенное в W средство просмотра - это примерно как жить в пещере по сравнению с современной квартирой со всеми удобствами.

01.01.2016, 19:43	Вверх #336
sawel Опытный Регистрация: 24.04.2005 Адрес: комната	Цитата (sawel) » фастстоуне вне конкуренции. Цитата (XOXOT) » Кем и как это выявлено?! Мною лично __________________ Счастье настоящего мужчины - защитить и обеспечить настоящую женщину, счастье настоящей женщины - найти и осчастливить настоящего мужчину.

01.01.2016, 21:32	Вверх #337
Полковник Исаев Абсолютный Регистрация: 06.09.2003 Адрес: Москва	Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал - просто, без лишнего мусора, поддержка всех популярных форматов. В 7 был единственный косяк - не проигрывались гифки, в 10 всё работает и не вижу смысла в замене. __________________ ПУК - Последняя Удачная Конфигурация. (с) veroni4ka

01.01.2016, 22:36	Вверх #338
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (sawel) » Мною лично А критерии каковы?! Просто однажды я ставил себе FastStone, а потом через день-два снес безжалостно. Почему уже и не вспомню... Но вначале устраивал ACDSee, но стал тяжелеть. Поставил XnView много лет назад и более не дергаюсь. Иногда ставил всякую экзотику типа Picasa, FastStone и прочих, но обычно заканчивается сносом. А для просмотра RAW в размере монитора, точнее никоновский NEF, использую стандартную смотрелку от Гейтса - в отличии от многих программ не вызывает задержки при смене кадра. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

01.01.2016, 23:30	Вверх #339
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Tetsujin) » Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал Ага, они оооочень удобны когда надо кропнуть, пересжать переименовать изображения, в том числе сделать это пакетно.

02.01.2016, 00:55	Вверх #340
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (garniv) » Ага, они оооочень удобны когда надо... А если не надо?! Я например в смотрелке почти никогда и ничего не делаю. Разве что пакетно переименовать и это даже не вспомню когда это делал в последний раз. Но даже это(и не только) можно сделать при пакетной проявке из РАВа. А проявкой занимаюсь почти всегда, если не всей сессии, то отдельных фото всегда. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.