Что лучше AMD A10 или Intel Core i3? - Страница 2

RuslanL · 12.07.2014, 13:39

Цитата (XaXoL) »

Сейчас поставил, посмотрел - не заметил улучшения, я что-то сделал не так?

Там очень богатое настроечное меню. По умолчанию улучшайзеры отключены.

**XaXoL** · 12.07.2014, 13:45

Цитата (RuslanL) »

Там очень богатое настроечное меню. По умолчанию улучшайзеры отключены.

внимательно слушаю что надо включить

Или клацать наобум всё подряд?

Добавлено через 6 минут

с хабра про MadVR

Цитата

После установки сего и переключения MPC-HC в режим madVR DXVA отвалилось.

А я так надеялся…

RuslanL · 12.07.2014, 15:40

MadVR используется в сочетании с LAV Video, который позволяет включать DXVA 2.0, а также QuickSync вместо него или CUDA для соотв. видеокарт. "Родные" режими имеют, как правило преимущество, над универсальным DXVA - меньше ресурсов жрут.

Что касается настроек MadVR : в самом фильтре отключать использование кодеков видео, т.е. он не должен декодировать видео + использовать anti-ring filter и Lancroz или Jink ресайзеры (сравнивать по полоске качества, там представленной).
В последних версиях появился еще один режим улучшения NNEDI с кучей опций - что это я пока не выяснил,но скажу, что программный ресайз может быть лучше ресайза через DXVA 2, но требует хорошего процессора.
Также, при использовании DXVA 2 для декодирования видео и улучшения сразу может возникнуть перегрузка видеокарты (определяется по тормозам и 100% нагрузке видеокарты в соотв. гаджетах) - если видеокарта не топ.
В этом случае я распределяю нагрузку : что-то одно через CPU полностью, а другое GPU или наобоорот (обычно DXVA 2.0 или CUDA, а на MadVR программный ресайз через Lancroz, Jink или NNEDI)

Sasha_GHW · 13.07.2014, 18:22

Я так понял GPU видеокарты и процессора могут работать в месте, но мощности не хватит для игры без задержек в World of Tanks на максимальных настройках с разрешением 1920x1080?

DarkJoney · 13.07.2014, 18:23

Sasha_GHW
А вы планируете покупать дискретную видеоплату?
Если да - Интел, нет - AMD.

Добавлено через 35 секунд

Sasha_GHW
Погуглите, проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела.

**XaXoL** · 13.07.2014, 18:44

Цитата (DarkJoney) »

проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела.

проблема несколько не в этом )
Дело в том, что танки не умеют использовать более чем 1,3 ядра. А учитывая что производительность ядра у АМД ниже чем у интела - имеем сложившуюся ситуацию. АМД наращивает производительность своих процов количеством ядер, а не качеством оных...

Sasha_GHW · 13.07.2014, 18:46

Цитата (DarkJoney) »

Sasha_GHW
А вы планируете покупать дискретную видеоплату?
Если да - Интел, нет - AMD.

Добавлено через 35 секунд

Sasha_GHW
Погуглите, проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела.

Дискретную. Чтобы потом можно было сменить желательно с технологией SLI/CrossFire. World of Tanks не собираюсь ограничиваться. Процессор из модельного ряда Intel Core i3, i5 или AMD A10, FX.

RuslanL · 13.07.2014, 19:26

Цитата (XaXoL) »

проблема несколько не в этом )
Дело в том, что танки не умеют использовать более чем 1,3 ядра. А учитывая что производительность ядра у АМД ниже чем у интела - имеем сложившуюся ситуацию. АМД наращивает производительность своих процов количеством ядер, а не качеством оных...

Я тут на одном из соседних форумов прочитал такой пост по этой теме :

"Чего все так на FX напали то?
Во-первых, на скрине WOT 0.8.5. - это последний патч WoT, на котором с производительностью камней AMD действительно была беда (не выше уровня i3, если в разгоне). Дальше ее плавненько нарастили.
Для того, чтобы проверить мои слова, владельцам указанных камней AMD достаточно просто сыграть в Танки, и убедиться, что fps куда как выше, чем указанный в таблице.
FX-4300/6300 в разгоне, на данный момент, быстрее sandy/ivy i3 в танках (с haswell не пробовал), причем как по значению фпс (впрочем, тут не сильно заметно - почти паритет), так и по реальной играбельности. Скачки fps реже, падения их значений - не такие сильные. На i3 3220, с моей же видяхой, на тех же Full HD "фсе макс" проваливалось и до 30, и до 27 даже. Причем, не раз и не два, а периодически за бой вылетало, когда из края в центр смотришь. Так что ни о каких минимальных 42-ух кадрах на i3-2100 и говорить не стоит. Видимо, поле боя было взято "удобное".
Если бы у i3 был разлочен разгон, конечно он был бы самым вкусным камнем за свои деньги. Но intel наваривается на хомяках, лочя его и продавая свои двухъядерные камни за over 4000 рублей, что с точки зрения отношения к покупателю, уже ни в какие ворота не лезет...
Разгон любые FX нормально переваривают, по мамке можно не париться - недорогой, в общем-то (особенно если с интеловскими изделиями сравнить), ASUS M5A97 вполне достаточно. А вот с кулером - да. Придется раскошелиться, либо мириться с аццким шумом в избе. "

**XaXoL** · 13.07.2014, 19:45

Цитата (RuslanL) »

Я тут на одном из соседних форумов прочитал такой пост по этой теме :

это лишь одно из мнений )
Но ради интереса - дайте ссылочку туда.

404 · 13.07.2014, 19:47

Sasha_GHW
Пишут, что World of Tanks на AMD A10 и со встроенной видеокартой играбелен в FullHD на максимальных настройках без теней.

Если интересны более ресурсоёмкие игры на высоких именно настройках качества, берите проц Intel, ну или AMD FX, и отдельную видеокарту.

Про AMD (Hybrid) CrossFireX / nVidia SLI стоит думать в последнюю очередь.

**XaXoL** · 13.07.2014, 19:58

Цитата (404) »

Пишут, что World of Tanks на AMD A10 и со встроенной видеокартой играбелен в FullHD на максимальных настройках без теней.

сказки какие-то, либо речь про стандартную графику, либо это не FullHD...

RuslanL · 13.07.2014, 20:23

Цитата (XaXoL) »

это лишь одно из мнений )
Но ради интереса - дайте ссылочку туда.

Он там (из текста) таблицу кидал. Просто мне ее лень было переносить . все равно для меня сей спор не принципиален. Но, уже слышал и без этого, что для WOT выпускали патч под АМД с многопотоком.

Добавлено через 57 секунд

Цитата (XaXoL) »

сказки какие-то, либо речь про стандартную графику, либо это не FullHD...

А что, в WOT какая-то особая тяжелая графика ?

404 · 13.07.2014, 20:24

Цитата (XaXoL) »

сказки какие-то

http://market.yandex.ru/forums?model...4779&hid=91019
«Хочу собрать машину с камнем A10-7850K и 8Гб оперативы (4+4). Будут ли World of Tanks на ней гонять на максималке без дискретной видеокарты?… Не дождавшись ваших отзывов, все же собрал комп. WoT идет на максималке в фулХД но без теней на 25-28 фпс, что вполне играбильно. Оверклок не включал.» 1 июля 2014 г.
(У A10-7700K видео де факто лишь чуть медленней, с разогнанным видеоядром всё должно быть ровно так же.)

Что удивительного, не бог весть какая ресурсоёмкая игра. Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT. После "тяжёлых" патчей купили б/у видеокарту поновей за 1500 руб. какую-то, играют дальше

Ну да, не на максимальных настройках и не в FullHD.

DarkJoney · 13.07.2014, 20:50

Сколько весят те танки? Я сейчас у себя проверю.

**XaXoL** · 13.07.2014, 21:56

Цитата (404) »

«Хочу собрать машину с камнем A10-7850K и 8Гб оперативы (4+4). Будут ли World of Tanks на ней гонять на максималке без дискретной видеокарты?… Не дождавшись ваших отзывов, все же собрал комп. WoT идет на максималке в фулХД но без теней на 25-28 фпс, что вполне играбильно. Оверклок не включал.» 1 июля 2014 г.

Это всего-лишь слова без конкретики. А по факту - это не максималка, а что-то на уровне высоких настроек, хотя интересно глянуть бы скрин обоих окон... чую дальность прорисовки, детализация объектов и прочие доп. эффекты тоже не макс. Ну и 25-28 фпс - это среднее значение, а вот провалы... бррр, я считаю что это не играбельно. Этому термину соответствует 40-50фпс и лучше больше, что бы провалы были не ниже 40.

Цитата (404) »

Что удивительного, не бог весть какая ресурсоёмкая игра. Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT. Поле "тяжёлых" патчей купили б/у видеокарту поновей за 1500 руб. какую-то, играют дальше Ну да, не на максимальных настройках и не в FullHD.

для таких людей специально есть режим стандартной графики. Например в 1920х1200 на максимально возможных для этого режима графики настройках - летает на GTS450DDR3... Но и картинка отличается разительно.

На счёт не бог весть какой ресурсоёмкой - ну запустите на действительно максимальных настройках... На видюхах ниже чем GTX660 будет неиграбельно, а для полного комфорта лучше GTX760, а то и 770 ставить.

RuslanL · 13.07.2014, 22:01

Цитата (XaXoL) »

Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT

Мазохисты твои знакомые... Я бы на таком компе вообще ни во что не играл...кроме разве что эмуляторов Сеги, Супернинтендо, казуалок, покера и тому подобное ) Зачем насиловать себе головной мозг

**LAV48** · 13.07.2014, 22:19

Я что-то не уловил, а что, у всех уже моники фулХД?
Не, я понимаю геймеров, у них то обычно да, но вот в офисах и у учащихся, чаще всего не первой свежести. А на 1366*768 в максималке танки будут нормально итить и без разгона. Собственно у одного из пользователей 5800К 1600*900 - максимальные настройки, только на счёт fps я не в теме.

**XaXoL** · 13.07.2014, 22:25

Цитата (LAV48) »

Я что-то не уловил, а что, у всех уже моники фулХД?

нет не у всех, но я предпочитаю уточнять в каком разрешении играют...

Цитата (LAV48) »

Собственно у одного из пользователей 5800К 1600*900 - максимальные настройки, только на счёт fps я не в теме.

ну если действительно максимальные, а не одно название от этого понятия, то где-то 10-15 ))

Sasha_GHW · 15.07.2014, 10:47

Хватит ли мощности AMD FX-4350 или AMD FX-6350 для игры в любую игру, которые есть на данный момент без задержек на максимальных настройках с разрешением 1920x1080? Если AMD FX-4350 и AMD FX-6350 будет хватать мощности, то какой лучше?

RuslanL · 15.07.2014, 11:05

Хватит. Если считать "без задержек" - непроседание fps ниже играбельных 30,при условии достаточности видеокарты, ессно. Только 4350 нужно будет на всяк. случай гнать - гонется он хорошо.

13.07.2014, 19:47	Вверх #30
404 Умудрённый Регистрация: 04.08.2003	Sasha_GHW Пишут, что World of Tanks на AMD A10 и со встроенной видеокартой играбелен в FullHD на максимальных настройках без теней. Если интересны более ресурсоёмкие игры на высоких именно настройках качества, берите проц Intel, ну или AMD FX, и отдельную видеокарту. Про AMD (Hybrid) CrossFireX / nVidia SLI стоит думать в последнюю очередь. Последний раз редактировалось 404; 13.07.2014 в 19:50.

13.07.2014, 20:24	Вверх #33
404 Умудрённый Регистрация: 04.08.2003	Цитата (XaXoL) » сказки какие-то http://market.yandex.ru/forums?model...4779&hid=91019 «Хочу собрать машину с камнем A10-7850K и 8Гб оперативы (4+4). Будут ли World of Tanks на ней гонять на максималке без дискретной видеокарты?… Не дождавшись ваших отзывов, все же собрал комп. WoT идет на максималке в фулХД но без теней на 25-28 фпс, что вполне играбильно. Оверклок не включал.» 1 июля 2014 г. (У A10-7700K видео де факто лишь чуть медленней, с разогнанным видеоядром всё должно быть ровно так же.) Что удивительного, не бог весть какая ресурсоёмкая игра. Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT. После "тяжёлых" патчей купили б/у видеокарту поновей за 1500 руб. какую-то, играют дальше Ну да, не на максимальных настройках и не в FullHD. Последний раз редактировалось 404; 14.07.2014 в 03:30.

12.07.2014, 13:39	Вверх #21
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	Цитата (XaXoL) » Сейчас поставил, посмотрел - не заметил улучшения, я что-то сделал не так? Там очень богатое настроечное меню. По умолчанию улучшайзеры отключены.

12.07.2014, 13:45	Вверх #22
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (RuslanL) » Там очень богатое настроечное меню. По умолчанию улучшайзеры отключены. внимательно слушаю что надо включить Или клацать наобум всё подряд? Добавлено через 6 минут с хабра про MadVR Цитата После установки сего и переключения MPC-HC в режим madVR DXVA отвалилось. А я так надеялся…

12.07.2014, 15:40	Вверх #23
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	MadVR используется в сочетании с LAV Video, который позволяет включать DXVA 2.0, а также QuickSync вместо него или CUDA для соотв. видеокарт. "Родные" режими имеют, как правило преимущество, над универсальным DXVA - меньше ресурсов жрут. Что касается настроек MadVR : в самом фильтре отключать использование кодеков видео, т.е. он не должен декодировать видео + использовать anti-ring filter и Lancroz или Jink ресайзеры (сравнивать по полоске качества, там представленной). В последних версиях появился еще один режим улучшения NNEDI с кучей опций - что это я пока не выяснил,но скажу, что программный ресайз может быть лучше ресайза через DXVA 2, но требует хорошего процессора. Также, при использовании DXVA 2 для декодирования видео и улучшения сразу может возникнуть перегрузка видеокарты (определяется по тормозам и 100% нагрузке видеокарты в соотв. гаджетах) - если видеокарта не топ. В этом случае я распределяю нагрузку : что-то одно через CPU полностью, а другое GPU или наобоорот (обычно DXVA 2.0 или CUDA, а на MadVR программный ресайз через Lancroz, Jink или NNEDI)

13.07.2014, 18:22	Вверх #24
Sasha_GHW Новенький Автор темы Регистрация: 09.07.2014	Я так понял GPU видеокарты и процессора могут работать в месте, но мощности не хватит для игры без задержек в World of Tanks на максимальных настройках с разрешением 1920x1080?

13.07.2014, 18:23	Вверх #25
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Sasha_GHW А вы планируете покупать дискретную видеоплату? Если да - Интел, нет - AMD. Добавлено через 35 секунд Sasha_GHW Погуглите, проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела.

13.07.2014, 18:44	Вверх #26
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (DarkJoney) » проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела. проблема несколько не в этом ) Дело в том, что танки не умеют использовать более чем 1,3 ядра. А учитывая что производительность ядра у АМД ниже чем у интела - имеем сложившуюся ситуацию. АМД наращивает производительность своих процов количеством ядер, а не качеством оных...

13.07.2014, 18:46	Вверх #27
Sasha_GHW Новенький Автор темы Регистрация: 09.07.2014	Цитата (DarkJoney) » Sasha_GHW А вы планируете покупать дискретную видеоплату? Если да - Интел, нет - AMD. Добавлено через 35 секунд Sasha_GHW Погуглите, проблема Танков в том, что они больше любят процессоры от Интела. Дискретную. Чтобы потом можно было сменить желательно с технологией SLI/CrossFire. World of Tanks не собираюсь ограничиваться. Процессор из модельного ряда Intel Core i3, i5 или AMD A10, FX.

13.07.2014, 19:26	Вверх #28
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	Цитата (XaXoL) » проблема несколько не в этом ) Дело в том, что танки не умеют использовать более чем 1,3 ядра. А учитывая что производительность ядра у АМД ниже чем у интела - имеем сложившуюся ситуацию. АМД наращивает производительность своих процов количеством ядер, а не качеством оных... Я тут на одном из соседних форумов прочитал такой пост по этой теме : "Чего все так на FX напали то? Во-первых, на скрине WOT 0.8.5. - это последний патч WoT, на котором с производительностью камней AMD действительно была беда (не выше уровня i3, если в разгоне). Дальше ее плавненько нарастили. Для того, чтобы проверить мои слова, владельцам указанных камней AMD достаточно просто сыграть в Танки, и убедиться, что fps куда как выше, чем указанный в таблице. FX-4300/6300 в разгоне, на данный момент, быстрее sandy/ivy i3 в танках (с haswell не пробовал), причем как по значению фпс (впрочем, тут не сильно заметно - почти паритет), так и по реальной играбельности. Скачки fps реже, падения их значений - не такие сильные. На i3 3220, с моей же видяхой, на тех же Full HD "фсе макс" проваливалось и до 30, и до 27 даже. Причем, не раз и не два, а периодически за бой вылетало, когда из края в центр смотришь. Так что ни о каких минимальных 42-ух кадрах на i3-2100 и говорить не стоит. Видимо, поле боя было взято "удобное". Если бы у i3 был разлочен разгон, конечно он был бы самым вкусным камнем за свои деньги. Но intel наваривается на хомяках, лочя его и продавая свои двухъядерные камни за over 4000 рублей, что с точки зрения отношения к покупателю, уже ни в какие ворота не лезет... Разгон любые FX нормально переваривают, по мамке можно не париться - недорогой, в общем-то (особенно если с интеловскими изделиями сравнить), ASUS M5A97 вполне достаточно. А вот с кулером - да. Придется раскошелиться, либо мириться с аццким шумом в избе. "

13.07.2014, 19:45	Вверх #29
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (RuslanL) » Я тут на одном из соседних форумов прочитал такой пост по этой теме : это лишь одно из мнений ) Но ради интереса - дайте ссылочку туда.

13.07.2014, 19:58	Вверх #31
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (404) » Пишут, что World of Tanks на AMD A10 и со встроенной видеокартой играбелен в FullHD на максимальных настройках без теней. сказки какие-то, либо речь про стандартную графику, либо это не FullHD...

13.07.2014, 20:23	Вверх #32
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	Цитата (XaXoL) » это лишь одно из мнений ) Но ради интереса - дайте ссылочку туда. Он там (из текста) таблицу кидал. Просто мне ее лень было переносить . все равно для меня сей спор не принципиален. Но, уже слышал и без этого, что для WOT выпускали патч под АМД с многопотоком. Добавлено через 57 секунд Цитата (XaXoL) » сказки какие-то, либо речь про стандартную графику, либо это не FullHD... А что, в WOT какая-то особая тяжелая графика ?

13.07.2014, 20:50	Вверх #34
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Сколько весят те танки? Я сейчас у себя проверю.

13.07.2014, 21:56	Вверх #35
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (404) » «Хочу собрать машину с камнем A10-7850K и 8Гб оперативы (4+4). Будут ли World of Tanks на ней гонять на максималке без дискретной видеокарты?… Не дождавшись ваших отзывов, все же собрал комп. WoT идет на максималке в фулХД но без теней на 25-28 фпс, что вполне играбильно. Оверклок не включал.» 1 июля 2014 г. Это всего-лишь слова без конкретики. А по факту - это не максималка, а что-то на уровне высоких настроек, хотя интересно глянуть бы скрин обоих окон... чую дальность прорисовки, детализация объектов и прочие доп. эффекты тоже не макс. Ну и 25-28 фпс - это среднее значение, а вот провалы... бррр, я считаю что это не играбельно. Этому термину соответствует 40-50фпс и лучше больше, что бы провалы были не ниже 40. Цитата (404) » Что удивительного, не бог весть какая ресурсоёмкая игра. Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT. Поле "тяжёлых" патчей купили б/у видеокарту поновей за 1500 руб. какую-то, играют дальше Ну да, не на максимальных настройках и не в FullHD. для таких людей специально есть режим стандартной графики. Например в 1920х1200 на максимально возможных для этого режима графики настройках - летает на GTS450DDR3... Но и картинка отличается разительно. На счёт не бог весть какой ресурсоёмкой - ну запустите на действительно максимальных настройках... На видюхах ниже чем GTX660 будет неиграбельно, а для полного комфорта лучше GTX760, а то и 770 ставить.

13.07.2014, 22:01	Вверх #36
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	Цитата (XaXoL) » Знакомые играли на 1-ядерном Athlon 64 и Radeon X1650XT Мазохисты твои знакомые... Я бы на таком компе вообще ни во что не играл...кроме разве что эмуляторов Сеги, Супернинтендо, казуалок, покера и тому подобное ) Зачем насиловать себе головной мозг

13.07.2014, 22:19	Вверх #37
LAV48 Модератор Регистрация: 14.02.2011 Адрес: 34	Я что-то не уловил, а что, у всех уже моники фулХД? Не, я понимаю геймеров, у них то обычно да, но вот в офисах и у учащихся, чаще всего не первой свежести. А на 1366768 в максималке танки будут нормально итить и без разгона. Собственно у одного из пользователей 5800К 1600900 - максимальные настройки, только на счёт fps я не в теме.

13.07.2014, 22:25	Вверх #38
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (LAV48) » Я что-то не уловил, а что, у всех уже моники фулХД? нет не у всех, но я предпочитаю уточнять в каком разрешении играют... Цитата (LAV48) » Собственно у одного из пользователей 5800К 1600*900 - максимальные настройки, только на счёт fps я не в теме. ну если действительно максимальные, а не одно название от этого понятия, то где-то 10-15 ))

15.07.2014, 10:47	Вверх #39
Sasha_GHW Новенький Автор темы Регистрация: 09.07.2014	Хватит ли мощности AMD FX-4350 или AMD FX-6350 для игры в любую игру, которые есть на данный момент без задержек на максимальных настройках с разрешением 1920x1080? Если AMD FX-4350 и AMD FX-6350 будет хватать мощности, то какой лучше?

15.07.2014, 11:05	Вверх #40
RuslanL Общительный Регистрация: 10.07.2014 Адрес: Киев	Хватит. Если считать "без задержек" - непроседание fps ниже играбельных 30,при условии достаточности видеокарты, ессно. Только 4350 нужно будет на всяк. случай гнать - гонется он хорошо.