Посоветуйте ультрабук: максимум на каждый день

[Полковник Исаев]

Цитата (Voplexx) »

производительность данного проца соответствует уровню Pentium G2020

Но при этом по недоразумению называется i7.

Цитата (Voplexx) »

А это, по моим скромным подсчетам ~25% настольников

ну точной статистики нет, а даже 25% это маловато будет для утверждения "Рвет множество настольников".

Цитата (Smirnoff) »

Как минимум, ультрабук не может быть медленнее ноутбука с таким же проциком и такой же интегрированной графикой

Осталось только прыгнуть в будущее за таким ультрабуком, который получит аналогичный ноуту i5/i7, а то может и перефразируем это заявление и сделаем ультрабук не медленнее компа с аналогичным процом? А чо? Даёшь полноценный i7 под s2011 всем ультрабукам, а там и производительность подтянется, правда аккум будет не менее 5 кг весить, либо придётся ещё дальше в будущее прыгать за таким чудом техники.

Либо наоборот - поставим на комп i5U/i7U и устроим "корректное" сравнение, результатом которого станет "ультрабук не медленнее компа"

[garniv]

Цитата (Штандартенфюрер СС) »

по недоразумению называется i7

Имя этому недоразумению - "маркетинг"

[Полковник Исаев]

garniv
дык понято, что маркетинг, иначе как можно огрызок назвать i7, когда он до i3 со скрипом еле дотягивает (кстати интересно - а дотягивает ли? что-то сомневаюсь, всё же у i3 частоты сильно повыше будут).

[garniv]

Цитата (Штандартенфюрер СС) »

кстати интересно - а дотягивает ли? что-то сомневаюсь, всё же у i3 частоты сильно повыше будут

Если судить по PassMark , то (из современных распространенных недорогих процессоров) ближайшим его аналогом будет Intel Celeron G1630.

[Полковник Исаев]

garniv
О как, ну тогда ультрабук просто отличная замена древнему настольному ПК

[Smirnoff]

Цитата (Кирилл_21) »

для офисных задач и активной офисной работы подойдет? не будет тормозов и проч.?

Их для того и проектировали; не будет никаких "тормозов" даже и при активной офисной работе.
Поиграть нормально не удастся - это да; а работать/кино смотреть - сколько угодно.

[Crasher]

Цитата (Smirnoff) »

Поиграть нормально не удастся - это да; а работать/кино смотреть - сколько угодно.

Отож... при цене в 40+ K - отличное решение (от других)

Цитата (garniv) »

Если судить по PassMark , то (из современных распространенных недорогих процессоров) ближайшим его аналогом будет Intel Celeron G1630.

Странно, что этот кастрированный обрезок (определения взаимодополняющие) вообще способен конкурировать с какими-то двухъядерными десктопами. Это ж надо ЭТО назвать i7.

[Кирилл_21]

так, что же мы имеем.

Ультрабук по производительности как celeron, а значит он нагрузку стандартную мою рабочую не выдержит ну никак.

в качестве дистанционной машинки для работы он подойдет, но расчитывать на него не стоит.

чтобы взять нормальную рабочую замену - нужно брать нормальный ноутбук (до 2 кг) с полным фаршем - типа GIGABYTE P34G (который у нас будет стоит штуки 2 баксов).

возможно в таком случае стоит рассмотреть мак маленький, как рабочий дистанционный ноут?

[Crasher]

Цитата (Кирилл_21) »

так, что же мы имеем.
Ультрабук по производительности как celeron, а значит он нагрузку стандартную мою рабочую не выдержит ну никак.
в качестве дистанционной машинки для работы он подойдет, но расчитывать на него не стоит.

Цитата (Штандартенфюрер СС) »

Это фантастика, ультрабуки тупорылые по определению, немного обгоняют недобуки, но всё равно о замене ПК речи быть не может.

Повисеть в нете, поработать с документом (одним-двумя), посмотреть киношку в длинной дороге, показать презентацию/демонстрацию - это работа для ультрапука. Но как помошника или вообще замену стандартному даже не ПК, а ноутбуку полноценным мобильным i3-7 (а не всякими огрызками типа "U" или "Y"), его рассматривать не стоит. Как дополнительный имиджевый девайс он прокатит...

Цитата (Кирилл_21) »

чтобы взять нормальную рабочую замену - нужно брать нормальный ноутбук (до 2 кг)

Не знаю как у Вас, но у нас такая машинка стоит ~35K.

[Smirnoff]

Цитата (Crasher) »

при цене в 40+ K - отличное решение (от других)

Да, именно отличное, и именно - от "других" чемоданов с весом глубоко за 1.5..2 кг.
Портативность - она всегда обходится недёшево.

Цитата (Crasher) »

Но как помошника или вообще замену стандартному даже не ПК, а ноутбуку

Да ладно тебе пужать: у друга (он программист 1С) на ультарбуке не только все проекты - он там и клиентские базы гоняет, и свои разработки тестит, и вообще от стационарного компа отказался (если точнее - я ему рабочий комп переделал в некое подобие домашнего сервера), и даже нисколько об этом не жалеет.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Crasher) »

его рассматривать не стоит

Сам-то вообще пробовал на ультрабаке поработать - или "где-то слышал"?..

[Crasher]

Цитата (Smirnoff) »

Сам-то вообще пробовал на ультрабаке поработать - или "где-то слышал"?..

Ну я-то как-то много уже на чем пробовал работать, чтобы не работать на ультрапуках.

Цитата (Smirnoff) »

Портативность - она всегда обходится недёшево.

Как бы эта портативность не сокращала производительность, практически прямопропорционально, я бы еще понял где в этих решениях отличность.
Но ото же протеже IntelЪ, ога...

[Smirnoff]

Цитата (Crasher) »

чтобы не работать на ультрапуках

Ага, то-есть именно

Цитата (Smirnoff) »

"где-то слышал"

[Crasher]

Цитата (Smirnoff) »

Ага, то-есть именно

И что? Производительность ультрапуков в ближайшее время от этого не изменится.

[Smirnoff]

Цитата (Crasher) »

И что?

"Давайте спорить о вкусе ананасов. До хрипоты, до драки. С теми кто их ел..." - (c) - М.Жванецкий

[Полковник Исаев]

Smirnoff
Есть определённое железо и оно имеет определённую производительность, которую есть с чем сравнить и сделать из этого выводы, ОСи же одинаковые.
Вывод логичен - железо ультрабука на уровне сверхбюджетного ПК, единственный плюс это SSD и потому отзывчивость системы скомпенсируется, но производительности это ни разу не добавит.

Ноуты из списка выше с теми же SSD, но в разы более производительными процами.

[Smirnoff]

Цитата (Штандартенфюрер СС) »

Ноуты из списка

Если размеры и вес не критичны - можно брать "чемодан" любого размера, вплоть до Full-Tower...

[garniv]

Цитата (Smirnoff) »

Если размеры и вес не критичны

Вот на этот вопрос автор так и не ответил

[Кирилл_21]

Цитата (garniv) »

Вот на этот вопрос автор так и не ответил

Вес должен быть до 2 кг. лучше 1,5 кг, но как я понял это нереалистично.

Вес небольшой, высокая мощность и производительность. Нужна мобильная рабочая станция для ежедневных высоких нагрузок. Возможно ее дома вообще буду без стационарника использовать - подключу к ней клау и монитор и вуаля.

[Полковник Исаев]

Smirnoff
Эт да ))
Вот если были бы вездедоступные гигабитные беспроводные каналы, то можно было бы сделать терминал к домашней станции и это бы решило проблему производительности буков.