Библиотека фоторабот форумчан - Страница 380

krig · 09.11.2013, 19:38

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 05.jpg
Просмотров: 655
Размер: 59.9 Кб
ID: 40554

Хорошо, что есть на свете, это счастье - путь домой.

Lazy_Cat · 10.11.2013, 15:12

Цитата (krig) »

Хорошо, что есть на свете, это счастье - путь домой.

"Road to hell"(С) или дорога в никуда?

DarkJoney · 10.11.2013, 17:04

Вчера ночью были облака. Взял штатив, и снимал на выдержке 30 секунд. Один из получившихся снимков

FreeezzzZ · 10.11.2013, 19:26

DarkJoney
Ну, нормально, теперь надо к небу землю прицепить. А это уже более интересная задачка.

Вот что получилось недавно. Правило 600 странным образом не сработало. Правда, на превьюшке этого не видно, должен был оставаться запас еще на 5сек, но некоторые звезды уже образовали едва заметные треки:

«Холодная ясная ночь» на Яндекс.Фотках

20сек держал. Судя по хайрезу, надо было не более 15сек. То есть, правило 600 превращается в правило 360)))) По всей видимости, для многопиксельных камер надо поправку даже для этой съемки в два раза.

DarkJoney · 10.11.2013, 20:01

FreeezzzZ
Спасибо! Это я китом 18-55 снимал

**XaXoL** · 10.11.2013, 23:27

Не моё, но доставило ) http://www.yaplakal.com/forum2/topic680537.html

XOXOT · 12.11.2013, 19:06

Московский зоопарк

«Мишка северный» на Яндекс.Фотках

Lazy_Cat · 12.11.2013, 23:27

Цитата (XaXoL) »

Не моё, но доставило )

Да уж.

Особенно комментарии...

**Kraft** · 17.11.2013, 21:14

Лагерь на Сенном озере
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19137

Скала
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19138

Восемь килограмм
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19139

XOXOT · 18.11.2013, 09:22

Цитата (Kraft) »

Восемь килограмм

Хорош! Но я в юности в степных озерах и поболее таскал...

**Kraft** · 18.11.2013, 09:33

Цитата (XOXOT) »

в степных озерах и поболее таскал...

В наших краях рыба растет медленно - вода холодна, пищи меньше. До 8 кг редко доживает...

0987654321 · 18.11.2013, 10:24

Цитата (FreeezzzZ) »

20сек держал. Судя по хайрезу, надо было не более 15сек. То есть, правило 600 превращается в правило 360)))) По всей видимости, для многопиксельных камер надо поправку даже для этой съемки в два раза.

Фото недодержанно, куда еще меньше? Итак ничего не видно. Такие вещи лучше всего снимать в HDR, или тащить все вверх:

video-medved · 18.11.2013, 10:31

0987654321, недодержано? Ничего не видно? Странно. По мне так все прекрасно видно. Ашдээр тут каким боком? Степень освещенности практически одинакова и сильных перепадов по свету нет (только освещенная изнутри арка, но так лучше, чем если бы она была проработана. Если же тянуть вверх, то получится шумная серятина, но больше видно не будет. По мне, так отлично снято, а треки даже добавляют интересности

FreeezzzZ, оставляй как есть.

0987654321 · 18.11.2013, 10:40

Цитата (video-medved) »

Ашдээр тут каким боком? Степень освещенности практически одинакова и сильных перепадов по свету нет (только освещенная изнутри арка, но так лучше, чем если бы она была проработана. Если же тянуть вверх, то получится шумная серятина, но больше видно не будет. По мне, так отлично снято, а треки даже добавляют интересности

FreeezzzZ, оставляй как есть.

HDR тут таким боком, что любые ночные сьемки по динамическому диапазону превосходят матрицу/пленку в несколько раз. Именно поэтому профессионалы раньше до изобретения HDR снимали вечерний город исключительно в сумерках, а не ночью, когда вечернее небо еще подсвечивает все и дает нужный баланс, а не желтые дырки на черном фоне

FreeezzzZ · 18.11.2013, 11:00

Цитата

Фото недодержанно

Возможно. Сейчас два сильно разных монитора в работе. На одном вполне норма, на другом смотрится недодержано. Пока не приведу к единому знаменателю, не могу ничего определенного сказать.

Цитата

куда еще меньше

Рассуждение касалось лишь выдержки, в силу определенных причин, думаю, намек поняли.

В любом случае, за вариант спасибо, некоторые его части на текущем мониторе мне нравятся больше. Погляжу, как обстоят дела дома.

Цитата (video-medved) »

FreeezzzZ, оставляй как есть.

Не, дырку в арке поправлю в хайрезе, есть кадр с вилкой, там как раз нужная часть. Для печати доделаю, как монитор прикуплю

video-medved · 18.11.2013, 11:22

0987654321, динамический диапазон ночных съемок? HDR сглаживает разброс ДД и приводит его (разброс) к возможностям пленки\матрицы. Здесь больше недостаток чувствительности у электроники. HDR же интересно применять при ярком освещении с проваленными тенями. Здесь же от него никакого прока. Профессионалы же снимают в сумерках не для того, чтобы поиметь подсветку от неба, а чтобы само небо было, но звезды тогда совсем не просветятся.

FreeezzzZ, у меня 2 монитора в связке. Старый ТН и новый ИПС. Сейчас специально перетащил на старый посмотреть фото. Все так же прекрасно видно, разве что чуть теплее стало.

кстати, 0987654321, Автор пользует D800, а он можно сказать рекордсмен по ДД

0987654321 · 18.11.2013, 11:24

Цитата (video-medved) »

HDR же интересно применять при ярком освещении с проваленными тенями. Здесь же от него никакого прока.

Ночью от HDR нет прока? Ночью контраст в разы выше, чем в самый субтропический полдень.

FreeezzzZ · 18.11.2013, 11:38

video-medved
В том то и проблема, что оба на ИПСе, только один старый и уже поперли проблемы с тыльной засветкой, равномерность по полю страдает сильно. Второй же напротив, недавно калибровал.
Мне в предложенном варианте нравится отражение в воде и, возможно, на 0,5-0,7 здания с деревьями. Небо не нравится, звезды стали дырами, будто нарисованные.

На счет сшивки, HDR, ДД и прочего, в принципе 0987654321 прав, но стоит делать поправку, основополагающую поправку на конкретную сцену. В данном случае действительно есть вылет за пределы диапазона, та же арка, но додерживать было бы для нее еще хуже. А ведь предлагается именно это. Ночью я уже давно снимаю с вилкой, часто из-за фонарей, белых(светлых) фасадов, из-за неба в том числе.

0987654321
Контраст то выше, оно и логично, но по-моему стоит вести разовор относительно удельного контраста, всеж крайних положений доступного диапазона яркостей в ночных фото немного, конкретно - белого мало, дырки фонарей, например, а на данном снимке к чему еще вы будете привязываться, на что выставить эту точку? Более того, изначально легкий недодерж есть по белому, фонари не выгорели, а арка успела. Я чуть повысил экспозицию, ориентируясь на фонари.

Да, и еще, поглядел в бОльшем размере, понял, что оставлю как есть. Чем меньше размер изображения, тем больше впечатление, что недодержано. В превьюшке 200пикс вообще темно, а 1500пикс принципиальных отличий с предложенным вариантом не вижу. Но арки таки доделаю

video-medved · 18.11.2013, 11:38

0987654321, отчего бы? Контраст возростает, когда есть яркий свет и темные тени, а при темноте то откуда контраст? Все примерно одинаково плохо освещено.

FreeezzzZ · 18.11.2013, 11:41

Искусственное освещение дает такой контраст в некоторых местах, что днем проще снять одним-двумя кадрами, а ночью иной раз три на пределе.

10.11.2013, 15:12	Вверх #7582
Lazy_Cat Умудрённый Регистрация: 25.07.2010 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата (krig) » Хорошо, что есть на свете, это счастье - путь домой. "Road to hell"(С) или дорога в никуда? __________________ Scio me nihil scire.

10.11.2013, 19:26	Вверх #7584
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	DarkJoney Ну, нормально, теперь надо к небу землю прицепить. А это уже более интересная задачка. Вот что получилось недавно. Правило 600 странным образом не сработало. Правда, на превьюшке этого не видно, должен был оставаться запас еще на 5сек, но некоторые звезды уже образовали едва заметные треки: «Холодная ясная ночь» на Яндекс.Фотках 20сек держал. Судя по хайрезу, надо было не более 15сек. То есть, правило 600 превращается в правило 360)))) По всей видимости, для многопиксельных камер надо поправку даже для этой съемки в два раза. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

12.11.2013, 19:06	Вверх #7587
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Московский зоопарк «Мишка северный» на Яндекс.Фотках __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.11.2013, 23:27	Вверх #7588
Lazy_Cat Умудрённый Регистрация: 25.07.2010 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата (XaXoL) » Не моё, но доставило ) Да уж. Особенно комментарии... __________________ Scio me nihil scire.

18.11.2013, 09:22	Вверх #7590
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Kraft) » Восемь килограмм Хорош! Но я в юности в степных озерах и поболее таскал... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

09.11.2013, 19:38	Вверх #7581
krig Общительный Регистрация: 27.08.2006 Адрес: Украина, Донецк	Хорошо, что есть на свете, это счастье - путь домой.

10.11.2013, 17:04	Вверх #7583
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Вчера ночью были облака. Взял штатив, и снимал на выдержке 30 секунд. Один из получившихся снимков

10.11.2013, 20:01	Вверх #7585
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	FreeezzzZ Спасибо! Это я китом 18-55 снимал

10.11.2013, 23:27	Вверх #7586
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Не моё, но доставило ) http://www.yaplakal.com/forum2/topic680537.html

17.11.2013, 21:14	Вверх #7589
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Лагерь на Сенном озере http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19137 Скала http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19138 Восемь килограмм http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19139

18.11.2013, 09:33	Вверх #7591
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (XOXOT) » в степных озерах и поболее таскал... В наших краях рыба растет медленно - вода холодна, пищи меньше. До 8 кг редко доживает...

18.11.2013, 10:24	Вверх #7592
0987654321 Продвинутый Регистрация: 11.04.2006	Цитата (FreeezzzZ) » 20сек держал. Судя по хайрезу, надо было не более 15сек. То есть, правило 600 превращается в правило 360)))) По всей видимости, для многопиксельных камер надо поправку даже для этой съемки в два раза. Фото недодержанно, куда еще меньше? Итак ничего не видно. Такие вещи лучше всего снимать в HDR, или тащить все вверх:

18.11.2013, 10:31	Вверх #7593
video-medved Продвинутый Регистрация: 11.12.2005	0987654321, недодержано? Ничего не видно? Странно. По мне так все прекрасно видно. Ашдээр тут каким боком? Степень освещенности практически одинакова и сильных перепадов по свету нет (только освещенная изнутри арка, но так лучше, чем если бы она была проработана. Если же тянуть вверх, то получится шумная серятина, но больше видно не будет. По мне, так отлично снято, а треки даже добавляют интересности FreeezzzZ, оставляй как есть.

18.11.2013, 10:40	Вверх #7594
0987654321 Продвинутый Регистрация: 11.04.2006	Цитата (video-medved) » Ашдээр тут каким боком? Степень освещенности практически одинакова и сильных перепадов по свету нет (только освещенная изнутри арка, но так лучше, чем если бы она была проработана. Если же тянуть вверх, то получится шумная серятина, но больше видно не будет. По мне, так отлично снято, а треки даже добавляют интересности FreeezzzZ, оставляй как есть. HDR тут таким боком, что любые ночные сьемки по динамическому диапазону превосходят матрицу/пленку в несколько раз. Именно поэтому профессионалы раньше до изобретения HDR снимали вечерний город исключительно в сумерках, а не ночью, когда вечернее небо еще подсвечивает все и дает нужный баланс, а не желтые дырки на черном фоне

18.11.2013, 11:00	Вверх #7595
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата Фото недодержанно Возможно. Сейчас два сильно разных монитора в работе. На одном вполне норма, на другом смотрится недодержано. Пока не приведу к единому знаменателю, не могу ничего определенного сказать. Цитата куда еще меньше Рассуждение касалось лишь выдержки, в силу определенных причин, думаю, намек поняли. В любом случае, за вариант спасибо, некоторые его части на текущем мониторе мне нравятся больше. Погляжу, как обстоят дела дома. Цитата (video-medved) » FreeezzzZ, оставляй как есть. Не, дырку в арке поправлю в хайрезе, есть кадр с вилкой, там как раз нужная часть. Для печати доделаю, как монитор прикуплю __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

18.11.2013, 11:22	Вверх #7596
video-medved Продвинутый Регистрация: 11.12.2005	0987654321, динамический диапазон ночных съемок? HDR сглаживает разброс ДД и приводит его (разброс) к возможностям пленки\матрицы. Здесь больше недостаток чувствительности у электроники. HDR же интересно применять при ярком освещении с проваленными тенями. Здесь же от него никакого прока. Профессионалы же снимают в сумерках не для того, чтобы поиметь подсветку от неба, а чтобы само небо было, но звезды тогда совсем не просветятся. FreeezzzZ, у меня 2 монитора в связке. Старый ТН и новый ИПС. Сейчас специально перетащил на старый посмотреть фото. Все так же прекрасно видно, разве что чуть теплее стало. кстати, 0987654321, Автор пользует D800, а он можно сказать рекордсмен по ДД

18.11.2013, 11:24	Вверх #7597
0987654321 Продвинутый Регистрация: 11.04.2006	Цитата (video-medved) » HDR же интересно применять при ярком освещении с проваленными тенями. Здесь же от него никакого прока. Ночью от HDR нет прока? Ночью контраст в разы выше, чем в самый субтропический полдень.

18.11.2013, 11:38	Вверх #7598
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	video-medved В том то и проблема, что оба на ИПСе, только один старый и уже поперли проблемы с тыльной засветкой, равномерность по полю страдает сильно. Второй же напротив, недавно калибровал. Мне в предложенном варианте нравится отражение в воде и, возможно, на 0,5-0,7 здания с деревьями. Небо не нравится, звезды стали дырами, будто нарисованные. На счет сшивки, HDR, ДД и прочего, в принципе 0987654321 прав, но стоит делать поправку, основополагающую поправку на конкретную сцену. В данном случае действительно есть вылет за пределы диапазона, та же арка, но додерживать было бы для нее еще хуже. А ведь предлагается именно это. Ночью я уже давно снимаю с вилкой, часто из-за фонарей, белых(светлых) фасадов, из-за неба в том числе. 0987654321 Контраст то выше, оно и логично, но по-моему стоит вести разовор относительно удельного контраста, всеж крайних положений доступного диапазона яркостей в ночных фото немного, конкретно - белого мало, дырки фонарей, например, а на данном снимке к чему еще вы будете привязываться, на что выставить эту точку? Более того, изначально легкий недодерж есть по белому, фонари не выгорели, а арка успела. Я чуть повысил экспозицию, ориентируясь на фонари. Да, и еще, поглядел в бОльшем размере, понял, что оставлю как есть. Чем меньше размер изображения, тем больше впечатление, что недодержано. В превьюшке 200пикс вообще темно, а 1500пикс принципиальных отличий с предложенным вариантом не вижу. Но арки таки доделаю __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

18.11.2013, 11:38	Вверх #7599
video-medved Продвинутый Регистрация: 11.12.2005	0987654321, отчего бы? Контраст возростает, когда есть яркий свет и темные тени, а при темноте то откуда контраст? Все примерно одинаково плохо освещено.

18.11.2013, 11:41	Вверх #7600
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Искусственное освещение дает такой контраст в некоторых местах, что днем проще снять одним-двумя кадрами, а ночью иной раз три на пределе. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)