Выбор SSD - Страница 88

**XaXoL** · 13.02.2013, 15:22

Я где-то говорил о "неимоверных преимуществах"? По-моему, у кого-то галлюцинации...

галлюцинации или нет, но вы так часто повторяете это "заклинание", что у меня невольно складывается впечатление о каких-то неимоверных способностях этой функции делать из обычного ССД что-то сверхестественное...

Dudarik · 13.02.2013, 15:59

Цитата (Smirnoff) »

Это-то зачем пихать на SSD?!.

Я же написал возможно... Думаю, что буду хранить там копию самых важных для меня данных, потеря которых критична для меня.

Цитата (Allex.k) »

Dudarik
Под систему вовсе не нужно переплачивать за "супербыстрые" накопители - она той скоростью все равно пользоваться не умеет. Я обычно советую недорогие SSD на SandForce - Kingston V+200 (V300) или Intel 330 (335), что дешевле доступно покупающему.

Плюс они еще и меньше страдают, если их забивать почти до упора.

Разница в 500-600 руб не критична, на данный момент, бюджет на покупку SSD HDD 5к руб. Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью. Сомневаюсь, что я буду его полностью "забивать". Сейчас под системой - Kingston 30 Гб SSDNow V Series, не хватает буквально 8-10 Гб(+15-20 Гб под копию важных данных). Под файлопомойкой два Сигейта 1Тб и 1,5 Тб.

Allex.k · 13.02.2013, 16:17

Цитата (XaXoL) »

у меня невольно складывается впечатление

Не вопрос - невольные физиологические реакции в обсуждаемую тему не входят... Но вот зачем при этом утверждать «про которое вы говорите» - мне не понятно. Потому предлагаю обсуждать все же выбор SSD, а не приписывать друг другу слова, которые собеседник не говорил. Договорились?

Цитата (XaXoL) »

вы так часто повторяете это "заклинание"

Ну какое же "заклинание"-то? Банальный технический факт.

Цитата (XaXoL) »

способностях этой функции делать из обычного ССД что-то сверхестественное...

Неверное впечатление. Ничего сверхъестественного в ближайшие несколько лет на рынке SSD не ожидается. Но так как для большинства стандартных применений потребительские SSD уже более года как избыточны по "скоростям" в принципе, то производителям приходится очень туго, объясняя потенциальному покупателю, почему нужно купить именно его продукт, а не продукт конкурента. Ладно, когда продукт стоит дешевле других - тут вроде как понятно. А вот как заставить покупателя еще и выложить лишние деньги - вот тут и начинается главная головная боль маркетоидов. Потому в ход и идут совершенно бесполезные "скоростЯ", рассуждения о том, что, мол, у конкурента "скоростЯ нечестные", и так далее и тому подобное.

При нормальной штатной эксплуатации эффект от тех "скоростей" ровно такой же, как и от наличия/отсутствия сжатия - то есть никакого. Ну загрузится у тебя виндовоз не за 17.4 секунды, а за 17.2 - ну и что? А то может и за 17.6 загрузиться - бо виндовые файлы как раз неплохо жмутся и "нечестные скоростЯ" дают "выигрыш". Такой же эфемерный, правда... ;+))

Потому - другая особенность, экономящая ресурс накопителя в случае его забивания до упора, имеет не меньшее право быть замеченной, чем твои "честные скоростЯ"...

Smirnoff · 13.02.2013, 16:18

Цитата (Allex.k) »

разница в расходовании ресурса - если пользователь забьет диск до упора.

Контроллеры на SandForce это очень плохо переживают; и, в данном конкретном аспекте, не имеет значения, что они сжимают данные - никакой экономии места за счёт этого сжатия не происходит...

Добавлено через 53 секунды

Цитата (Dudarik) »

буду хранить там копию самых важных для меня данных, потеря которых критична

Тем более, нужно хранить такие данные на строго отдельном носителе.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Allex.k) »

имеет не меньшее право быть замеченной,

Но и не бОльшее...

Allex.k · 13.02.2013, 16:20

Цитата (Dudarik) »

Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью.

Тогда с OCZ я бы минимум годик-другой переждал бы - тамошнее новое руководство объявило о том, что больше демпинговать не будет, а возьмется за качество, но чтобы понять, это просто слова или действительно смена бизнес-модели - нужна как минимум пара отчетных периодов... Но это мои тараканы, конечно.

Smirnoff · 13.02.2013, 16:22

Цитата (Dudarik) »

Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем

Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700...

Добавлено через 40 секунд

Цитата (Allex.k) »

Но это мои тараканы

Мои тараканы с твоими в полном согласии...

Allex.k · 13.02.2013, 16:24

Цитата (Smirnoff) »

Контроллеры на SandForce это очень плохо переживают

Не замечал. Можно обрисовать условия эксперимента?

Цитата (Smirnoff) »

что они сжимают данные - никакой экономии места за счёт этого сжатия не происходит...

Это не совсем верно. За счет сжатия происходит экономия записи во флеш - как прямая (когда пишется меньше, потому что сжато), так и косвенная (за счет снижения WA при увеличившемся размере резерва).

Цитата (Smirnoff) »

Но и не бОльшее...

Дык я же не настаиваю... ;+))

Добавлено через 52 секунды

Цитата (Smirnoff) »

Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700...

Столько весь комп не проживет... ;+))

**XaXoL** · 13.02.2013, 16:26

Цитата (Dudarik) »

Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью.

тут вообще никаких гарантий никто не даст, кроме умалишённых фанатов.

Smirnoff · 13.02.2013, 16:37

Цитата (Allex.k) »

За счет сжатия происходит экономия записи во флеш

Теоретически - да (в прошлом году об этом на семинаре представитель LSI о-очень старательно распинался

); практически... кто и как эту "экономию" замерял?

Allex.k · 13.02.2013, 16:38

Цитата (Smirnoff) »

практически... кто и как эту "экономию" замерял?

Например, Ананд...

Smirnoff · 13.02.2013, 16:39

Цитата (Allex.k) »

Не замечал.

Тебя в гугле забанили?..

Allex.k · 13.02.2013, 16:40

Цитата (Smirnoff) »

Тебя в гугле забанили?..

А зачем мне Google, когда вон в лавке уже больше полусотни таких SSD и пользуются ими и в хвост и в гриву?

Smirnoff · 13.02.2013, 16:41

Цитата (Allex.k) »

Например, Ананд...

Есть такие данные, что правильный контроллер SSD и без сжатия экономит куда больше ресурса: http://ru.intel.com/business/communi...&showentry=324

Добавлено через 36 секунд

Цитата (Allex.k) »

пользуются ими и в хвост и в гриву?

И что - как они себя ведут при заполнении на 80..90%?

Allex.k · 13.02.2013, 16:57

Цитата (Smirnoff) »

Есть такие данные, что правильный контроллер SSD и без сжатия экономит куда больше ресурса:

Либо ты невнимательно читал, либо не разобрался, в чем сущность экономии. ;+))

Напомню - WA резко растет с уменьшением размера пула свободных страниц. То есть - пока незаписанных страниц много - WA на несжимающем контроллере остается чуть выше единицы (как честно и написано в тексте по твоей ссылке). Чтобы WA не улетала в астрономические цифры, производитель резервирует часть флеша - обычно около 7% на Marvell, например. При этом на полностью забитом драйве WA вырастает до 10-25. А что сделал Intel на своем X25-E? Полюбопытствуй, сколько на самом деле флеша стоит, например, в 32-гиговой его версии... ;+))

А если бы ты прочитал мою ссылку, то увидел бы в ней цифры WA <1 - что говорит о том, что на флеш в реальности записано меньше, чем пришло с хоста.

Цитата (Smirnoff) »

И что - как они себя ведут при заполнении на 80..90%?

Жалоб пока не было. Да и сам я, грешным делом, забивал в упор (до нуля) V+200 работой в Photoshop (его скретч разрастался сколько мог, а потом переходил на вторичный диск) - тоже никакой разницы не замечал.

Просто за счет того, что на нем стоит порядка 50 гиг софта, к заводскому резерву добавилось по самым скромным оценкам около 25 гигов - то есть даже забитый в упор (а скретч тоже жмется, так что резерв еще выше) накопитель продолжает функционировать, имея практически четверть объема в своем собственном распоряжении.

collman · 13.02.2013, 18:20

Цитата (Allex.k) »

Тогда с OCZ я бы минимум годик-другой переждал бы - тамошнее новое руководство объявило о том, что больше демпинговать не будет, а возьмется за качество, но чтобы понять, это просто слова или действительно смена бизнес-модели - нужна как минимум пара отчетных периодов... Но это мои тараканы, конечно.

Действительно OCZ в последнее время стали делать не совсем качественные модели ... некоторые сняли ... крутикал и интел вроде как еще ничего

Smirnoff · 13.02.2013, 18:36

Цитата (Allex.k) »

При этом на полностью забитом драйве WA вырастает до 10-25.

Это слишком хорошо, чтобы быть правдой; косвенно это подтверждает то, что Intel в новой серии серверных SSD DC S3700 (это уже после того, как LSI купила Sand Force) не применяет никакого "сжатия данных".

Dudarik · 13.02.2013, 19:34

Цитата (Smirnoff) »

Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700...

Это понятно, но все же хотелось бы вернутся к исходным данным. Задам вопрос по другому. У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему?

Crasher · 13.02.2013, 20:27

Цитата (collman) »

Действительно OCZ в последнее время стали делать не совсем качественные модели ...

еще один всезнайка образовался. Ты когда в последний раз ими пользовался?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Dudarik) »

У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему?

Plextor M5S/P, OSZ VTX4/Vector, Intel 330/335/520

Smirnoff · 13.02.2013, 20:36

Цитата (Dudarik) »

какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему?

Я бы взял интелёвый, 520-й серии - как-то меня их продукция надёжностью и предсказуемостью устраивает...

Allex.k · 13.02.2013, 21:41

Цитата (Smirnoff) »

Это слишком хорошо, чтобы быть правдой

Ну - как бы измерения Ананда пока никто не опроверг...

Цитата (Smirnoff) »

косвенно это подтверждает то, что Intel в новой серии серверных SSD DC S3700 (это уже после того, как LSI купила Sand Force) не применяет никакого "сжатия данных".

Не вполне понял... При чем тут серверная модель, у которой необходимо гарантировать скорости при работе в RAID на любых типах данных (пофиг, что сжимаемых, что нет) к контроллеру, который предназначен для работы именно с сжимаемыми данными?

В Intel DC S3700 вопрос ограничения WA решили традиционным для Intel способом - заранее зарезервированным резервом слоновьих размеров, благо в цену этой модели можно вписать почти сколько угодно флеша...

Цитата (Dudarik) »

У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему?

Не знаю, сколько это "5 килорублей", но я бы все равно купил что-нибудь из того, что порекомендовал - что дешевле. Просто потому, что любая переплата относительно них вообще ничего мне как пользователю не даст. Если бы мне нужны были документы на потраченные деньги - договорился бы с продавцом о том, что он мне нарисует счет, а разницу потратил бы на что-нибудь вкусное, чтобы отпраздновать покупку.

Цитата (Smirnoff) »

Я бы взял интелёвый, 520-й серии

И с какой целью переплачивать по сравнению с 330-й? Получить лишних два года гарантии, что ли? Так и трех хватит с избытком - все равно на больший вскорости поменять захочется.

13.02.2013, 15:22	Вверх #1741
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Allex.k) » Я где-то говорил о "неимоверных преимуществах"? По-моему, у кого-то галлюцинации... галлюцинации или нет, но вы так часто повторяете это "заклинание", что у меня невольно складывается впечатление о каких-то неимоверных способностях этой функции делать из обычного ССД что-то сверхестественное...

13.02.2013, 16:18	Вверх #1744
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Allex.k) » разница в расходовании ресурса - если пользователь забьет диск до упора. Контроллеры на SandForce это очень плохо переживают; и, в данном конкретном аспекте, не имеет значения, что они сжимают данные - никакой экономии места за счёт этого сжатия не происходит... Добавлено через 53 секунды Цитата (Dudarik) » буду хранить там копию самых важных для меня данных, потеря которых критична Тем более, нужно хранить такие данные на строго отдельном носителе. Добавлено через 2 минуты Цитата (Allex.k) » имеет не меньшее право быть замеченной, Но и не бОльшее... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 16:22	Вверх #1746
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Dudarik) » Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700... Добавлено через 40 секунд Цитата (Allex.k) » Но это мои тараканы Мои тараканы с твоими в полном согласии... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 16:37	Вверх #1749
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Allex.k) » За счет сжатия происходит экономия записи во флеш Теоретически - да (в прошлом году об этом на семинаре представитель LSI о-очень старательно распинался ); практически... кто и как эту "экономию" замерял? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 16:39	Вверх #1751
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Allex.k) » Не замечал. Тебя в гугле забанили?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 15:59	Вверх #1742
Dudarik Новенький Регистрация: 17.07.2006 Адрес: Курган	Цитата (Smirnoff) » Это-то зачем пихать на SSD?!. Я же написал возможно... Думаю, что буду хранить там копию самых важных для меня данных, потеря которых критична для меня. Цитата (Allex.k) » Dudarik Под систему вовсе не нужно переплачивать за "супербыстрые" накопители - она той скоростью все равно пользоваться не умеет. Я обычно советую недорогие SSD на SandForce - Kingston V+200 (V300) или Intel 330 (335), что дешевле доступно покупающему. Плюс они еще и меньше страдают, если их забивать почти до упора. Разница в 500-600 руб не критична, на данный момент, бюджет на покупку SSD HDD 5к руб. Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью. Сомневаюсь, что я буду его полностью "забивать". Сейчас под системой - Kingston 30 Гб SSDNow V Series, не хватает буквально 8-10 Гб(+15-20 Гб под копию важных данных). Под файлопомойкой два Сигейта 1Тб и 1,5 Тб.

13.02.2013, 16:17	Вверх #1743
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (XaXoL) » у меня невольно складывается впечатление Не вопрос - невольные физиологические реакции в обсуждаемую тему не входят... Но вот зачем при этом утверждать «про которое вы говорите» - мне не понятно. Потому предлагаю обсуждать все же выбор SSD, а не приписывать друг другу слова, которые собеседник не говорил. Договорились? Цитата (XaXoL) » вы так часто повторяете это "заклинание" Ну какое же "заклинание"-то? Банальный технический факт. Цитата (XaXoL) » способностях этой функции делать из обычного ССД что-то сверхестественное... Неверное впечатление. Ничего сверхъестественного в ближайшие несколько лет на рынке SSD не ожидается. Но так как для большинства стандартных применений потребительские SSD уже более года как избыточны по "скоростям" в принципе, то производителям приходится очень туго, объясняя потенциальному покупателю, почему нужно купить именно его продукт, а не продукт конкурента. Ладно, когда продукт стоит дешевле других - тут вроде как понятно. А вот как заставить покупателя еще и выложить лишние деньги - вот тут и начинается главная головная боль маркетоидов. Потому в ход и идут совершенно бесполезные "скоростЯ", рассуждения о том, что, мол, у конкурента "скоростЯ нечестные", и так далее и тому подобное. При нормальной штатной эксплуатации эффект от тех "скоростей" ровно такой же, как и от наличия/отсутствия сжатия - то есть никакого. Ну загрузится у тебя виндовоз не за 17.4 секунды, а за 17.2 - ну и что? А то может и за 17.6 загрузиться - бо виндовые файлы как раз неплохо жмутся и "нечестные скоростЯ" дают "выигрыш". Такой же эфемерный, правда... ;+)) Потому - другая особенность, экономящая ресурс накопителя в случае его забивания до упора, имеет не меньшее право быть замеченной, чем твои "честные скоростЯ"...

13.02.2013, 16:20	Вверх #1745
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Dudarik) » Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью. Тогда с OCZ я бы минимум годик-другой переждал бы - тамошнее новое руководство объявило о том, что больше демпинговать не будет, а возьмется за качество, но чтобы понять, это просто слова или действительно смена бизнес-модели - нужна как минимум пара отчетных периодов... Но это мои тараканы, конечно.

13.02.2013, 16:24	Вверх #1747
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Smirnoff) » Контроллеры на SandForce это очень плохо переживают Не замечал. Можно обрисовать условия эксперимента? Цитата (Smirnoff) » что они сжимают данные - никакой экономии места за счёт этого сжатия не происходит... Это не совсем верно. За счет сжатия происходит экономия записи во флеш - как прямая (когда пишется меньше, потому что сжато), так и косвенная (за счет снижения WA при увеличившемся размере резерва). Цитата (Smirnoff) » Но и не бОльшее... Дык я же не настаиваю... ;+)) Добавлено через 52 секунды Цитата (Smirnoff) » Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700... Столько весь комп не проживет... ;+))

13.02.2013, 16:26	Вверх #1748
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Dudarik) » Хочется купить что-нибудь, что будет служить долго и без проблем, как с программной так и с аппаратной частью. тут вообще никаких гарантий никто не даст, кроме умалишённых фанатов.

13.02.2013, 16:38	Вверх #1750
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Smirnoff) » практически... кто и как эту "экономию" замерял? Например, Ананд...

13.02.2013, 16:40	Вверх #1752
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Smirnoff) » Тебя в гугле забанили?.. А зачем мне Google, когда вон в лавке уже больше полусотни таких SSD и пользуются ими и в хвост и в гриву?

13.02.2013, 16:41	Вверх #1753
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Allex.k) » Например, Ананд... Есть такие данные, что правильный контроллер SSD и без сжатия экономит куда больше ресурса: http://ru.intel.com/business/communi...&showentry=324 Добавлено через 36 секунд Цитата (Allex.k) » пользуются ими и в хвост и в гриву? И что - как они себя ведут при заполнении на 80..90%? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 16:57	Вверх #1754
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Smirnoff) » Есть такие данные, что правильный контроллер SSD и без сжатия экономит куда больше ресурса: Либо ты невнимательно читал, либо не разобрался, в чем сущность экономии. ;+)) Напомню - WA резко растет с уменьшением размера пула свободных страниц. То есть - пока незаписанных страниц много - WA на несжимающем контроллере остается чуть выше единицы (как честно и написано в тексте по твоей ссылке). Чтобы WA не улетала в астрономические цифры, производитель резервирует часть флеша - обычно около 7% на Marvell, например. При этом на полностью забитом драйве WA вырастает до 10-25. А что сделал Intel на своем X25-E? Полюбопытствуй, сколько на самом деле флеша стоит, например, в 32-гиговой его версии... ;+)) А если бы ты прочитал мою ссылку, то увидел бы в ней цифры WA <1 - что говорит о том, что на флеш в реальности записано меньше, чем пришло с хоста. Цитата (Smirnoff) » И что - как они себя ведут при заполнении на 80..90%? Жалоб пока не было. Да и сам я, грешным делом, забивал в упор (до нуля) V+200 работой в Photoshop (его скретч разрастался сколько мог, а потом переходил на вторичный диск) - тоже никакой разницы не замечал. Просто за счет того, что на нем стоит порядка 50 гиг софта, к заводскому резерву добавилось по самым скромным оценкам около 25 гигов - то есть даже забитый в упор (а скретч тоже жмется, так что резерв еще выше) накопитель продолжает функционировать, имея практически четверть объема в своем собственном распоряжении.

13.02.2013, 18:20	Вверх #1755
collman Новенький Регистрация: 13.02.2013 Адрес: Москва	Цитата (Allex.k) » Тогда с OCZ я бы минимум годик-другой переждал бы - тамошнее новое руководство объявило о том, что больше демпинговать не будет, а возьмется за качество, но чтобы понять, это просто слова или действительно смена бизнес-модели - нужна как минимум пара отчетных периодов... Но это мои тараканы, конечно. Действительно OCZ в последнее время стали делать не совсем качественные модели ... некоторые сняли ... крутикал и интел вроде как еще ничего

13.02.2013, 18:36	Вверх #1756
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Allex.k) » При этом на полностью забитом драйве WA вырастает до 10-25. Это слишком хорошо, чтобы быть правдой; косвенно это подтверждает то, что Intel в новой серии серверных SSD DC S3700 (это уже после того, как LSI купила Sand Force) не применяет никакого "сжатия данных". __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 19:34	Вверх #1757
Dudarik Новенький Регистрация: 17.07.2006 Адрес: Курган	Цитата (Smirnoff) » Чтобы "долго и без проблем" - это уже нужно брать SSD серверного класса, типа Intel DC S3700... Это понятно, но все же хотелось бы вернутся к исходным данным. Задам вопрос по другому. У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему?

13.02.2013, 20:27	Вверх #1758
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (collman) » Действительно OCZ в последнее время стали делать не совсем качественные модели ... еще один всезнайка образовался. Ты когда в последний раз ими пользовался? Добавлено через 1 минуту Цитата (Dudarik) » У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему? Plextor M5S/P, OSZ VTX4/Vector, Intel 330/335/520 __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

13.02.2013, 20:36	Вверх #1759
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Dudarik) » какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему? Я бы взял интелёвый, 520-й серии - как-то меня их продукция надёжностью и предсказуемостью устраивает... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2013, 21:41	Вверх #1760
Allex.k Заслуженный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Киев	Цитата (Smirnoff) » Это слишком хорошо, чтобы быть правдой Ну - как бы измерения Ананда пока никто не опроверг... Цитата (Smirnoff) » косвенно это подтверждает то, что Intel в новой серии серверных SSD DC S3700 (это уже после того, как LSI купила Sand Force) не применяет никакого "сжатия данных". Не вполне понял... При чем тут серверная модель, у которой необходимо гарантировать скорости при работе в RAID на любых типах данных (пофиг, что сжимаемых, что нет) к контроллеру, который предназначен для работы именно с сжимаемыми данными? В Intel DC S3700 вопрос ограничения WA решили традиционным для Intel способом - заранее зарезервированным резервом слоновьих размеров, благо в цену этой модели можно вписать почти сколько угодно флеша... Цитата (Dudarik) » У Вас есть 5 килорублей, какой бы SSD HDD на 128Гб, вы бы купили и почему? Не знаю, сколько это "5 килорублей", но я бы все равно купил что-нибудь из того, что порекомендовал - что дешевле. Просто потому, что любая переплата относительно них вообще ничего мне как пользователю не даст. Если бы мне нужны были документы на потраченные деньги - договорился бы с продавцом о том, что он мне нарисует счет, а разницу потратил бы на что-нибудь вкусное, чтобы отпраздновать покупку. Цитата (Smirnoff) » Я бы взял интелёвый, 520-й серии И с какой целью переплачивать по сравнению с 330-й? Получить лишних два года гарантии, что ли? Так и трех хватит с избытком - все равно на больший вскорости поменять захочется.