Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[FreeezzzZ]

Каждый специализД стремится к своему уровню некомпетентности. Вы, 560, его достигли. За упомянутые 15 лет топтания на месте не научиться принципам фотографии, не вдаваясь в подробности фотопечати - это сильно. Даже животные за такие сроки учатся совершенно не характерным навыкам.

[sergio_1]

Ребята. Давайте жить дружно ! Прям заклевали вы парня...

[Alex_msk]

sergio_1, я полностью вас поддерживаю.
Народ, не превращайте интеллектуальные темы фотографии и фототехники в склочную флудильню.

[FreeezzzZ]

Алекс, вам я уже пояснял, что 560 говорит такого, от чего в его адрес столько претензий. Вы, кажется, даже согласились.

Я все понимаю, не каждый должен и может быть технически грамотным, все мы юзвери тут. Однако, человек позиционирует себя как специалист, и обязан им быть по роду деятельности - он продавец. Вот потому к нему и требования выше. Но, как видим, ничего подобного. И это лишь половина списка причин. Вторую половину я вам подробно изложил в прошлом посте.

[Alex_msk]

FreeezzzZ, я вам пояснил свою позицию и возвращаться к этой теме более не хочу. И вообще, считаю это флудом и офтопом.

[Kraft]

Цитата (roman jr) »

моим фаворитом пока есть HX5V

Цитата (roman jr) »

его эргономика лучше чем IXUS 230?

Лучше. Только меню лично у меня вызывает раздражение, но привыкнуть можно.

Цитата (roman jr) »

он не такой тормозной как P300?

Не могу сказать, лично не сравнивал. Автофокус, если судить по HX9, не настолько уж хорош на длинном фокусе и при слабом свете. Но Р300 сейчас покупать нет смысла - устарел, да и хорош он главным образом светосилой объектива на коротких фокусных. Здесь можно сравнить Р300 c HX5, SX230 и IXUS300 при разных ИСО : http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/8. Плохо, что у Р300 нет ИСО меньше 160 - это Никон, конечно, перегнул лыжи. Но сравнение фото показывает, что если шумов у Р300 больше при всех ИСО, чем у перечисленных конкурентов, то детализация с очевидностью выше, чем у HX5 - особенно на малоконтрастных деталях и фактурных поверхностях. Шарпенинг избыточный, увы. С этим можно бороться, а вот размытые детали у HX5 не восстановишь никак (и это мне больше всего не нравится у компактов Сони - наряду с другими их недостатками - такими как плохое противостояние контровому свету, и несмотря на определенные достоинства - которые иногда преувеличивают, Сони я не выбираю). Лучшим же по соотношению шумы-детализация, по аккуратности работы с изображением вижу здесь SX220-230.

Кстати, о балансе белого, так восхваляемого здесь кое-кем. Лично убедился, что у HX9V ББ не лучший. Более того : в действительно сложных условиях (например, поздние сумерки) у HX9 всё засинено, а в то же время у SX220 - нормально, насколько возможно. Особенно это заметно при съемке видео. ББ у HX9 при изменении освещения (переход из помещения в помещение, например) настраивается в несколько раз медленнее, чем у SX220, а с лампами накаливания и ФЛ на 2700 К SX220 элементарно точнее. В тех же сумеречных условиях видео у Sx220 на макс. фокусных ощутимо четче, чем у HX9. И если всё это не относится к качеству видео, то что тогда считать качеством ? Не думаю, что HX5 в этих отношениях хоть чем-то лучше.

Цитата (roman jr) »

что из списка Вы бы купили

Ничего. Я бы выбрал SX220 - или вообще самый дешевый А810, до поры накопления суммы на лучший вариант.
Есть ещё предложение : Samsung EX1, который можно ещё найти в пределах 10 тыр. Что лично меня не устраивает - 3х зум. Зато для съемки детей он самое то - из-за светосильного объектива, более высокого рабочего ИСО в сравнении с рассмотренными мыльницами, и вообще - лучшего качества фото.

[roman jr]

Цитата (Kraft) »

Я бы выбрал SX220

Спасибо за столь развёрнутый ответ.

Три вопроса по SX220:

1) использование Р-режима (т.е. не автомат.) - сколько ~ секунд идёт на выбор нужных параметров фотосъёмки (на улице, в помещении, при разном освещении) и действительно ли тот режим на столько менее удобен в пользовании в сравнении с автом., что многие фотолюбители именно из-за этого отказываются брать Кенон?

2) автофокусировка - отключается ли она, так как включающийся при этом красный диод очень непрятно режет глаза взрослому чел., уже не говоря о детях?

3) почему не SX230 (при одинаковой цене)?

[endreu]

Цитата (roman jr) »

почему не SX230

потому что, если вы забудите выключить фотик кнопкой вкл\выкл, то включёный ГПС посадит вам батарейку

Цитата (roman jr) »

автофокусировка - отключается ли она

нет

Цитата (roman jr) »

использование Р-режима

секунд 20-25, если знать что и где

[lupa]

SX200 достойная штука) У меня такой. Оч довольна

[back2back]

Цитата (roman jr) »

автофокусировка - отключается ли она

Да, можно отключить.

Цитата (roman jr) »

действительно ли тот режим на столько менее удобен в пользовании в сравнении с автом., что многие фотолюбители именно из-за этого отказываются брать Кенон?

Нет. "Р" режимом нужно пользоваться с умом. Для новичков как раз и создали режим "Авто"

Цитата (roman jr) »

сколько ~ секунд идёт на выбор нужных параметров фотосъёмки

За 10 сек можно все выставить.

Цитата (roman jr) »

почему не SX230 (при одинаковой цене)?

GPS - это игрушка. Мне, например, она не особо нужна. (у меня SX230)

[Taracang]

Цитата (Kraft) »

Есть ещё предложение : Samsung EX1, который можно ещё найти в пределах 10 тыр. Что лично меня не устраивает - 3х зум. Зато для съемки детей он самое то - из-за светосильного объектива, более высокого рабочего ИСО в сравнении с рассмотренными мыльницами, и вообще - лучшего качества фото.

Сейчас уже проще наследника купить - EX2F. Объектив еще светлее, матрица BSI CMOS, вот зум остался прежним. Поправили видео (с возможностью с одной стороны FUllHD, с другой - высокоскоростной съемки), ну и WiFi, куда теперь без него

Добавлено через 44 секунды

Цитата (back2back) »

GPS - это игрушка. Мне, например, она не особо нужна. (у меня SX230)

Некоторым это нужно.

[roman jr]

Всем ответившим - большое спасибо!
Пока что мой "фаворит до $300" - Sony HX5V (сбалансированный автомат, "обычное" фото 10х15 и отличное видео 720). Если в пределах бюджета удастся найти Samsung EX1, посмотрю и его.

[560sec]

Цитата (roman jr) »

отличное видео 720

Правильнее будет отличное видео 1080.
А из Самсунгов можно смотреть только NX200. Этот хороший фотоаппарат, что ниже его, не стоит внимания.

[Alex_msk]

Я весь в растерянных мыслях - целый квартал не покупал нового компакта.
А всё тяготы выбора, сам с собой борюсь в выборе: или NIKON 1 V1 или SONY RX100.
Покрутил SONY RX100 в Сони-Центре на Горбушке за три посещения суммарно 9 часов, отснял больше сотни кадров и 5 гигов видео.
С NIKON 1 V1 такой возможности получить не удалось, на выставку попасть тоже не удалось, пришлось списываться с тестерами. Они дружно рекомендуют NIKON 1 V1.
Причём сами признают, что объективы у NIKON 1 V1 тёмные и надо до 0,25-0,3 ступени поднимать. И видео у NIKON малость похуже, чем у SONY.
Но пока сошлись в мнениях, что всё же лучше NIKON 1 V1 - сменная оптика, дешевле на 10 тыс. в китовом варианте 10-30 мм (28-80). Автофокус просто реактивный, серия 60 к/сек. У меня к тому же ещё осталось пару стекол от NIKON D80, причём один 50мм 1:8.
Против SONY - цена от 25 тыс., объектив фиксированный, хоть и зум и Цейсс, опять же недостатком считаю не отработанное кольцо управления вокруг объектива и все установки только через меню. Но видео супер.
Словом, сегодня буду окончательно определятся.
Отпишусь.

[Kraft]

Alex_msk
Если V1 такой же, как J1, в том числе по качеству фото, то мне он вовсе не нравится. Я уже давал отзыв на J1, там слишком много вопросов. Особенно по видео.

[560sec]

Ещё одна проблема у Никона 1, о которой все дружно молчат.
Стабилизация, есть заводской дефект, когда картинка ни с того ни с чего начинает прыгать сама по себе. И одному моему фотографу стоило больших трудов "нагнуть" никоновский сервис чтобы они признали свою вину.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Alex_msk) »

опять же недостатком считаю не отработанное кольцо управления вокруг объектива и все установки только через меню.

Но ведь через меню можно на кольцо повесить штук десять всяческих функций...

[roman jr]

Принципиальные отличия Sony hx5v от wx1:

- умеренный ультразум;
- FullHD-видео, но более медленное HD-видео 1280х720 (25 к/с против 30 к/с), т. е. HD хуже?;
- есть GPS;
- имеет слот для карт SDHC.
- более тёмный объектив (3,5 против 2,4), т. е. он хуже снимает в сумерках/помещении без вспышки?
- медленнее автофокусировка (в автоматическом режиме) в большинстве бытовых ситуаций?
- дороже ~ $50.

Если не важны указанные отличия, то может быть стоит выбрать из них именно wx1?

Заранее благодарен за ответ на поставленные вопросы!

[Alex_msk]

Kraft, да, верно, по видео вопросы есть. Меня в V1 притягивает адаптер для норм. объектива, а они у меня есть. Нигде не говориться о том, что V1 и J2 разные, но вот один профи, имеющий постоянную аккредитацию, в своём тесте видовые кадры делал на J2, а портреты только на V1 и разница видна. Даю ссылку.
http://podakuni.livejournal.com/2011/12/04/

Добавлено через 5 минут

560sec
там же, по ссылке http://podakuni.livejournal.com/2011/12/04/, объясняется, что это дрожание появляется при сильном разряде батареи. В последующих прошивках это обещали исправить. И уже прошивки новые есть.
Но главное преимущество перед Sony RX100 - это разница в 10 тысяч рублей! А это суперская внешняя вспышка V1+ширик 10мм. И это очень здорово перевешивает.
Так что, уже заказал себе V1.

[TAN4I]

помогите выбрать фотик.варианта пока два:canon sx220 и sony D90.главное чтоб движущиеся предметы фоткал не размазывая и быстро.может еще варианты подкинете до 2000гр

[Alex_msk]

TAN4I переведи в рубли и уточни, что за sony D90