Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[nanakon]

Цитата (XaXoL) »

авптул обращается к какому-то зараженному файлу - нод тут же вскакивает, рубит его и авптул такой - ой, ничего не могу сделать, файл отсутствует

Да. Тоже вспомнил пару таких же случаев

Цитата (hmm3rulez) »

Вижу прогресс у Nortonа Antivirusа

Не особо заметил.

[*ANDROID*]

Цитата (Smirnoff) »

GUI в 7-й версии сканера, кстати, абсолютно-гнусно отвратительный...

Неужели по цвету не подходит ?

[Smirnoff]

Цитата (*ANDROID*) »

по цвету не подходит ?

Не угадал; по никакой информативности, балин...

[RuMan]

сколько себя помню пользуюсь Др Веб-ом, начинал еще ДОСовским )
но последняя 6.х версия что-то меня разочаровала, имхо самая удачная была 4.х
6-я стала громоздкая, не поворотливая много каких то левых компонентов (часть даже не ставил), памяти отъедает не мало. еще всякие приколы, например, в играх, когда приложение на полный экран, выскакивает предупреждение, что игра полезла в инет разрешить\запретить, но окошка этого в полном экране не видно! и сидишь на черный экран смотришь, потом начинаешь догадываться: так ведь у игрухи патч был, она обновила свой ехе, ДрВеб ее забыл и снова спрашивает разрешение в инет для нее.
но в итоге по защите вопросов нет, только по ресурсоемкости и интерфейсу.
пока сидел на 4.хх, использовал найденные в инете журнальные ключи, потом решил "классный же антивирь, дай куплю, не дорого ведь". Купил, версия 6.хх. лучше б не покупал )

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

но последняя 6.х версия что-то меня разочаровала

Ты из какого года пишешь-то? Сейчас актуальная версия 7, если что...

[sashokm72]

Цитата (RuMan) »

сколько себя помню пользуюсь Др Веб-ом, начинал еще ДОСовским )
но последняя 6.х версия что-то меня разочаровала, имхо самая удачная была 4.х
6-я стала громоздкая, не поворотливая много каких то левых компонентов (часть даже не ставил), памяти отъедает не мало. еще всякие приколы, например, в играх, когда приложение на полный экран, выскакивает предупреждение, что игра полезла в инет разрешить\запретить, но окошка этого в полном экране не видно! и сидишь на черный экран смотришь, потом начинаешь догадываться: так ведь у игрухи патч был, она обновила свой ехе, ДрВеб ее забыл и снова спрашивает разрешение в инет для нее.
но в итоге по защите вопросов нет, только по ресурсоемкости и интерфейсу.
пока сидел на 4.хх, использовал найденные в инете журнальные ключи, потом решил "классный же антивирь, дай куплю, не дорого ведь". Купил, версия 6.хх. лучше б не покупал )

Это не про DrWeb,или пиратка или просто фантазия

[WestGott]

Цитата (RuMan) »

но последняя 6.х версия что-то меня разочаровала, имхо самая удачная была 4.х
6-я стала громоздкая, не поворотливая много каких то левых компонентов (часть даже не ставил), памяти отъедает не мало. еще всякие приколы, например, в играх, когда приложение на полный экран, выскакивает предупреждение, что игра полезла в инет разрешить\запретить, но окошка этого в полном экране не видно! и сидишь на черный экран смотришь, потом начинаешь догадываться: так ведь у игрухи патч был, она обновила свой ехе, ДрВеб ее забыл и снова спрашивает разрешение в инет для нее.
но в итоге по защите вопросов нет, только по ресурсоемкости и интерфейсу.

RuMan
В антивирусе Dr. Web всего 5 компонентов, Анивирусный сканер, Spider Mail, Spider Agent, Updater и Брандмауэр.
Есть ещё Dr. Web Security Space - вот там компонетов по более будет.
Ну не нравиться Вам окна Брандмауэра Dr. Web, вылезающее в неподходящий момент - не ставьте брандмауэр.
Ядро Dr. Web съедает чуть больше сотни МБ оперативы, но это копейки - на фоне минимум 2 ГБ памяти даже на дешёвых компьютерах.

В отличии от продуктов Касперского для домашних пользователей, у Dr. Web есть один баальшой плюс это выбор устанавливаемых компонентов.

[RuMan]

Smirnoff
вот сейчас смотрю в "о программе" Версия 6.0.5.10310, я помню какой версии качал дистриб.

sashokm72
про него родимого )

WestGott
когда пользовался верией 4.хх, параллельно стоял Kerio PF - отличный фаервол, но когда купил Др.ВЕб 6.х , решил что раз уплачено, то нужно пользоваться купленным. Фаервол то нужен, но имхо не нормально, что приводит к ситуации описанной выше.
из компонентов точно помню, что не стал ставить "родительский контроль".

на ноуте у меня как раз 2 гига, но например, есть сервачек старый, на нем всего 192 мб оперативы и ХР, так вот там до сих пор стоит др.веб 4.44, и довольствуется не более чем 10Мб.
я не заметил такого 10-кратного увеличения функционала, на фоне 10-кратного увеличения потребления ресов.

вопрос: что будет если я на несколько домашних компов поставлю Др.Веб с одним и тем же ключем?

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

я помню какой версии качал дистриб

А ты всё-же загляни на https://download.drweb.com/?lng=ru - будешь немножко удивлён...

Добавлено через 30 секунд

Цитата (RuMan) »

на несколько домашних компов поставлю Др.Веб с одним и тем же ключем?

Станешь пиратом, делов-то.

[RuMan]

Цитата (Smirnoff) »

А ты всё-же загляни .... будешь немножко удивлён...

да я и так удивлен
он что то скачивает, обновляет, просит перезагрузку, и при этом как выясняется - не актуализируется.

Цитата

Станешь пиратом, делов-то.

да я и так старый пират, пытаюсь тут постепенно реабилитироваться...
но вопрос скорее технического плана чем морально-этического, если 2 домашних ПК за NATом, и на них поставить ДрВеб с один и тем же ключиком, это как то может себя проявить так - что в итоге может привести к блокировке ключа, например?

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

при этом как выясняется - не актуализируется.

По-подробнее?..

Цитата (RuMan) »

это как то может себя проявить

С очень высокой вероятностью - никак; но что "за NAT" к этому отношения не имеет - самому антивирусу прекрасно доступна информация о конфигурации компьютера, так что запросы об обновлении будут идти от двух разных компьютеров - и серверы обновлений будут об этом в курсе...

[RuMan]

Цитата (Smirnoff) »

По-подробнее?.

ну то, что не обновился самостоятельно до 7.х...
хотя с другой стороны они, видимо, с версией 6.х сосуществуют параллельно, и модули 6.х обновляют свои версии.

посмотрел новшества версии 7, вроде что то серьезное там наваяли \ переработали, надо обновиться, только надеюсь потребление ресурсов не вырастет опять в разы...

[Night WolF]

Цитата (Smirnoff) »

Станешь пиратом, делов-то

у меня лицуха на 2 компа поставилась спокойно. на сайте билайна не указано на сколько компов распространяется она. На 2 работает-мне хватает. Плачу 59 рублей за него вроде в месяц

Добавлено через 38 секунд

RuMan
я только ядро ставлю и, собсно, саму прогу, без всяких брандмауэров. В роли брандмауэра выступает рутер.

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

не обновился самостоятельно до 7.х...

Дык и Касперский самостийно не обновляет именно версию; это уже дело хозяйское (мне вот 7-я версия Dr.Web не понравилась - так я и остался на 6-й)...

[RuMan]

Цитата (Smirnoff) »

7-я версия Dr.Web не понравилась

там вроде поддержку многоядерности реализовали, имхо полезная фича.

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

поддержку многоядерности реализовали

Я её и в 6-й версии прекрасно имею, запуская такой вот .cmd

"C:\Program Files (x86)\DrWeb\dwscancl.exe" /AAD:D /AAR:D /ACN:D /ADL:D /AIC:D /AIN:C /ARS:10000 /RP:C:\AvLog.txt %1

А запускать сканер с GUI-ем - это мне долго и пОшло...

[RuMan]

я сканер редко запускаю, а вот SpIDer Guard - все время работает, я думаю его как раз распараллелили... )

[Smirnoff]

Цитата (RuMan) »

SpIDer Guard - все время работает, я думаю его как раз распараллелили...

А смысл?
Чего такое в фоне надо делать, что это ещё и "распараллеливать" стОит?..

[RuMan]

а чем не понравилась 7-мая?
может тоже тогда не обновляться... все устраивает вроде.

[WestGott]

Цитата (RuMan) »

когда пользовался верией 4.хх, параллельно стоял Kerio PF - отличный фаервол, но когда купил Др.ВЕб 6.х , решил что раз уплачено, то нужно пользоваться купленным. Фаервол то нужен, но имхо не нормально, что приводит к ситуации описанной выше.

RuMan
Ну насчёт файерволла. Мне вот например очень нравиться фаерволл встроенный в Windows 7. Особенно нравится возможность его настраивать через jscript
получается чем-то похоже на настройку ip-tables в Linux'ах.

Цитата (RuMan) »

на ноуте у меня как раз 2 гига, но например, есть сервачек старый, на нем всего 192 мб оперативы и ХР, так вот там до сих пор стоит др.веб 4.44, и довольствуется не более чем 10Мб.

o_O
Бедный сервер. 192 Мб ОЗУ для XP это вообще ни о чём.
Там и самой XP маловато будет, куда там ещё антивирус.
А что за сервер? Какие серверные приложения на нём крутятся?
У меня вот тоже есть сервер на Intel Atom D510 c 2 Гб оперативы.
Так на нём антивируса вообще не стоит.
Из средств защиты от вирусов на сервере только брандмауэр Windows 7.