Выбираю ультразум. Собираю мнения. - Страница 13

**Kraft** · 12.05.2011, 22:35

на фотке, на которой лицо в пол кадра, сделанной на 200мм фр задний план размыт будет сильнее, чем на фотке с тем же условием лицо на пол кадра, но на 50 мм фр.

Так ли это ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
http://photoclub.ucoz.ru/forum/10-327-1
http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm

" если мы хотим снять некий объект, занимающий фиксированную часть кадра (ну скажем портрет, P=1метр), т.е. размер P фиксирован (а для портретной съёмки это - типичная ситуация), то ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно."

Пардон, только что обнаружил этот пост.

sand_dune · 13.05.2011, 05:57

Цитата (Kraft) »

Так ли это ?

Визуально это так, даже если сама степень размытия одинакова.

При съёмке на более широкий угол, помимо объекта съёмки, в кадр попадает больше заднего плана. При съёмке на более высоком ЭФР, сохранив масштаб объекта съёмки, получаем меньший вырез заднего плана, который занимает ту же площадь, что и в предыдущем кадре, соответственно растянут и поэтому выглядит более размытым.

**Kraft** · 13.05.2011, 08:34

Цитата (sand_dune) »

Визуально это так, даже если сама степень размытия одинакова.

Ну и о чём мы поговорили ?

ViStalik · 25.05.2011, 14:07

Подскажите, пожалуйста, что взять на замену Sony Cyber-shot DSC-F717 ?

Для меня это было просто идеальный фотоаппарат, но, к сожалению, сломали его.
В первую очередь устраивал тем, что позволял снимать в автоматическом режиме в помещениях с естественным (слабым) освещением и при этом фотографии получались с естественными цветами, не размазанными, не отдавали желтизной и без цифрового шума. Впрочем и при искусственном освещение, в ночное время, картинка тоже получалась естественной. Фотоаппарат вообще был всеядный и мог снимать всё что угодно в отличном качестве (на мой взгляд) и макро и микро и движущиеся объекты, такие как брызги воды - и результат был отличным.

На замену ему взяли Sony Cyber-shot DSC-H9 - это просто ужас и страшное разочарование. Днём, при солнечном свете к нему претензий нету, но если снимать в сумерках или в помещениях с плохим освещением, то результат просто ужасен (желтизна, ужасный цифровой шум).

Тестов уже конечно прочитал не мало и вроде бы нашёл что искал - Sony NEX-5, но потом увидел, что в помещениях он тоже не ахти снимает - фотографии получаются с неестественным жёлтым цветом.

Вот отсюда и вопрос - может быть кто-то подскажет, отталкиваясь по качеству именно от Sony Cyber-shot DSC-F717, что ему можно взять на замену из современных фотоаппаратов? Бюджет около 25000 рублей.
Т.е. у меня нету особенных требований и замашек на профессиональные или полупрофессиональные возможности, но хотелось бы, чтобы фотоаппарат позволял снимать в_автоматическом_режиме семейные торжества, которые мы отмечаем в основном осенью, дома со_слабым_естественным_освещением, как позволял это делать Sony Cyber-shot DSC-F717, а то уже складывается впечатление, что десять лет назад фотоаппараты обладали такими возможностями, а сейчас, при всём богатстве выбора, нет.
Заранее спасибо.

13march · 25.05.2011, 15:05

ViStalik
попробуйте посмотреть в сторону Olympus E-PL1

**Kraft** · 26.05.2011, 21:43

Цитата (ViStalik) »

Sony Cyber-shot DSC-F717 ?

Ох ты, до последнего времени работал ?

По рекомендации - поддерживаю 13march. Также не хуже будут работать недорогие зеркалки Никон, Кэнон, при цене, возможно, и меньшей.

reddare · 10.12.2011, 21:51

Я бы еще добавил в список Samsung NX11, большая матрица, мало шумов, легкая тушка и по деньгам отлично.

**Kraft** · 10.12.2011, 21:54

Цитата (reddare) »

Я бы еще добавил в список Samsung NX11

А ультразумы при чем ?

olaf-01 · 13.12.2011, 18:52

Кто-нибудь уже купил этот? http://www.canon.ru/For_Home/Product...rShot_SX40_HS/

kmv · 13.12.2011, 19:38

Цитата (olaf-01) »

Кто-нибудь уже купил этот?

Хм, посмотрел - перешли в данном аппарате на фильтр 67мм. Решили не обеспечивать совместимость с прежними конвертерами (раньше у SX20 и более ранних вроде как диаметр фильтра 58 мм был)?

melhala · 02.02.2012, 12:56

Всем привет!
Поможете?

Я в данный момент рассматриваю следующие модели:
Panasonic Lumix DMC-FZ47
Canon PowerShot SX40
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Panasonic Lumix DMC-FZ150
Nikon Coolpix L120
Fujifilm FinePix HS20EXR
По-большому счету, разница у них в цене, да у никона нет обработки экспозиции и ручных настроек выдержки и диафрагмы. Оно, конечно, мне не особо критично, ибо в полном объеме я этим не пользуюсь, но хотела бы поднять свой уровень.
Система стабилизатора еще разная, у всех подвижный элемент в объективе, у никона и фуджи сдвиг матрицы.
Размер жидкокристаллического дисплея у кэнона 2,7 д, не уверена, что это особо критично, т.к. на моем старом фотоаппарате было 2,5 д.
У Panasonic Lumix DMC-FZ47 (1-й в списке) скорость быстрой съемки 3,7 кадра/сек, у прочих от 10. Исключение составляет опять же Никон, по нему я данных в яндекс-маркете не нашла, а на других ресах не смотрела.
Рассматривая все вышенаписанное, Никон всерьез я все же не рассматриваю, на повестке дня остаются остальные

Фото, сделанные этими камерами я смотрела. Все, как обычно - зависит от рук. Есть отличные, есть плохонькие.
Возможно, среди вас есть люди, которые смогли пощупать и оценить в реале все данные камеры. Или кто-то владеет чем-то из перечисленного мной. Буду ОЧЕНЬ признательна за ваши ответы

Интересуют достоинства, недостатки, нюансы, ну и вообще

**Kraft** · 03.02.2012, 20:43

melhala
На мой взгляд, первые две позиции оптимальны. Остальное или хуже, или избыточно по зуму.

melhala · 05.02.2012, 14:54

всем спасибо, вопрос отвалился, мне подарили зеркалку

olaf-01 · 05.02.2012, 14:56

melhala, что ж, поздравляю! Всё ещё только начинается...

Alex_msk · 26.03.2012, 11:12

Цитата (olaf-01) »

melhala, что ж, поздравляю! Всё ещё только начинается...

Да, это точно - потянутся чередой объективы, фильтры, вспышки (встроенная быстро разочарует), сумки, штативы.....

Поговорка советских времён - хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат.

RAVLAT · 15.07.2012, 12:34

Привет! Выбирая зеркалку,наткнулся на Sony Cyber-shot DSC-HX200V Black.Очень понравился мне этот аппарат по своим характеристикам.Может кто уже пользовал его? Какие впечатления и подводные камни?Есть ли в нем RAW?
Или всё же зеркало будет лучше....

**Kraft** · 15.07.2012, 20:20

Цитата (RAVLAT) »

наткнулся на Sony Cyber-shot DSC-HX200V Black.Очень понравился мне этот аппарат по своим характеристикам.

Как раз позавчера и вчера гонял эту камеру по кочкам. Скажу коротко : насколько хорошо техническое исполнение, эргономика, управление, система меню - настолько неважны фото. На днях, надеюсь, выложу отчет.
До зеркалки этой камере, в отношении качества фото (как и любому гиперзуму с крошечной матрицей) - как до Китая раком.

няшка · 16.07.2012, 18:40

приветствую!хотелось бы приобрести ультразум ...случайно увидела неплохие снимки Olympus EVOLT E-600 ваше мнение на счет него,стоит ли начинать с этого аппарата?

560sec · 26.07.2012, 16:45

Цитата (Kraft) »

До зеркалки этой камере, в отношении качества фото (как и любому гиперзуму с крошечной матрицей) - как до Китая раком.

Ровно и как Канону Г12 и Никону П7100.
У которых та же крошечная матрица...

**Kraft** · 26.07.2012, 17:50

Цитата (560sec) »

У которых та же крошечная матрица...

Хотя до зеркалок им далеко, но НX200 даже им в подметки не годится по качеству фото. И матрица отнюдь не та же (если Вы вообще в курсах...).

12.05.2011, 22:35	Вверх #241
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (13march) » на фотке, на которой лицо в пол кадра, сделанной на 200мм фр задний план размыт будет сильнее, чем на фотке с тем же условием лицо на пол кадра, но на 50 мм фр. Так ли это ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field http://photoclub.ucoz.ru/forum/10-327-1 http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm " если мы хотим снять некий объект, занимающий фиксированную часть кадра (ну скажем портрет, P=1метр), т.е. размер P фиксирован (а для портретной съёмки это - типичная ситуация), то ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно." Пардон, только что обнаружил этот пост. Последний раз редактировалось Kraft; 12.05.2011 в 22:59.

25.05.2011, 15:05	Вверх #245
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	ViStalik попробуйте посмотреть в сторону Olympus E-PL1 __________________ __________________ __________________

02.02.2012, 12:56	Вверх #251
melhala Новенький Регистрация: 02.02.2012 Адрес: Замкадье	Подниму темку :) Всем привет! Поможете? Я в данный момент рассматриваю следующие модели: Panasonic Lumix DMC-FZ47 Canon PowerShot SX40 Panasonic Lumix DMC-FZ100 Panasonic Lumix DMC-FZ150 Nikon Coolpix L120 Fujifilm FinePix HS20EXR По-большому счету, разница у них в цене, да у никона нет обработки экспозиции и ручных настроек выдержки и диафрагмы. Оно, конечно, мне не особо критично, ибо в полном объеме я этим не пользуюсь, но хотела бы поднять свой уровень. Система стабилизатора еще разная, у всех подвижный элемент в объективе, у никона и фуджи сдвиг матрицы. Размер жидкокристаллического дисплея у кэнона 2,7 д, не уверена, что это особо критично, т.к. на моем старом фотоаппарате было 2,5 д. У Panasonic Lumix DMC-FZ47 (1-й в списке) скорость быстрой съемки 3,7 кадра/сек, у прочих от 10. Исключение составляет опять же Никон, по нему я данных в яндекс-маркете не нашла, а на других ресах не смотрела. Рассматривая все вышенаписанное, Никон всерьез я все же не рассматриваю, на повестке дня остаются остальные Фото, сделанные этими камерами я смотрела. Все, как обычно - зависит от рук. Есть отличные, есть плохонькие. Возможно, среди вас есть люди, которые смогли пощупать и оценить в реале все данные камеры. Или кто-то владеет чем-то из перечисленного мной. Буду ОЧЕНЬ признательна за ваши ответы Интересуют достоинства, недостатки, нюансы, ну и вообще

15.07.2012, 12:34	Вверх #256
RAVLAT Продвинутый Регистрация: 13.10.2004 Адрес: Москва	Привет! Выбирая зеркалку,наткнулся на Sony Cyber-shot DSC-HX200V Black.Очень понравился мне этот аппарат по своим характеристикам.Может кто уже пользовал его? Какие впечатления и подводные камни?Есть ли в нем RAW? Или всё же зеркало будет лучше.... __________________ RAVLAT

15.07.2012, 20:20	Вверх #257
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (RAVLAT) » наткнулся на Sony Cyber-shot DSC-HX200V Black.Очень понравился мне этот аппарат по своим характеристикам. Как раз позавчера и вчера гонял эту камеру по кочкам. Скажу коротко : насколько хорошо техническое исполнение, эргономика, управление, система меню - настолько неважны фото. На днях, надеюсь, выложу отчет. До зеркалки этой камере, в отношении качества фото (как и любому гиперзуму с крошечной матрицей) - как до Китая раком. Последний раз редактировалось Kraft; 15.07.2012 в 20:34.

13.05.2011, 05:57	Вверх #242
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (Kraft) » Так ли это ? Визуально это так, даже если сама степень размытия одинакова. При съёмке на более широкий угол, помимо объекта съёмки, в кадр попадает больше заднего плана. При съёмке на более высоком ЭФР, сохранив масштаб объекта съёмки, получаем меньший вырез заднего плана, который занимает ту же площадь, что и в предыдущем кадре, соответственно растянут и поэтому выглядит более размытым.

13.05.2011, 08:34	Вверх #243
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (sand_dune) » Визуально это так, даже если сама степень размытия одинакова. Ну и о чём мы поговорили ?

25.05.2011, 14:07	Вверх #244
ViStalik Новенький Регистрация: 24.05.2011	Подскажите, пожалуйста, что взять на замену Sony Cyber-shot DSC-F717 ? Для меня это было просто идеальный фотоаппарат, но, к сожалению, сломали его. В первую очередь устраивал тем, что позволял снимать в автоматическом режиме в помещениях с естественным (слабым) освещением и при этом фотографии получались с естественными цветами, не размазанными, не отдавали желтизной и без цифрового шума. Впрочем и при искусственном освещение, в ночное время, картинка тоже получалась естественной. Фотоаппарат вообще был всеядный и мог снимать всё что угодно в отличном качестве (на мой взгляд) и макро и микро и движущиеся объекты, такие как брызги воды - и результат был отличным. На замену ему взяли Sony Cyber-shot DSC-H9 - это просто ужас и страшное разочарование. Днём, при солнечном свете к нему претензий нету, но если снимать в сумерках или в помещениях с плохим освещением, то результат просто ужасен (желтизна, ужасный цифровой шум). Тестов уже конечно прочитал не мало и вроде бы нашёл что искал - Sony NEX-5, но потом увидел, что в помещениях он тоже не ахти снимает - фотографии получаются с неестественным жёлтым цветом. Вот отсюда и вопрос - может быть кто-то подскажет, отталкиваясь по качеству именно от Sony Cyber-shot DSC-F717, что ему можно взять на замену из современных фотоаппаратов? Бюджет около 25000 рублей. Т.е. у меня нету особенных требований и замашек на профессиональные или полупрофессиональные возможности, но хотелось бы, чтобы фотоаппарат позволял снимать в_автоматическом_режиме семейные торжества, которые мы отмечаем в основном осенью, дома со_слабым_естественным_освещением, как позволял это делать Sony Cyber-shot DSC-F717, а то уже складывается впечатление, что десять лет назад фотоаппараты обладали такими возможностями, а сейчас, при всём богатстве выбора, нет. Заранее спасибо.

26.05.2011, 21:43	Вверх #246
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ViStalik) » Sony Cyber-shot DSC-F717 ? Ох ты, до последнего времени работал ? По рекомендации - поддерживаю 13march. Также не хуже будут работать недорогие зеркалки Никон, Кэнон, при цене, возможно, и меньшей.

10.12.2011, 21:51	Вверх #247
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Я бы еще добавил в список Samsung NX11, большая матрица, мало шумов, легкая тушка и по деньгам отлично.

10.12.2011, 21:54	Вверх #248
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (reddare) » Я бы еще добавил в список Samsung NX11 А ультразумы при чем ?

13.12.2011, 18:52	Вверх #249
olaf-01 Бывалый Регистрация: 13.03.2009 Адрес: проживаю	Кто-нибудь уже купил этот? http://www.canon.ru/For_Home/Product...rShot_SX40_HS/

13.12.2011, 19:38	Вверх #250
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (olaf-01) » Кто-нибудь уже купил этот? Хм, посмотрел - перешли в данном аппарате на фильтр 67мм. Решили не обеспечивать совместимость с прежними конвертерами (раньше у SX20 и более ранних вроде как диаметр фильтра 58 мм был)?

03.02.2012, 20:43	Вверх #252
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	melhala На мой взгляд, первые две позиции оптимальны. Остальное или хуже, или избыточно по зуму.

05.02.2012, 14:54	Вверх #253
melhala Новенький Регистрация: 02.02.2012 Адрес: Замкадье	всем спасибо, вопрос отвалился, мне подарили зеркалку

05.02.2012, 14:56	Вверх #254
olaf-01 Бывалый Регистрация: 13.03.2009 Адрес: проживаю	melhala, что ж, поздравляю! Всё ещё только начинается...

26.03.2012, 11:12	Вверх #255
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	Цитата (olaf-01) » melhala, что ж, поздравляю! Всё ещё только начинается... Да, это точно - потянутся чередой объективы, фильтры, вспышки (встроенная быстро разочарует), сумки, штативы..... Поговорка советских времён - хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат.

16.07.2012, 18:40	Вверх #258
няшка Новенький Регистрация: 16.07.2012	приветствую!хотелось бы приобрести ультразум ...случайно увидела неплохие снимки Olympus EVOLT E-600 ваше мнение на счет него,стоит ли начинать с этого аппарата?

26.07.2012, 16:45	Вверх #259
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » До зеркалки этой камере, в отношении качества фото (как и любому гиперзуму с крошечной матрицей) - как до Китая раком. Ровно и как Канону Г12 и Никону П7100. У которых та же крошечная матрица...

26.07.2012, 17:50	Вверх #260
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » У которых та же крошечная матрица... Хотя до зеркалок им далеко, но НX200 даже им в подметки не годится по качеству фото. И матрица отнюдь не та же (если Вы вообще в курсах...).