Зеркалка , из сравнительно недорогих - Страница 60

aleks_lu · 03.05.2012, 21:25

Цитата (Kraft) »

AF 50/1,8 - 5500р (http://foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html )

Это безмоторный объектив. На современных Никонах АФ не будет работать. Потому и дешевле.

Цитата (Kraft) »

Поймать дитё в 85 (137) мм не так-то просто, и снять его целиком - какое нужно расстояние ?

В метрах - не скажу. Не замерял.
Но поймать не сложно.
На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике. Не вижу причин почему это не получится на зеркалке. Тем более со светосильным фиксом.

Цитата (Kraft) »

а с 35 мм уже возможно нарушение пропорций.

Почему?
Попробуйте сами.

Добавлено через 6 минут

Примеры фотографий на 35 мм объектив: http://35photo.ru/items/Nikon+35mm+f...4655/examples/

kmv · 03.05.2012, 21:39

Цитата (Kraft) »

Кому что нравится. Портретник, в зависимости от задач, может быть от 60 аж до 150 мм эфф. .

Как сказал Гоблин в одном из своих интервью... Кэноновский объектив 16-35 на полнокадровой камере это замечательный портретник! С его помошью можно любого человека сделать идиотом

Цитата (aleks_lu) »

Чисто потретник это 85-ка для кропа.

Скорее для полного кадра.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (aleks_lu) »

Почему?
Попробуйте сами.

Здесь следует различать DX и полнокадровые объективы.

aleks_lu · 03.05.2012, 21:52

Цитата (kmv) »

Здесь следует различать DX и полнокадровые объективы.

Вообще речь про AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.
Да и камеры которые обсуждаются в этой теме с матрицей APS-С.

**Kraft** · 03.05.2012, 21:58

Цитата (aleks_lu) »

В метрах - не скажу. Не замерял.

На 135 эфр, с расстояния 2,5 метра, по длине кадра умещается всего около 50 см.

Цитата (aleks_lu) »

На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике.

С какого расстояния ? Я понимаю, что с 10 метров это несложно. Но разговор о малых расстояниях, соизмеримых с размерами комнат, где 3 метра - уже немало, и не всегда удается отойти даже так.

Цитата (aleks_lu) »

Попробуйте сами.

Таки не пробовал, а снимал много лет на плёнку - 28, 40, 50, 65, 130 и даже 1000 мм (эфф). При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны.

aleks_lu · 03.05.2012, 22:40

Цитата (Kraft) »

При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны.

возможно поэтому "настоящие"

портретники те что с эфр больше 100?

FreeezzzZ · 03.05.2012, 23:04

aleks_lu

Цитата

На современных Никонах АФ не будет работать.

С оговоркой, на современных никонах НИЖЕ модели Д7000, так как она и все модели выше с мотором в теле.

Цитата

В метрах - не скажу. Не замерял.

Примерно с полутора метров лицевой на 85ку на кропе, с двух, может чуть больше - погрудный и по пояс, в зависимости от компоновки. В комнате 4х5 я погрудные на 180ку снимал, при условии, что от модели до фона остается минимум полметра. Но детей снимать не удобно. Даже 85ка неудобна будет для снимка в полный рост. Нормальные, здоровые дети вертлявые, поэтому лучше, чтобы было пространство для маневра или кадрирования.

Цитата

На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике. Не вижу причин почему это не получится на зеркалке. Тем более со светосильным фиксом.

На открытой будет мыло, так как ГРИП мизерная, а на закрытой скучно... Впрочем, действительно, преград нет. Если не страшит жесткий секес с техникой ради получения хотя бы резких кадров - вперед.

Kraft

Цитата

Тем более, бытовая съемка детей - это, как правило, не портретная съемка, которая предполагает хотя бы какую-то постановку сцены. Поймать дитё в 85 (137) мм не так-то просто, и снять его целиком - какое нужно расстояние ? 50 мм - предел для динамичной съемки, а с 35 мм уже возможно нарушение пропорций. Так мне это представляется, по моему опыту.

Согласен, однако с детьми вопрос пропорций стоит не так остро. По крайней мере часто им вообще принебрегают, уделяя больше внимания сюжетной стороне вопроса.

Цитата

При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны.

Особо на лице сказывается. На мой взгляд.
kmv

Цитата

Кэноновский объектив 16-35 на полнокадровой камере это замечательный портретник! С его помошью можно любого человека сделать идиотом

очень хорошее замечание. Однако тренд, модно сегодня делать фото через рыбий глаз))

Цитата

Скорее для полного кадра.

Это почему?

kmv · 03.05.2012, 23:07

Цитата (aleks_lu) »

Да и камеры которые обсуждаются в этой теме с матрицей APS-С.

aleks_lu, я не про размер матриц говорил. Я говорил, что объективы с одинаковыми ФР для полнокадровой и кропнутой камер дадут на кропнутой камере различную картинку при съёмке портретов. Разница в картинке будет тем больше, чем больше величина кроп-фактора.

aleks_lu · 03.05.2012, 23:30

Цитата (FreeezzzZ) »

С оговоркой, на современных никонах НИЖЕ модели Д7000, так как она и все модели выше с мотором в теле.

Это никак не "самая дешевая зеркалка"

Цитата (FreeezzzZ) »

Нормальные, здоровые дети вертлявые, поэтому лучше, чтобы было пространство для маневра или кадрирования.

Для начала нужно определится - кого снимаем? Где - помещение или улица?

Относительно пространства для манёвра полностью с вами согласен. Потому и сказал что 35 мм (ЭФР 50) наиболее универсальный вариант из всех фиксов. Хватает угла для съёмки в обычной квартире и нормальный угол для фотографий на открытом пространстве. Искажения возможно и присствуют, но не настолько заметны чтобы акцентировать на себе внимание как на ЭФР 10-24. А с большим ЭФР угла не хватит для фотографирования в помещении.

И как вы верно заметили, при фотографировании детей больше внимания уделяется именно сюжету, чем правильности геометрических линий.

С ЭФР 150-200 фотографировал на улице. Ловил момент когда движений минимум. Хотел быть незаметным для ребенка. С ЭФР 50 мм это сложно.

Добавлено через 14 минут

Цитата (kmv) »

Я говорил, что объективы с одинаковыми ФР для полнокадровой и кропнутой камер дадут на кропнутой камере различную картинку при съёмке портретов.

Почему?
Я попробовал на свой 3100 прицепить разные 35-ки и 85-ки. Получается одинаковый угол.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...nses/simulator
Или про что речь?

kmv · 04.05.2012, 00:03

Сразу оговорюсь, пусть у нас будет кропнутая зеркалка с Kf=6. Так понятнее будет. Детализацию и шумы учитывать не будем, тут вопрос в геометрии, они в данном случае не влияют. В общем идеальный объектив + идеальная камера

Возьмём полнокадровую камеру с матрицей 24Мп и объектив Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G ( к примеру). Сфотографируем группу людей с расстояния в 20 метров. Расстояние от фотографируемых людей до заднего фона (лес, дома, живописный столб) пусть будет 200 метров. Вырежем картинку с двумя друзьями (Петей и Димой) размером 1000х666 пикселей. Это будет аналогично «нацеплению» нашего объектива на кропнутую зеркалку (Кф=6).
Теперь возьмём объектив с фокусным 50мм сделанный для использования в фотоаппаратах с Кф=6. ЭФР объектива в данном случае будет равно 300мм. Задний фон будет намного ближе к нам. Перспектива другая будет.

Вроде так.

Цитата (FreeezzzZ) »

Это почему?

На мой взгляд отходить далеко придётся при фотографировании.

aleks_lu · 04.05.2012, 00:23

kmv
Хотите доказать что симулятор на никон.ру работает неверно?
Получается что у 35 мм 1.4G и 35 мм 1.8G будет разный угол при установке на одну и ту же кропнутую камеру? Например на D3100?
Не понял почему.

Добавлено через 5 минут

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - Угол зрения 44°
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G - 44 ° с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX

kmv · 04.05.2012, 00:40

aleks_lu, я не про угол говорил, а про передний и задний план. Хотя может и ошибаюсь, одно и тоже будет у

Цитата (aleks_lu) »

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - Угол зрения 44°
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G - 44 ° с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX

Проверить возможности нет ( точнее есть, но я не рискну цеплять старый объектив от Зенита на свою камеру).

mixalevo432 · 04.05.2012, 12:03

В продолжении темы своей покупки. Обнаружил объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F. Насколько он лучше/хуже Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor из кита? Просто стоит он дешевле на 2К.......

aleks_lu · 04.05.2012, 12:31

Цитата (mixalevo432) »

В продолжении темы своей покупки. Обнаружил объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F. Насколько он лучше/хуже Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor из кита? Просто стоит он дешевле на 2К.......

Тынц сюда.

mixalevo432 · 04.05.2012, 12:36

Цитата (aleks_lu) »

Тынц сюда.

Эт я видел. Спасибо. Только вод по поводу того что никоовский темнее должен вроди быть ничего не сказано. И ещё - там что стаба нет?

aleks_lu · 04.05.2012, 12:44

Цитата (mixalevo432) »

Только вод по поводу того что никоовский темнее должен вроди быть ничего не сказано.

Зум 18-105 темнее 35 мм или 50 мм фиксов.

mixalevo432 · 04.05.2012, 12:47

Фиксы это конечно хорошо. только вот в помещении 3 на 4 метра как-то особо не развернёшся с ними ИМХО. Получается выход один - пыху покупать?

aleks_lu · 04.05.2012, 12:59

Цитата (mixalevo432) »

Фиксы это конечно хорошо. только вот в помещении 3 на 4 метра как-то особо не развернёшся с ними

Фото сделано 35 мм объективом с расстояния ~ 2.5-3 м.

Добавлено через 39 секунд

Цитата (mixalevo432) »

Получается выход один - пыху покупать?

Я сделал выбор в пользу светосильного фикса.

mixalevo432 · 04.05.2012, 13:04

Впечатляет. Интересно 16-85 способен так снять?

aleks_lu · 04.05.2012, 13:11

Цитата (mixalevo432) »

Впечатляет. Интересно 16-85 способен так снять?

Отчего же нет?
Если хватит света и быстродействия фотоаппарата то конечно.
Цена вот только у него как за два фикса.

mixalevo432 · 04.05.2012, 13:17

Цитата (aleks_lu) »

Цена вот только у него как за два фикса.

За универсальность платить нужно....... Неужели он настолько лучше 18-105?....

Хотел ещё узнать вот что. Если метаться межде 18-55 и 18-105 то какая разница в реалных расстояниях до объекта? Т.е. если например я на лавочке на детской площадке сижу а ребёнок в песочнице в 10-15 метрах что предпочтительней будет?

И отличаются ли 18-55 и 18-105 между собой кроме фокусного расстояния чем-то, что может быть критично?

03.05.2012, 21:25	Вверх #1181
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Kraft) » AF 50/1,8 - 5500р (http://foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html ) Это безмоторный объектив. На современных Никонах АФ не будет работать. Потому и дешевле. Цитата (Kraft) » Поймать дитё в 85 (137) мм не так-то просто, и снять его целиком - какое нужно расстояние ? В метрах - не скажу. Не замерял. Но поймать не сложно. На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике. Не вижу причин почему это не получится на зеркалке. Тем более со светосильным фиксом. Цитата (Kraft) » а с 35 мм уже возможно нарушение пропорций. Почему? Попробуйте сами. Добавлено через 6 минут Примеры фотографий на 35 мм объектив: http://35photo.ru/items/Nikon+35mm+f...4655/examples/ __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

03.05.2012, 21:39	Вверх #1182
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Кому что нравится. Портретник, в зависимости от задач, может быть от 60 аж до 150 мм эфф. . Как сказал Гоблин в одном из своих интервью... Кэноновский объектив 16-35 на полнокадровой камере это замечательный портретник! С его помошью можно любого человека сделать идиотом Цитата (aleks_lu) » Чисто потретник это 85-ка для кропа. Скорее для полного кадра. Добавлено через 2 минуты Цитата (aleks_lu) » Почему? Попробуйте сами. Здесь следует различать DX и полнокадровые объективы. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

03.05.2012, 21:52	Вверх #1183
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (kmv) » Здесь следует различать DX и полнокадровые объективы. Вообще речь про AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Да и камеры которые обсуждаются в этой теме с матрицей APS-С. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

03.05.2012, 22:40	Вверх #1185
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Kraft) » При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны. возможно поэтому "настоящие" портретники те что с эфр больше 100? __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

03.05.2012, 23:04	Вверх #1186
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	aleks_lu Цитата На современных Никонах АФ не будет работать. С оговоркой, на современных никонах НИЖЕ модели Д7000, так как она и все модели выше с мотором в теле. Цитата В метрах - не скажу. Не замерял. Примерно с полутора метров лицевой на 85ку на кропе, с двух, может чуть больше - погрудный и по пояс, в зависимости от компоновки. В комнате 4х5 я погрудные на 180ку снимал, при условии, что от модели до фона остается минимум полметра. Но детей снимать не удобно. Даже 85ка неудобна будет для снимка в полный рост. Нормальные, здоровые дети вертлявые, поэтому лучше, чтобы было пространство для маневра или кадрирования. Цитата На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике. Не вижу причин почему это не получится на зеркалке. Тем более со светосильным фиксом. На открытой будет мыло, так как ГРИП мизерная, а на закрытой скучно... Впрочем, действительно, преград нет. Если не страшит жесткий секес с техникой ради получения хотя бы резких кадров - вперед. Kraft Цитата Тем более, бытовая съемка детей - это, как правило, не портретная съемка, которая предполагает хотя бы какую-то постановку сцены. Поймать дитё в 85 (137) мм не так-то просто, и снять его целиком - какое нужно расстояние ? 50 мм - предел для динамичной съемки, а с 35 мм уже возможно нарушение пропорций. Так мне это представляется, по моему опыту. Согласен, однако с детьми вопрос пропорций стоит не так остро. По крайней мере часто им вообще принебрегают, уделяя больше внимания сюжетной стороне вопроса. Цитата При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны. Особо на лице сказывается. На мой взгляд. kmv Цитата Кэноновский объектив 16-35 на полнокадровой камере это замечательный портретник! С его помошью можно любого человека сделать идиотом очень хорошее замечание. Однако тренд, модно сегодня делать фото через рыбий глаз)) Цитата Скорее для полного кадра. Это почему? __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

03.05.2012, 21:58	Вверх #1184
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (aleks_lu) » В метрах - не скажу. Не замерял. На 135 эфр, с расстояния 2,5 метра, по длине кадра умещается всего около 50 см. Цитата (aleks_lu) » На мыльнице с ЭФР 170-200 фотографировал в динамике. С какого расстояния ? Я понимаю, что с 10 метров это несложно. Но разговор о малых расстояниях, соизмеримых с размерами комнат, где 3 метра - уже немало, и не всегда удается отойти даже так. Цитата (aleks_lu) » Попробуйте сами. Таки не пробовал, а снимал много лет на плёнку - 28, 40, 50, 65, 130 и даже 1000 мм (эфф). При съемке с близких расстояний искажения пропорций при 50 мм заметны.

03.05.2012, 23:07	Вверх #1187
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (aleks_lu) » Да и камеры которые обсуждаются в этой теме с матрицей APS-С. aleks_lu, я не про размер матриц говорил. Я говорил, что объективы с одинаковыми ФР для полнокадровой и кропнутой камер дадут на кропнутой камере различную картинку при съёмке портретов. Разница в картинке будет тем больше, чем больше величина кроп-фактора. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

03.05.2012, 23:30	Вверх #1188
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (FreeezzzZ) » С оговоркой, на современных никонах НИЖЕ модели Д7000, так как она и все модели выше с мотором в теле. Это никак не "самая дешевая зеркалка" Цитата (FreeezzzZ) » Нормальные, здоровые дети вертлявые, поэтому лучше, чтобы было пространство для маневра или кадрирования. Для начала нужно определится - кого снимаем? Где - помещение или улица? Относительно пространства для манёвра полностью с вами согласен. Потому и сказал что 35 мм (ЭФР 50) наиболее универсальный вариант из всех фиксов. Хватает угла для съёмки в обычной квартире и нормальный угол для фотографий на открытом пространстве. Искажения возможно и присствуют, но не настолько заметны чтобы акцентировать на себе внимание как на ЭФР 10-24. А с большим ЭФР угла не хватит для фотографирования в помещении. И как вы верно заметили, при фотографировании детей больше внимания уделяется именно сюжету, чем правильности геометрических линий. С ЭФР 150-200 фотографировал на улице. Ловил момент когда движений минимум. Хотел быть незаметным для ребенка. С ЭФР 50 мм это сложно. Добавлено через 14 минут Цитата (kmv) » Я говорил, что объективы с одинаковыми ФР для полнокадровой и кропнутой камер дадут на кропнутой камере различную картинку при съёмке портретов. Почему? Я попробовал на свой 3100 прицепить разные 35-ки и 85-ки. Получается одинаковый угол. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...nses/simulator Или про что речь? __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих. Последний раз редактировалось aleks_lu; 04.05.2012 в 00:03.

04.05.2012, 00:03	Вверх #1189
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Сразу оговорюсь, пусть у нас будет кропнутая зеркалка с Kf=6. Так понятнее будет. Детализацию и шумы учитывать не будем, тут вопрос в геометрии, они в данном случае не влияют. В общем идеальный объектив + идеальная камера Возьмём полнокадровую камеру с матрицей 24Мп и объектив Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G ( к примеру). Сфотографируем группу людей с расстояния в 20 метров. Расстояние от фотографируемых людей до заднего фона (лес, дома, живописный столб) пусть будет 200 метров. Вырежем картинку с двумя друзьями (Петей и Димой) размером 1000х666 пикселей. Это будет аналогично «нацеплению» нашего объектива на кропнутую зеркалку (Кф=6). Теперь возьмём объектив с фокусным 50мм сделанный для использования в фотоаппаратах с Кф=6. ЭФР объектива в данном случае будет равно 300мм. Задний фон будет намного ближе к нам. Перспектива другая будет. Вроде так. Цитата (FreeezzzZ) » Это почему? На мой взгляд отходить далеко придётся при фотографировании. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

04.05.2012, 00:23	Вверх #1190
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	kmv Хотите доказать что симулятор на никон.ру работает неверно? Получается что у 35 мм 1.4G и 35 мм 1.8G будет разный угол при установке на одну и ту же кропнутую камеру? Например на D3100? Не понял почему. Добавлено через 5 минут AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - Угол зрения 44° AF-S NIKKOR 35mm F1.4G - 44 ° с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

04.05.2012, 00:40	Вверх #1191
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	aleks_lu, я не про угол говорил, а про передний и задний план. Хотя может и ошибаюсь, одно и тоже будет у Цитата (aleks_lu) » AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - Угол зрения 44° AF-S NIKKOR 35mm F1.4G - 44 ° с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX Проверить возможности нет ( точнее есть, но я не рискну цеплять старый объектив от Зенита на свою камеру). __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

04.05.2012, 12:03	Вверх #1192
mixalevo432 Интересующийся Регистрация: 16.06.2009	В продолжении темы своей покупки. Обнаружил объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F. Насколько он лучше/хуже Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor из кита? Просто стоит он дешевле на 2К.......

04.05.2012, 12:31	Вверх #1193
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (mixalevo432) » В продолжении темы своей покупки. Обнаружил объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F. Насколько он лучше/хуже Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor из кита? Просто стоит он дешевле на 2К....... Тынц сюда. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

04.05.2012, 12:36	Вверх #1194
mixalevo432 Интересующийся Регистрация: 16.06.2009	Цитата (aleks_lu) » Тынц сюда. Эт я видел. Спасибо. Только вод по поводу того что никоовский темнее должен вроди быть ничего не сказано. И ещё - там что стаба нет? Последний раз редактировалось mixalevo432; 04.05.2012 в 12:39.

04.05.2012, 12:44	Вверх #1195
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (mixalevo432) » Только вод по поводу того что никоовский темнее должен вроди быть ничего не сказано. Зум 18-105 темнее 35 мм или 50 мм фиксов. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

04.05.2012, 12:47	Вверх #1196
mixalevo432 Интересующийся Регистрация: 16.06.2009	Фиксы это конечно хорошо. только вот в помещении 3 на 4 метра как-то особо не развернёшся с ними ИМХО. Получается выход один - пыху покупать?

04.05.2012, 12:59	Вверх #1197
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (mixalevo432) » Фиксы это конечно хорошо. только вот в помещении 3 на 4 метра как-то особо не развернёшся с ними Фото сделано 35 мм объективом с расстояния ~ 2.5-3 м. Добавлено через 39 секунд Цитата (mixalevo432) » Получается выход один - пыху покупать? Я сделал выбор в пользу светосильного фикса. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

04.05.2012, 13:04	Вверх #1198
mixalevo432 Интересующийся Регистрация: 16.06.2009	Впечатляет. Интересно 16-85 способен так снять?

04.05.2012, 13:11	Вверх #1199
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (mixalevo432) » Впечатляет. Интересно 16-85 способен так снять? Отчего же нет? Если хватит света и быстродействия фотоаппарата то конечно. Цена вот только у него как за два фикса. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

04.05.2012, 13:17	Вверх #1200
mixalevo432 Интересующийся Регистрация: 16.06.2009	Цитата (aleks_lu) » Цена вот только у него как за два фикса. За универсальность платить нужно....... Неужели он настолько лучше 18-105?.... Хотел ещё узнать вот что. Если метаться межде 18-55 и 18-105 то какая разница в реалных расстояниях до объекта? Т.е. если например я на лавочке на детской площадке сижу а ребёнок в песочнице в 10-15 метрах что предпочтительней будет? И отличаются ли 18-55 и 18-105 между собой кроме фокусного расстояния чем-то, что может быть критично? Последний раз редактировалось mixalevo432; 04.05.2012 в 14:14.