Выбор фотоаппарата

myr4ik07 · 25.04.2012, 20:36

Здравствуйте, буду вас просить выбрать мне фотоаппарат (я не понимаю в них так что в параметрах я даже не знаю что писать), который бы вы сами себе купили.
Цена до 3000 гривен. (Желательно, что бы его можно было купить в г.Киеве)

Bars1K · 25.04.2012, 20:43

Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148
Его плюсы:
FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно.
Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует.

myr4ik07 · 25.04.2012, 20:55

Цитата (Bars1K) »

Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148
Его плюсы:
FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно.
Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует.

Понял, спасибо. Именно эту модель и смотрел.

**Kraft** · 25.04.2012, 21:05

Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

myr4ik07 · 25.04.2012, 21:08

Цитата (Kraft) »

Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

С километра думаю нет, а людей и обычные домашние снимки, то да.

**Kraft** · 25.04.2012, 21:18

Цитата (myr4ik07) »

людей и обычные домашние снимки

Качество видеозаписи важно ?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Bars1K) »

наголову выше любой из мыльниц

Ну да, ну да. Являясь мыльницей, только с громадным объективом, он, конечно же, "не такой как все"

myr4ik07 · 25.04.2012, 21:22

Цитата (Kraft) »

Качество видеозаписи важно ?

Не особо, но что бы было не очень противно просмотреть видео на телевизоре (30 дюймов)

**Kraft** · 25.04.2012, 21:29

Цитата (myr4ik07) »

видео на телевизоре (30 дюймов)

Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже.

myr4ik07 · 25.04.2012, 21:33

Цитата (Kraft) »

Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже.

О, хорошо, что дали еще варианты. Спасибо, тоже присмотрелся. А качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов?

**Kraft** · 25.04.2012, 21:38

Цитата (myr4ik07) »

качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов?

За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет.

myr4ik07 · 25.04.2012, 21:43

Цитата (Kraft) »

За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет.

Ага, ясно, ну вот с этих всех предложенных, что бы вы именно для себя взяли?
Смотреть на 30 дюймов фото и видео, что бы фото отлично выглядело на таком экране. Далеко не снимать, ну обычно, 5-10 метров я думаю, видео приемлемого качества. Снимать ночью можно было.

**Kraft** · 25.04.2012, 22:05

Цитата (myr4ik07) »

что бы вы именно для себя взяли?

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены...
На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными.
Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220.

myr4ik07 · 25.04.2012, 22:07

Цитата (Kraft) »

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены...
На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными.
Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220.

Спасибо за советы.

**Kraft** · 25.04.2012, 22:09

Цитата (myr4ik07) »

Спасибо за советы.

На здоровье !

Bars1K · 25.04.2012, 22:23

Цитата (Kraft) »

Являясь мыльницей,

Фактически да,но не забывайте,что объектив шире,и настроек более тонких намного больше,делаем вывод-подкорректировать под обстановку возможностей больше.

**Kraft** · 25.04.2012, 22:39

Цитата (Bars1K) »

объектив шире,и настроек более тонких намного больше

Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ?
И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно.

kmv · 25.04.2012, 22:50

Цитата (Kraft) »

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12.

А чего не Самсунг EX1? Только из-за фокусных?

Kraft, нельзя тебе Nikon брать. Вот представь, окажется фотоаппарат Никон в одной сумке с твоим Кэноном А650, они ж подерутся

! Хотел предупредить, чтоб взятые на тест Никоны 3100 и 5100 хранил подальше от А650, да закрутился, запамятовал. Надеюсь выжили все.

**Kraft** · 26.04.2012, 07:31

Цитата (kmv) »

Только из-за фокусных?

Да.

Цитата (Kraft) »

Надеюсь выжили все.

Выжили, я за ними следил

Злой Геймер · 27.04.2012, 14:56

Цитата (Kraft) »

Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ?
И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно.

Макркетологи - КОЗЛЫ.

step73 · 02.05.2012, 13:34

Цитата (Kraft) »

большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

удалено, и как же зум влияет на качество фото?

25.04.2012, 20:36	Вверх #1
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Выбор фотоаппарата Здравствуйте, буду вас просить выбрать мне фотоаппарат (я не понимаю в них так что в параметрах я даже не знаю что писать), который бы вы сами себе купили. Цена до 3000 гривен. (Желательно, что бы его можно было купить в г.Киеве)

25.04.2012, 22:39	Вверх #16
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Bars1K) » объектив шире,и настроек более тонких намного больше Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ? И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно. Последний раз редактировалось Kraft; 25.04.2012 в 22:44.

25.04.2012, 22:50	Вверх #17
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. А чего не Самсунг EX1? Только из-за фокусных? Kraft, нельзя тебе Nikon брать. Вот представь, окажется фотоаппарат Никон в одной сумке с твоим Кэноном А650, они ж подерутся ! Хотел предупредить, чтоб взятые на тест Никоны 3100 и 5100 хранил подальше от А650, да закрутился, запамятовал. Надеюсь выжили все. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

02.05.2012, 13:34	Вверх #20
step73 Новенький Регистрация: 02.05.2012	Цитата (Kraft) » большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество. удалено, и как же зум влияет на качество фото? Последний раз редактировалось SoVA; 02.05.2012 в 14:53. Причина: выражения

25.04.2012, 20:43	Вверх #2
Bars1K Бывалый Регистрация: 16.04.2012 Адрес: Москва	Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500. http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148 Его плюсы: FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно. Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует.

25.04.2012, 20:55	Вверх #3
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Bars1K) » Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500. http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148 Его плюсы: FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно. Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует. Понял, спасибо. Именно эту модель и смотрел.

25.04.2012, 21:05	Вверх #4
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

25.04.2012, 21:08	Вверх #5
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Kraft) » Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество. С километра думаю нет, а людей и обычные домашние снимки, то да.

25.04.2012, 21:18	Вверх #6
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (myr4ik07) » людей и обычные домашние снимки Качество видеозаписи важно ? Добавлено через 1 минуту Цитата (Bars1K) » наголову выше любой из мыльниц Ну да, ну да. Являясь мыльницей, только с громадным объективом, он, конечно же, "не такой как все"

25.04.2012, 21:22	Вверх #7
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Kraft) » Качество видеозаписи важно ? Не особо, но что бы было не очень противно просмотреть видео на телевизоре (30 дюймов)

25.04.2012, 21:29	Вверх #8
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (myr4ik07) » видео на телевизоре (30 дюймов) Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже.

25.04.2012, 21:33	Вверх #9
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Kraft) » Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже. О, хорошо, что дали еще варианты. Спасибо, тоже присмотрелся. А качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов?

25.04.2012, 21:38	Вверх #10
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (myr4ik07) » качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов? За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет.

25.04.2012, 21:43	Вверх #11
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Kraft) » За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет. Ага, ясно, ну вот с этих всех предложенных, что бы вы именно для себя взяли? Смотреть на 30 дюймов фото и видео, что бы фото отлично выглядело на таком экране. Далеко не снимать, ну обычно, 5-10 метров я думаю, видео приемлемого качества. Снимать ночью можно было.

25.04.2012, 22:05	Вверх #12
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (myr4ik07) » что бы вы именно для себя взяли? Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены... На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными. Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220.

25.04.2012, 22:07	Вверх #13
myr4ik07 Общительный Автор темы Регистрация: 10.05.2010	Цитата (Kraft) » Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены... На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными. Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220. Спасибо за советы.

25.04.2012, 22:09	Вверх #14
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (myr4ik07) » Спасибо за советы. На здоровье !

25.04.2012, 22:23	Вверх #15
Bars1K Бывалый Регистрация: 16.04.2012 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Являясь мыльницей, Фактически да,но не забывайте,что объектив шире,и настроек более тонких намного больше,делаем вывод-подкорректировать под обстановку возможностей больше.

26.04.2012, 07:31	Вверх #18
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » Только из-за фокусных? Да. Цитата (Kraft) » Надеюсь выжили все. Выжили, я за ними следил

27.04.2012, 14:56	Вверх #19
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Цитата (Kraft) » Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ? И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно. Макркетологи - КОЗЛЫ.