|
|
Вверх #962 |
ЗаслуженныйРегистрация: 08.02.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
|
Цитата
(Cap_A.) »
Плекстор М3 128 гигабайт
![]() Поздравляю. Цитата
(Cap_A.) »
чтение 250
|
|
|
|
|
|
Вверх #965 |
НовенькийРегистрация: 16.11.2010
|
Цитата
(Freeuse) »
winchi
Если он у Вас подключен по SATA2, то да - всё нормально. Если по SATA3, то скорости чтения занижены. |
|
|
|
|
|
Вверх #967 |
ЗаслуженныйРегистрация: 08.02.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
|
Цитата
(winchi) »
ранкинг
|
|
|
|
|
|
Вверх #968 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Цитата
(Freeuse) »
ранкинг
|
|
|
|
|
|
Вверх #970 |
ОбщительныйРегистрация: 23.10.2011
|
Имеет ли смысл ставить в ноутбук, вместо жёсткого диска ССД? Или он быстро(за год-два) придёт в нерабочее состояние?
И если имеет смысл, то какой лучше, и ещё, может не много не в тему, но если вместо диска 5200 оборотов в мин, поставить 7200 оборотов, сильный ли будет прирост производительности? |
|
|
|
|
|
Вверх #971 |
ЗаслуженныйРегистрация: 29.07.2008
Адрес: Киев
|
Цитата
(PeterPeter) »
Имеет ли смысл ставить в ноутбук, вместо жёсткого диска ССД?
Цитата
(PeterPeter) »
Или он быстро(за год-два) придёт в нерабочее состояние?
Цитата
(PeterPeter) »
поставить 7200 оборотов, сильный ли будет прирост производительности?
|
|
|
|
|
|
Вверх #972 |
ОпытныйРегистрация: 16.02.2012
Адрес: г. Санкт-Петербург
|
Цитата
(PeterPeter) »
Имеет ли смысл ставить в ноутбук, вместо жёсткого диска ССД? Или он быстро(за год-два) придёт в нерабочее состояние?
И если имеет смысл, то какой лучше, и ещё, может не много не в тему, но если вместо диска 5200 оборотов в мин, поставить 7200 оборотов, сильный ли будет прирост производительности? год-два = как повезет, от брака никто не застрахован (сразу вспоминаю статьи про гарантию 2млн часов работы на отказ - помните сколько лет получилось )не особо - разница будет видна только при частом переносе\копировании больших объемов информации
__________________
Большинство своих философских мыслей я придумал когда блевал |
|
|
|
|
|
Вверх #973 |
ЗаслуженныйРегистрация: 29.07.2008
Адрес: Киев
|
Цитата
(вовати) »
разница будет видна только при частом переносе\копировании больших объемов информации
|
|
|
|
|
|
Вверх #974 |
ОпытныйРегистрация: 16.02.2012
Адрес: г. Санкт-Петербург
|
Цитата
(Allex.k) »
И там не будет - бо она лимитируется не скоростью винта, а скоростью внешних интерфейсов.
__________________
Большинство своих философских мыслей я придумал когда блевал |
|
|
|
|
|
Вверх #975 |
ЗаслуженныйРегистрация: 29.07.2008
Адрес: Киев
|
Цитата
(вовати) »
при прочих равных - будет
|
|
|
|
|
|
Вверх #977 |
НовенькийРегистрация: 16.04.2012
Адрес: Yekaterinburg
|
Доброго времени суток.
Посоветуйте SSD Нужен чтобы "система стала побыстрее" В частности, средние-полутяжелые игры современного времени, рендеринг..сёрфинг и др. Сам остановился на OCZSSDPX-1RVD0050/OCZSSDPX-1RVDX0100/SSDSC2CW120A310, но разные пункты не дают сделать выбор, подумываю о поиске новых вариантов Замучился читать обзоры всевозможных моделей Критерии: быстрота (чтение в районе 500, запись в районе 200), долговечность, ценовая категория до 10 тыс. р. (на крайняк 12) Объем от 100гб. Нынешняя система расписана в профиле. Заранее благодарен Последний раз редактировалось SN0RK; 16.04.2012 в 21:24. |
|
|
|
|
|
Вверх #978 |
ЗаслуженныйРегистрация: 08.02.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
|
Цитата
(SN0RK) »
В частности, средние-полутяжелые игры современного времени, рендеринг..сёрфинг и др.
А чем Plextor M3 PX-128M3 Вам не подходит? |
|
|
|
|
|
Вверх #980 |
НовенькийРегистрация: 16.04.2012
Адрес: Yekaterinburg
|
Благодарю, почитав про Plextor M3 PX-128M3, остановился на нем, все устраивает. (давно надо было сюда написать =) Единственный нюанс - есть смысл брать тот же накопитель, но в Pro версии? R510/W210 и R535/W350 соответственно, разница в цене порядка тысячи. Денег на такое дело по сути не жалко, если прирост будет ощутим.
|
|
|
|