Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[kmv]

Цитата (Kraft) »

Одинаковые были снимки ?

Нет, снимки были разные. Камерой SX150 фотографировал "для себя", дальше старался подобрать похожие снимки в инете для сравнения камер SX150 и SX130. Также внимательно изучил обзор камеры SX150 с просмотром снимков.

Kraft, на твой взгляд камеру Кэнон SX150 можно рекоммендовать к приобритению? У "камеры предшественницы" (SX130) было пожалуй только два недостатка (дизайн "беременного бегимотика" и желательность покупки комплекта аккумуляторных батареек с зарядным устройством).

[Kraft]

Цитата (kmv) »

У "камеры предшественницы" (SX130) было пожалуй только два недостатка (дизайн "беременного бегимотика" и желательность покупки комплекта аккумуляторных батареек с зарядным устройством).

В этом SX150-й ничем не отличается от SX130. Корпус, объектив, питание - 1:1.
Вообще отличия минимальные, так что не понимаю, зачем выпущена эта модель. Разве что для видимости нового.

Цитата (kmv) »

снимки были разные.

На ephotozine есть тестовые снимки обеих камер.

Цитата (kmv) »

SX150 можно рекоммендовать к приобритению?

Пока есть SX130, не вижу смысла в SX150.

[aleks_lu]

Цитата (560sec) »

Светлый объектив тоже имеет "темную" сторону- нерезкость.

Там матрица небольшая. Потому получить там эту самую нерезкость можно только в том случае если АФ вместо нужного объекта смотрит куда-то в небо.

[Kraft]

Цитата (aleks_lu) »

эту самую нерезкость

Качество объектива у EX1 - вполне приличное, даже при полностью открытой диафрагме. В сравнении с Panasonic LX3-5 или Olympus XZ1 объектив, может, и не такой резкий, но видя разницу в ценах, на это спокойно можно не обращать внимания.
А если учесть, что человеку аппарат нужен для съемки в помещениях при не лучшем освещении, то по цене EX1 у него нет конкурентов.

[560sec]

Цитата (Kraft) »

Качество объектива у EX1 - вполне приличное, даже при полностью открытой диафрагме. В сравнении с Panasonic LX3-5 или Olympus XZ1 объектив, может, и не такой резкий, но видя разницу в ценах, на это спокойно можно не обращать внимания.
А если учесть, что человеку аппарат нужен для съемки в помещениях при не лучшем освещении, то по цене EX1 у него нет конкурентов.

Конечно, если сравнивать с Панасоником (который не жилец) и Олимпусом(который тоже дышит на ладан), Самсунг это хорошиц выбор.
Самсунг очень хороший фотоаппарат, только вышел он года на три-пять позже чем следовало. В году 2006-2008 его ждал бы больший успех. Но по тому как добротно он сделан, у него конкурент только Лейка.

[Majesty]

KraftЕсть ли необходимость покупать сразу после покупки Canon Digital IXUS 115 HS дополнительную карту памяти?

[Kraft]

Цитата (Majesty) »

Есть ли необходимость покупать сразу после покупки Canon Digital IXUS 115 HS дополнительную карту памяти?

Если в комплекте поставки карты памяти нет, то, само собой, надо её купить. До 32 ГБ. Лучше 2 карты по 16 Гб - надежнее. Такой большой объем требуется для записи видео, а если видео не нужно, то и 8 ГБ будет с большим запасом (грубо считая, хватит на 1600 фото). Для записи видео класс карты лучше не ниже 6, для фото достаточно 4.

[Majesty]

Цитата (Kraft) »

Если в комплекте поставки карты памяти нет, то, само собой, надо её купить. До 32 ГБ. Лучше 2 карты по 16 Гб - надежнее. Такой большой объем требуется для записи видео, а если видео не нужно, то и 8 ГБ будет с большим запасом (грубо считая, хватит на 1600 фото). Для записи видео класс карты лучше не ниже 6, для фото достаточно 4.

А в комплекте какая-нибудь стандартная карта есть?

[back2back]

Цитата (Majesty) »

А в комплекте какая-нибудь стандартная карта есть?

16 или 32Мб, как правило

[Kraft]

Цитата (Majesty) »

в комплекте какая-нибудь стандартная карта есть

Судя по перечню комплектации - только если магазин её туда добавляет. То есть надо спрашивать там, где покупаешь.

[560sec]

Уже давно карта (пусть даже самая маленькая) в комплекте не идет.

[kmv]

Цитата (560sec) »

Уже давно карта (пусть даже самая маленькая) в комплекте не идет.

Производители камер предпочитают идти другим путём. Достаточно большое количество компактов имеют встроенную память.

[Majesty]

Цитата (kmv) »

Достаточно большое количество компактов имеют встроенную память.

А на сколько снимков ее хватает?

[kmv]

Цитата (Majesty) »

А на сколько снимков ее хватает?

При съёмке с наилучшем качеством - менее чем на 20 снимков. Многие камеры способны выдать не более 10 кадров (максимальное разрешение + максимальное качество jpeg).

[Majesty]

Вообщем для Canon Digital IXUS 115 HS ее придется по-любому покупать?

[Kraft]

Цитата (Majesty) »

ее придется по-любому покупать?

Для любой камеры.
Есть всего пара моделей с встроенной памятью 1-2 ГБ, но для видеозаписи и это - как мертвому припарка.

[Kraft]

Полагаю, здесь этой информации самое место - вроде не обзор, а помощь в выборе.

Впечатления от Nikon P7100.

Взял на денёк эту камеру, для сравнения со своей Canon A650.

Вес у Р7100 чуть меньше. В руке, увы, лежит не так удобно, и это сразу заметно. Под руку попадает кнопка Fn1, нажимается когда не надо. Кнопка спуска тоже не настолько удобна.

Экран отличный как по четкости и цветопередаче, так и по углам обзора (к тому же цветопередачу и яркость можно настраивать). А650 тут значительно уступает. Но система поворота экрана у Кэнона - наилучшая. Плохо, что у Р7100 экран нельзя развернуть стеклом к корпусу.

По эргономике - впечатление двойственное. Число органов управления кажется избыточным : три переключателя (1 - режимов, 2 и 3 - настройки параметров), и три колеса изменения параметров (два из них дублируют друг друга). Плюс две функциональные переназначаемые кнопки, кнопка AEL и четыре кнопки навипада с назначенными функциями.
До любой часто применяемой настройки можно быстро дотянуться - одно удовольствие. В то же время, изменить ИСО получается быстрее у А650 - но это и всё...
Гибкость органов управления отличная.
Все переключатели чётко фиксируются. Кнопки тоже не подкачали.
Главное меню имеет всего три вкладки, и содержат огромное число настроек на любой вкус. Разве что шрифт меню тонковат для моего зрения, а вполне мог быть пожирнее.

Всё работает быстро и точно. Автофокус вообще супер ! Объектив с 7х зумом имеет габариты чуть меньше, чем 6х у А650, на 28 мм и вовсе чуть выступает из корпуса.

Крышки разъемов выполнены отлично, а у А650 неважно.

Видоискатель меньше, чем у А650, и расположен он неудачно : нос в экран. Не знаю, зачем он вообще нужен при нынешних экономичных и качественных экранах.

Продолжение следует.

[Kraft]

Качество снимков.

Конечно, после зеркалки снимки в 100% масштабе кажутся вялыми даже при минимальной ИСО. Но не буду заниматься этим мазохизмом, сравню с А650. (скажу только, что автобаланс белого у Р7100 при иск. освещении оказался намного точнее, чем у Никонов Д3100 и 5100 - и это непонятно).

Что я увидел.

АвтоББ у Р7100 точнее, чем у А650. Шумов меньше, а при повышении ИСО - намного меньше. Объектив лучшего качества : на краях и по углам разрешение немного выше. Заметно лучше обрабатываются полутени и тени, а также малоконтрастные планы. Сильно освещенные сцены легко отрабатываются при повышенных ИСО включением ND-фильтра (он может включаться автоматом и/или вручную). Контрастные детали, как показалось, прорабатываются с чуть меньшей детализацией, чем у А650, но с меньшими шумами.

Шумов у Р7100 при ИСО1600 (слабое ШП) меньше, чем у А650 при ИСО800. ИСО3200 - разница в 1EV, ИСО400 - немного меньше. При ИСО200 шумы у Р7100 практически не обнаруживаются, у А650 их редко, но можно бывает найти и при ИСО80.

Разница в детализации снимков у А650 и Р7100 невелика. На скорую руку сложно даже сказать, где лучше : что-то лучше там, что-то тут. Для этого требуется более тщательное сравнение - но надо ли оно вообще ?

P.S.
Применение к снимкам Р7100 "нечеткой маски" сравнивает детализацию с А650 или выводит её вперёд. Похоже, у А650 по умолчанию применяется более сильный шарпенинг.

Качество фото однозначно лучше у Р7100 - и чем выше ИСО, тем больше разница. Странно было бы обратное .

Для желающих могу выложить сравнительные снимки.

Продолжение следует.

[Kraft]

Видеосъемка Nikon P7100.

Во время записи работают зум, автофокус, автоэкспозиция и авто ББ. Скорость зума понижена для снижения шума, но временами шум всё же проскакивает - похоже, что механика неидеальна. Автофокус и автоэкспозиция работают быстро, даже при искуственном свете. Авто ББ при резком изменении освещения плавно подгоняется за несколько сек. Кстати, авто ББ при искуственном свете очень даже неплох.

Качество видео хорошее, у меня претензий нет. Хорошая детализация (лучше, чем у многих компактов с FullHD). MPClassic показал черный экран, но никаких сообщений не вывел, звук воспроизвел. KMPlayer показал видео, но без звука...

[Majesty]

Kraft Купил Canon Digital IXUS 220 HS, решил, что он будет лучше