Выбор SSD - Страница 15

**XaXoL** · 26.06.2011, 21:29

Цитата (Nikon_2005) »

на много

сочуствую

Smirnoff · 27.06.2011, 00:16

Цитата (Nikon_2005) »

Цитата (XaXoL) »

Цитата (Nikon_2005) »

на том месте где записана инфа скорость чтения меньше, чем там где чистые сектора...

на много меньше?

на много

Вот я читаю - и мерещатся мне ж-жуткие картинки: нехороший SSD умудряется читать данные раз эдак в десять меделеннее, чем пустые области...
И, кстати, а что он читает-то из пустых областей - неужели тупо 0x00000000 ?!.
А что, если таким образом трансфер по сети, например, проверить? Что-то читает из сети, а что-то ему отдаёт тупо те-же нули - это же тысячи терабит в секунду можно поиметь...

Theosoph · 27.06.2011, 12:30

Скажите,а это правда,что низкая скорость записи младших Интелов на фоне Сандфорсов (80 против 275 вроде) обусловлена лишь тем,что последние сжимают данные на лету методом,аналогичным сжатию NTFS,что в свою очередь может привести к иным проблемам (типа при изменении одного байта сжатого аппаратно такого файла необходимо перезаписывать все занятые кластеры файла) ? Слышал такую байку в инете...

Anvin · 27.06.2011, 12:44

ну что-то они там явно сжимают, и при этом заявленные скорости показывают только пока есть свободные ячейки, поэтому при тестах всё шоколадно, а со временем показания становятся даже ниже чем у интела
а вот насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит

Smirnoff · 27.06.2011, 13:20

Цитата (Theosoph) »

это правда,что низкая скорость записи младших Интелов на фоне Сандфорсов (80 против 275 вроде) обусловлена лишь тем,что последние сжимают данные на лету

А ты правда мог подумать, что Intel в свои SSD специально ставит медленные флешки?..

Цитата (Anvin) »

насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит

Ну, весь-то файл может и не надо, но перезаписывать приходится всяко больше, чем один кластер.

Slayer Moon · 28.06.2011, 19:28

На русском языке - обзор твердотельного накопителя Corsair Force 3 120ГБ. Ещё один SSD на базе SF-2281. Будет ли он заметно лучше/хуже других ему подобных устройств или же ничем не выделится на фоне продуктов конкурентов?
Мой пересказ с Guru3D.

Theosoph · 28.06.2011, 21:02

Цитата (Anvin) »

а вот насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит

Почему странно ? Он ведь сжатый ! При добавлении информации в сжатый файл вполне логичен пересмотр всей структуры сжатого файла. Попробуй добавить файл в любой существуй архив типа зип,рар и тп. - принципы те же самые.

**Antinomy** · 29.06.2011, 03:28

Smirnoff
Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel

Цитата (Slayer Moon) »

Будет ли он заметно лучше/хуже других ему подобных устройств или же ничем не выделится на фоне продуктов конкурентов?

Всё упрётся в цену относительно нынешнего лидера - Vertex 3.
Кстати, Patriot Wildfire - идентичен Vertex 3. Вопрос лишь в разнице в цене, Wildfire только вышел.

Anvin · 29.06.2011, 07:10

Цитата (Theosoph) »

Почему странно ?

тогда понятно откуда ноги растут... и руки у разработчиков

Smirnoff · 29.06.2011, 09:36

Цитата (Antinomy) »

Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel

Во что я должен поверить - в то, что Intel ставит-таки туда медленные микросхемы флеш-памяти?..

**Antinomy** · 29.06.2011, 10:01

Цитата (Smirnoff) »

в то, что Intel ставит-таки туда медленные микросхемы флеш-памяти?..

Ага. Дешёвые и медленные

vmb · 29.06.2011, 10:10

Цитата (Antinomy) »

Дешёвые и медленные

Припоминаю производителя по имени "Compaq", который умудрялся в прошлом веке делать очень тяжёлые, очень медленные, но "стррашно надёжные" компьютеры.

,

**Antinomy** · 29.06.2011, 16:35

Не знаю про железо, но их корпусами можно было обшивать танки, а клавами - разносить банкоматы

У одного товарища их клава жива ещё. Года 96-го.

Slayer Moon · 29.06.2011, 20:36

Цитата (Antinomy) »

Smirnoff
Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel

Всё упрётся в цену относительно нынешнего лидера - Vertex 3.
Кстати, Patriot Wildfire - идентичен Vertex 3. Вопрос лишь в разнице в цене, Wildfire только вышел.

На самом деле Wildfire позиционируется как соперник Vertex 3 Max IOPS, не обычного и по тестам Ананда (а они наиболее авторитетные в этой области) так оно и есть.

А утверждения про SSD Интел, что они медленные или снабжаются медленной памятью по крайней мере смехотворно. Так можно было сказать о чём-то вроде бюджетных накопителей на базе X25-V, но не о серии M (g1, g2 и тем более 320 series).

На русском языке - обзор твердотельного накопителя (SSD) OCZ RevoDrive 3 X2 480ГБ. Материал по новейшему PCI-E накопителю от OCZ. 1500МБ/с на чтение и 200000 IOPS теперь реальность? Узнаете из этого обзора.
Мой пересказ с Legit Reviews.

Theosoph · 29.06.2011, 21:22

Дык,так никто и не утверждал,что Intel медленные в плане чтения. Просто возникали вопросы по серьезной разбежности цифр записи между Сандфорс и чипами Интел.

Slayer Moon · 29.06.2011, 23:14

Если брать последние SSD от Intel для SATA 3Гб/с и сравнить с последними разработками на базе SF-1200, то особой разницы не будет, а на некомпрессируемых данных Intel'ы должны обойти сэндфорсы. Практически такая же ситуация с SATA 6Гб/с накопителями, Intel 510 Series вполне неплохо смотрятся на фоне SandForce 22xx, особенно когда дело касается реального применения, а не гоняния бенчмарков.

**Antinomy** · 30.06.2011, 03:06

Цитата (Slayer Moon) »

На самом деле Wildfire позиционируется как соперник Vertex 3 Max IOPS

Да, точно. Оба (Wildfire и Vertex 3 Max IOPS) решения имеют удвоенное число кристаллов памяти относительно обычного Vertex 3, получая прирост в записи. Реализованы просто по-разному.

Цитата (Slayer Moon) »

но не о серии M (g1, g2 и тем более 320 series).

Судя по фразе вы вообще не читали, о чём я писал.

Цитата (Slayer Moon) »

особенно когда дело касается реального применения, а не гоняния бенчмарков.

Если точнее - "когда дело касается линейных операций, а не случайного доступа". А что касается реального применения, Ананд давно высказался, что разницы между современными моделями в реальном применении увидеть уже нельзя. Т.е. для обычной работы сойдёт любой современный.

Theosoph · 30.06.2011, 12:55

Цитата (Slayer Moon) »

Если брать последние SSD от Intel для SATA 3Гб/с ...

И сколько такая красота стоит ?

Theosoph · 01.07.2011, 20:26

Подскажите,стоит ли брать такой SSD :
http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...lnogo-urovnya/

У нас появился в продаже,радует весьма демократичной ценой (около 70 бакинских за 32 гб модель) и судя по скорости записи не поддерживает принудительное сжатие аля Интел.

Crasher · 01.07.2011, 21:46

Цитата (Theosoph) »

Подскажите,стоит ли брать такой SSD :
http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...lnogo-urovnya/

взял я тут как-то начального уровня - Silicon Power... о, какие показатели

. Да обратно и вернул. А по характеристикам у него так 250/230. Да и 32Гб все-таки маловато будет. Только Win и MSOffice и поместятся.

27.06.2011, 00:16	Вверх #282
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Nikon_2005) » Цитата (XaXoL) » Цитата (Nikon_2005) » на том месте где записана инфа скорость чтения меньше, чем там где чистые сектора... на много меньше? на много Вот я читаю - и мерещатся мне ж-жуткие картинки: нехороший SSD умудряется читать данные раз эдак в десять меделеннее, чем пустые области... И, кстати, а что он читает-то из пустых областей - неужели тупо 0x00000000 ?!. А что, если таким образом трансфер по сети, например, проверить? Что-то читает из сети, а что-то ему отдаёт тупо те-же нули - это же тысячи терабит в секунду можно поиметь... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.06.2011, 12:30	Вверх #283
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Скажите,а это правда,что низкая скорость записи младших Интелов на фоне Сандфорсов (80 против 275 вроде) обусловлена лишь тем,что последние сжимают данные на лету методом,аналогичным сжатию NTFS,что в свою очередь может привести к иным проблемам (типа при изменении одного байта сжатого аппаратно такого файла необходимо перезаписывать все занятые кластеры файла) ? Слышал такую байку в инете... Последний раз редактировалось Theosoph; 27.06.2011 в 12:33.

27.06.2011, 13:20	Вверх #285
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Theosoph) » это правда,что низкая скорость записи младших Интелов на фоне Сандфорсов (80 против 275 вроде) обусловлена лишь тем,что последние сжимают данные на лету А ты правда мог подумать, что Intel в свои SSD специально ставит медленные флешки?.. Цитата (Anvin) » насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит Ну, весь-то файл может и не надо, но перезаписывать приходится всяко больше, чем один кластер. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

29.06.2011, 03:28	Вверх #288
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Smirnoff Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel Цитата (Slayer Moon) » Будет ли он заметно лучше/хуже других ему подобных устройств или же ничем не выделится на фоне продуктов конкурентов? Всё упрётся в цену относительно нынешнего лидера - Vertex 3. Кстати, Patriot Wildfire - идентичен Vertex 3. Вопрос лишь в разнице в цене, Wildfire только вышел. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.06.2011, 09:36	Вверх #290
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Antinomy) » Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel Во что я должен поверить - в то, что Intel ставит-таки туда медленные микросхемы флеш-памяти?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

26.06.2011, 21:29	Вверх #281
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Nikon_2005) » на много сочуствую

27.06.2011, 12:44	Вверх #284
Anvin Опытный Регистрация: 15.02.2011 Адрес: e-burg 23.02.1977 Хозяин, просто хозяин :)	ну что-то они там явно сжимают, и при этом заявленные скорости показывают только пока есть свободные ячейки, поэтому при тестах всё шоколадно, а со временем показания становятся даже ниже чем у интела а вот насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит

28.06.2011, 19:28	Вверх #286
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	На русском языке - обзор твердотельного накопителя Corsair Force 3 120ГБ. Ещё один SSD на базе SF-2281. Будет ли он заметно лучше/хуже других ему подобных устройств или же ничем не выделится на фоне продуктов конкурентов? Мой пересказ с Guru3D.

28.06.2011, 21:02	Вверх #287
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Anvin) » а вот насчёт необходимости перезаписи всего файла при смене одного байта - это как-то странно звучит Почему странно ? Он ведь сжатый ! При добавлении информации в сжатый файл вполне логичен пересмотр всей структуры сжатого файла. Попробуй добавить файл в любой существуй архив типа зип,рар и тп. - принципы те же самые.

29.06.2011, 07:10	Вверх #289
Anvin Опытный Регистрация: 15.02.2011 Адрес: e-burg 23.02.1977 Хозяин, просто хозяин :)	Цитата (Theosoph) » Почему странно ? тогда понятно откуда ноги растут... и руки у разработчиков

29.06.2011, 10:01	Вверх #291
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Smirnoff) » в то, что Intel ставит-таки туда медленные микросхемы флеш-памяти?.. Ага. Дешёвые и медленные __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.06.2011, 10:10	Вверх #292
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	Цитата (Antinomy) » Дешёвые и медленные Припоминаю производителя по имени "Compaq", который умудрялся в прошлом веке делать очень тяжёлые, очень медленные, но "стррашно надёжные" компьютеры. , __________________ Самое важное - уметь быстро отличить важное от срочного.

29.06.2011, 16:35	Вверх #293
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Не знаю про железо, но их корпусами можно было обшивать танки, а клавами - разносить банкоматы У одного товарища их клава жива ещё. Года 96-го. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.06.2011, 20:36	Вверх #294
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	Цитата (Antinomy) » Smirnoff Тебе с моего нетбука прислать SSD или так поверишь? Он от Intel Всё упрётся в цену относительно нынешнего лидера - Vertex 3. Кстати, Patriot Wildfire - идентичен Vertex 3. Вопрос лишь в разнице в цене, Wildfire только вышел. На самом деле Wildfire позиционируется как соперник Vertex 3 Max IOPS, не обычного и по тестам Ананда (а они наиболее авторитетные в этой области) так оно и есть. А утверждения про SSD Интел, что они медленные или снабжаются медленной памятью по крайней мере смехотворно. Так можно было сказать о чём-то вроде бюджетных накопителей на базе X25-V, но не о серии M (g1, g2 и тем более 320 series). На русском языке - обзор твердотельного накопителя (SSD) OCZ RevoDrive 3 X2 480ГБ. Материал по новейшему PCI-E накопителю от OCZ. 1500МБ/с на чтение и 200000 IOPS теперь реальность? Узнаете из этого обзора. Мой пересказ с Legit Reviews.

29.06.2011, 21:22	Вверх #295
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Дык,так никто и не утверждал,что Intel медленные в плане чтения. Просто возникали вопросы по серьезной разбежности цифр записи между Сандфорс и чипами Интел.

29.06.2011, 23:14	Вверх #296
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	Если брать последние SSD от Intel для SATA 3Гб/с и сравнить с последними разработками на базе SF-1200, то особой разницы не будет, а на некомпрессируемых данных Intel'ы должны обойти сэндфорсы. Практически такая же ситуация с SATA 6Гб/с накопителями, Intel 510 Series вполне неплохо смотрятся на фоне SandForce 22xx, особенно когда дело касается реального применения, а не гоняния бенчмарков.

30.06.2011, 03:06	Вверх #297
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Slayer Moon) » На самом деле Wildfire позиционируется как соперник Vertex 3 Max IOPS Да, точно. Оба (Wildfire и Vertex 3 Max IOPS) решения имеют удвоенное число кристаллов памяти относительно обычного Vertex 3, получая прирост в записи. Реализованы просто по-разному. Цитата (Slayer Moon) » но не о серии M (g1, g2 и тем более 320 series). Судя по фразе вы вообще не читали, о чём я писал. Цитата (Slayer Moon) » особенно когда дело касается реального применения, а не гоняния бенчмарков. Если точнее - "когда дело касается линейных операций, а не случайного доступа". А что касается реального применения, Ананд давно высказался, что разницы между современными моделями в реальном применении увидеть уже нельзя. Т.е. для обычной работы сойдёт любой современный. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

30.06.2011, 12:55	Вверх #298
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Slayer Moon) » Если брать последние SSD от Intel для SATA 3Гб/с ... И сколько такая красота стоит ?

01.07.2011, 20:26	Вверх #299
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Подскажите,стоит ли брать такой SSD : http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...lnogo-urovnya/ У нас появился в продаже,радует весьма демократичной ценой (около 70 бакинских за 32 гб модель) и судя по скорости записи не поддерживает принудительное сжатие аля Интел.

01.07.2011, 21:46	Вверх #300
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (Theosoph) » Подскажите,стоит ли брать такой SSD : http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...lnogo-urovnya/ взял я тут как-то начального уровня - Silicon Power... о, какие показатели . Да обратно и вернул. А по характеристикам у него так 250/230. Да и 32Гб все-таки маловато будет. Только Win и MSOffice и поместятся. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...