Old over time

[LAV48]

Цитата (sheffline_85) »

он измеряет полную мощность или только активную?

Полагаю и ту и другую могёт, да и коэффициент мощности покажет

[W124TH]

KrAzY
Ты всей фишки залмановской не понял.
Основная функция - это удлиннитель 8-pin кабеля питания, индикация - это так, дополнительный стимул для пользователя решиться.

[I.N.]

sheffline_85
В Гугл!

KrAzY
Разные бывают. У меня - WF-D02B. Обошёлся в тысячу рублей, но я брал с рук около полугода назад.

LAV48
Мой может даже конечную стоимость потреблённой во время теста энергии посчитать.

[sheffline_85]

Цитата (KrAzY) »

Эээ... А вы про что разговариваете?

в цепях переменного тока помимо активной мощности, имеется реактивная емкостная и реактивная индуктивная, так вот если прибор мериет полную мощность, а не только активную, тогда фан в нем есть и можно брать, если нет, то это просто игрушка с цыферками, не более, не резистор же в нагрузке у БП

Добавлено через 2 минуты

Цитата (I.N.) »

В Гугл!

знать бы шо гуглить, хоть бы кто написал как ЭТО зовется, наименование так сказать, а не картЫнко, картЫнко в гугл не приложишь

Цитата (I.N.) »

У меня - WF-D02B

вот....

Цитата (I.N.) »

Мой может даже конечную стоимость потреблённой во время теста энергии посчитать

а заплатить за нее не умеет?
было бы гуд вообще

[I.N.]

Цитата (sheffline_85) »

знать бы шо гуглить, хоть бы кто написал как ЭТО зовется, наименование так сказать, а не картЫнко, картЫнко в гугл не приложишь

Вбиваем в Гугл "измерение энергопотребления пк"
На выходе первыми получаем две ссылки на старые статьи Артамонова на ФЦентре от 2003 и 2009 годов.
Во второй статье получаем всю нужную информацию - фото, название, модели, цены:

Цитата

Как правило, открыв раздел «Энергопотребление» в какой-либо статье, вы увидите результаты замера энергопотребления «от розетки» — то есть, какую мощность от сети 220 В (или 110 В, если дело происходит не в Европе) потребляет блок питания, в качестве нагрузки на который выступает тестируемый компьютер. Провести такие измерения очень просто: бытовые ваттметры, представляющие собой небольшой приборчик с одной розеткой, стоят буквально копейки — в Москве такой можно найти за 1200—1300 рублей, что на фоне серьёзных измерительных приборов очень мало.

Точность измерения у подобных приборчиков сравнительно неплоха, особенно если речь идёт о мощностях порядка сотен ватт, не пасуют они и перед нелинейной нагрузкой (а любой компьютерный блок питания является таковой, особенно если в нём нет активного PFC): внутри ваттметра стоит специализированный микроконтроллер, честно проводящий интегрирование тока и напряжения по времени, что позволяет рассчитывать активную мощность, потребляемую нагрузкой.

В результате, приборчики такие есть практически во всех редакциях околокомпьютерных изданий, занимающихся тестированием «железа».

После чего весь вопрос сводится лишь к выбору модели среди доступных.

[noname2]

Цитата (sheffline_85) »

знать бы шо гуглить, хоть бы кто написал как ЭТО зовется, наименование так сказать, а не картЫнко, картЫнко в гугл не приложишь

Крупную контору вроде Чип и Дипа, поиск "энергометр" судя по "конечную стоимость потреблённой во время теста энергии посчитать" и далее по картинкам.

А вот True RMS, полную или активную ли, интересно.

[KrAzY]

sheffline_85 Кстати, картинко в гугл приложишь. Ну, может не совсем в гугл, и может не совсем приборов картинки. Но вот картинку (вторую) с моей авки прикладывали, и получали название. Удивительно! ^_^
Да у меня комп практически резистор, потому что БП с APFC...
Ну и конечно же вопросом "про что вы говорите?" я и спрашивал название)) Как я понял, это ваттметр бытовой...

W124TH O_O Он на этом кусочке падение напряжения вычисляет что-ли? O_O Во я протупил...

[noname2]

Цитата (I.N.) »

старые статьи Артамонова на ФЦентре от 2003 и 2009 годов.

По первой статье один участник конференции здорово так посадил Олега, выпускника МГУ, в лужу и надолго Это не сарказм с моей стороны. Просто интересно было тогда спор весьма осведомленных людей почитать.

[sheffline_85]

а можно сцылку на осаждение, а то там по статье выкидывает на главную конференции....

[noname2]

sheffline_85
В личку кину минут через 15-ть. Как раз, если не забыл, на тему активной мощности было. И не на fcenter.

[sheffline_85]

окей...по сути дело вовсе не в дипломе МГУ, наверняка осадил какой-нибудь чел с "провинциальным ВТУЗом"... почитал бы с удовольствием, это специфика моей работы как раз.

[Smirnoff]

Цитата (sheffline_85) »

почитал бы с удовольствием

Я бы тоже не отказался, а то устали порядком меня ламерские рассуждения на тему "активная/пассивная мощность" от людей, которые даже термина "косинус фи" ни разу в жизни не слыхали...

[sheffline_85]

пассивная, ыы я надеюсь это был сарказм конечно...

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Smirnoff) »

"косинус фи"

это собственно и есть коэффициент мощности, только почему фи? там любую букву можно поставить, хоть тильда

[Smirnoff]

Цитата (sheffline_85) »

надеюсь это был сарказм конечно...

Обижаешь...

Цитата (sheffline_85) »

только почему фи?

Это надо у энергетиков/электриков спрашивать - почему стандартно устоялось применение именно этой буквы греческого алфавита...

[sheffline_85]

если кстати под пассивной мощностью понимается неактивная, тобишь мощность нелинейных искажений тока, то тогда ладно...но как-то звучит даже кривовато...

[Smirnoff]

Цитата (sheffline_85) »

как-то звучит даже кривовато...

Ни разу не сталкивался с такими ламерскими определениями? Тогда тебе просто повезло...

[noname2]

Цитата (sheffline_85) »

чел с "провинциальным ВТУЗом"

http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:kr379

P.S. Косинус фи, том самый косинус...

[KrAzY]

Фи - потому что разница между ними не на порядок. И даже не в два раза. Потому, пренебрежительно так, ФИ!!!

[sheffline_85]

не, ну я знаю что есть например неактивная мощность, тобишь полная реактивная фактически, но ради приколда сейчас погуглил про пассивную, есть кто и так ее называет. Не, ниразу не сталкивался

[LAV48]

Косинус фи, а вот угол между векторами напряжения и тока часто обозначают альфой