Зеркалка , из сравнительно недорогих - Страница 43

**garniv** · 09.03.2011, 22:28

смотреть на образцы снимком в различные погодные условия, это на мой взгляд самый правильный способ при выборе фотоаппарата.

Главное чтобы там было подписано каким объективом делан этот кадр.. и EXIF до кучи

sand_dune · 11.03.2011, 03:19

Цитата (CONST777) »

Ладно, вроде более менее ясно стало. Буду думать..
Спасибо всем высказавшимся

Главное не прислушиваться к тому, что пишет VovaXL, т.к. он ошибается. Товарищи, кончайте свои собственные аппараты рекламировать. У одного никон 3100, у другого олимпус какой-то. Поговорите друг с другом в личке, будет больше толку.

XOXOT · 11.03.2011, 08:02

sand_dune, давайте вас послушаем - надеюсь, что вы изречете истину в последней инстанции...

13march · 11.03.2011, 08:15

Ага, Сапоп зэ бэст

sand_dune · 14.03.2011, 02:27

Просто подозрительно, когда люди начинают своё добро нахваливать. Я, например, этим не занимаюсь.

Кстати, заметил, что зайдя на эту страницу: http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CGF2/page9.asp с шумоподавлением "нормал" нет видимой разницы между никонами Д7000 и Д3100.

Добавлено через 12 минут

А не, это в джипеге, а в RAW вроде чуть отличается, но не на много.

Добавлено через 17 минут

И конечно кэнон рулез. Если нужен поворотный экран (мне нужен) то 600Д выйдет и уже 60Д продаётся. И у 60Д автофокус лучше, чем у конкурентов (никон). Правда про сони ничего не знаю.

13march · 14.03.2011, 10:06

Цитата (sand_dune) »

Если нужен поворотный экран (мне нужен) то 600Д выйдет и уже 60Д продаётся. И у 60Д автофокус лучше, чем у конкурентов (никон)

Ага, и они как нельзя кстати подходят для топика "Самая дешевая зеркалка".

XOXOT · 14.03.2011, 10:18

13march, самое лучшее по определению не может быть дешевым.

**Kraft** · 14.04.2011, 18:26

Кто-нибудь держал в руках Sony SLT A33 или А55 ? На мой взгляд, это реальная альтернатива NEX 3-5 и MFT от Панаса и Олимпуса. По тестам, качество не хуже - только оптика слабовата. Но снимки что-то не вызвали энтузиазма...

P.S.
Вывод не делаю : прежде посмотрю больше фотографий.

[Viru$] · 14.04.2011, 20:15

Цитата (Kraft) »

Но снимки что-то не вызвали энтузиазма...

+1
Вот обзор

Побегал по галерее тестовых снимков как-то оно "не то" и "не так". Много контрастности, много цветности, мало натуральности и естественности, что ли... Хотя, возможно, автор обзора просто с конвертером перемудрил...

**Kraft** · 14.04.2011, 21:56

Цитата ([Viru$) »

;1958051]Много контрастности, много цветности, мало натуральности и естественности

А ты посмотри тест здесь : http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/print/
Нормальные цвета и контраст.
Да и в твоём примере не все снимки "неестественные". Во всяком случае, на моем мониторе они смотрятся вполне естественно. А другие - это художественная съемка, не тестовая. Мне нравятся. К тому же RAW даёт возможность без потерь делать так, как нравится каждому. И в JPEG настроек хватает.

Я к чему завёл этот разговор ? Посмотрел сегодня на эту камеру (у нас кит стОит что-то под 23 тыр), понравилась компактность и почти понравился дизайн. Вот и задумался...
Рядом лежит NEX5. Непотребство какое-то. Корпус тонюсенький, крошечный, непропорциональный в сравнении с объективом. И в чём смысл этого ?

[Viru$] · 14.04.2011, 22:11

Цитата (Kraft) »

А ты посмотри тест здесь : http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/print/

Честно говоря привык оценивать по портретам. Хоть я и не портретист вовсе. Но в общем и целом всё будет зависеть от фотографа, так что сам фотоаппарат я ни в чём не виню.

Но увиденные снимки "не приглянулись".

Цитата (Kraft) »

Рядом лежит NEX5

Гадость. Тот же Samsung NX куда лучше лежит в руке. Sony NEX нормально смотрится только с фикс-блинчиком.

XOXOT · 14.04.2011, 22:32

Цитата (Kraft) »

понравилась компактность и почти понравился дизайн. Вот и задумался...

Ага компактен Размеры и вес: 124х92х85 мм, 441 грамм (без карты памяти, аккумулятора и объектива), прям как Никон 3100: Размер 125x97x74 мм 505 г, с элементами питания; без объектива

**Kraft** · 14.04.2011, 23:55

Цитата (XOXOT) »

прям как Никон 3100

Там его рядом не было, сравнить не мог.

SoVA · 16.04.2011, 05:06

Цитата ([Viru$) »

;1958092]привык оценивать по портретам

- вот, например
A55V
и далее, кликнув на модель камеры....

SoVA · 16.04.2011, 11:23

Москвичи и рядом находящиеся!
сегодня-завтра , т.е. 16, 17 апреля можете воочию сравнить, поюзать, поснимать ... на высставке сайт и подробное описание "ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ФОТО И ВИДЕО"
в рамках ВЫСТАВКИ CONSUMER ELECTRONICS & PHOTO EXPO-2011

aleks_lu · 17.04.2011, 09:46

Цитата (Kraft) »

Кто-нибудь держал в руках Sony SLT A33 или А55 ? На мой взгляд, это реальная альтернатива NEX 3-5 и MFT от Панаса и Олимпуса. По тестам, качество не хуже - только оптика слабовата. Но снимки что-то не вызвали энтузиазма...

P.S.
Вывод не делаю : прежде посмотрю больше фотографий.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/280246.html

**Kraft** · 17.04.2011, 19:03

aleks_lu
Спасибо, посмотрел.

Taracang · 20.04.2011, 12:17

И какой вывод?
Я вот ни к чему определенному не пришел.

13march · 20.04.2011, 12:33

Цитата (Taracang) »

И какой вывод?

На вкус и цвет все фломастеры разные. Точного ответа вам никто не даст, а если и даст, то этот ответ будет чисто субъективным, как бы его автор не брызжил слюной в доказательства своей правоты.

**Kraft** · 20.04.2011, 20:38

Цитата (Taracang) »

И какой вывод?
Я вот ни к чему определенному не пришел.

Выводы есть. По качеству снимков вполне сравним с начальными зеркалками других фирм. Есть недостатки, как у любой другой камеры - в частности, из-за полупрозрачного зеркала до матрицы доходит только 70% света, что равносильно повышению ИСО примерно в 1,3 раза. Совсем не принципиально, скажем - вообще малозаметно. Другое дело, что нагрев матрицы приводит к росту шумов - ну так этим грешат ВСЕ зеркалки с режимом LiveFiew (энергопотребление в этом режиме также заметно выше). Влияние качества внутрикамерного софта и собственно матриц выше, чем эти 30%, так что можно просто не обращать внимания. Зато у SLT есть немало серьёзных преимуществ, которые почему-то не все оценили по достоинству : быстрый автофокус - 0,2 с (сравните с другими зеркалками в режиме LiveFiew - помнится, там доходит до нескольких секунд

); быстрая серийная съемка; отсутствие хлопков зеркала и тряски - а это прямо связано с надёжностью; быстрый автофокус при видеозаписи.

В общем, конструкция с полупрозрачным неподивижным зеркалом имеет смысл. Думаю, по этому пути пойдут и другие. А конкретно модель SLT 33 - вполне конкурентна.

09.03.2011, 22:28	Вверх #841
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (VovaXL) » смотреть на образцы снимком в различные погодные условия, это на мой взгляд самый правильный способ при выборе фотоаппарата. Главное чтобы там было подписано каким объективом делан этот кадр.. и EXIF до кучи

11.03.2011, 08:02	Вверх #843
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	sand_dune, давайте вас послушаем - надеюсь, что вы изречете истину в последней инстанции... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

11.03.2011, 08:15	Вверх #844
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Ага, Сапоп зэ бэст __________________ __________________ __________________

14.03.2011, 10:06	Вверх #846
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (sand_dune) » Если нужен поворотный экран (мне нужен) то 600Д выйдет и уже 60Д продаётся. И у 60Д автофокус лучше, чем у конкурентов (никон) Ага, и они как нельзя кстати подходят для топика "Самая дешевая зеркалка". __________________ __________________ __________________

14.03.2011, 10:18	Вверх #847
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	13march, самое лучшее по определению не может быть дешевым. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

11.03.2011, 03:19	Вверх #842
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (CONST777) » Ладно, вроде более менее ясно стало. Буду думать.. Спасибо всем высказавшимся Главное не прислушиваться к тому, что пишет VovaXL, т.к. он ошибается. Товарищи, кончайте свои собственные аппараты рекламировать. У одного никон 3100, у другого олимпус какой-то. Поговорите друг с другом в личке, будет больше толку.

14.03.2011, 02:27	Вверх #845
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Просто подозрительно, когда люди начинают своё добро нахваливать. Я, например, этим не занимаюсь. Кстати, заметил, что зайдя на эту страницу: http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CGF2/page9.asp с шумоподавлением "нормал" нет видимой разницы между никонами Д7000 и Д3100. Добавлено через 12 минут А не, это в джипеге, а в RAW вроде чуть отличается, но не на много. Добавлено через 17 минут И конечно кэнон рулез. Если нужен поворотный экран (мне нужен) то 600Д выйдет и уже 60Д продаётся. И у 60Д автофокус лучше, чем у конкурентов (никон). Правда про сони ничего не знаю.

14.04.2011, 18:26	Вверх #848
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Кто-нибудь держал в руках Sony SLT A33 или А55 ? На мой взгляд, это реальная альтернатива NEX 3-5 и MFT от Панаса и Олимпуса. По тестам, качество не хуже - только оптика слабовата. Но снимки что-то не вызвали энтузиазма... P.S. Вывод не делаю : прежде посмотрю больше фотографий. Последний раз редактировалось Kraft; 14.04.2011 в 21:35.

14.04.2011, 20:15	Вверх #849
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	Цитата (Kraft) » Но снимки что-то не вызвали энтузиазма... +1 Вот обзор Побегал по галерее тестовых снимков как-то оно "не то" и "не так". Много контрастности, много цветности, мало натуральности и естественности, что ли... Хотя, возможно, автор обзора просто с конвертером перемудрил... __________________ Пожиратель железа

14.04.2011, 21:56	Вверх #850
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата ([Viru$) » ;1958051]Много контрастности, много цветности, мало натуральности и естественности А ты посмотри тест здесь : http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/print/ Нормальные цвета и контраст. Да и в твоём примере не все снимки "неестественные". Во всяком случае, на моем мониторе они смотрятся вполне естественно. А другие - это художественная съемка, не тестовая. Мне нравятся. К тому же RAW даёт возможность без потерь делать так, как нравится каждому. И в JPEG настроек хватает. Я к чему завёл этот разговор ? Посмотрел сегодня на эту камеру (у нас кит стОит что-то под 23 тыр), понравилась компактность и почти понравился дизайн. Вот и задумался... Рядом лежит NEX5. Непотребство какое-то. Корпус тонюсенький, крошечный, непропорциональный в сравнении с объективом. И в чём смысл этого ? Последний раз редактировалось Kraft; 14.04.2011 в 22:02.

14.04.2011, 22:11	Вверх #851
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	Цитата (Kraft) » А ты посмотри тест здесь : http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/print/ Честно говоря привык оценивать по портретам. Хоть я и не портретист вовсе. Но в общем и целом всё будет зависеть от фотографа, так что сам фотоаппарат я ни в чём не виню. Но увиденные снимки "не приглянулись". Цитата (Kraft) » Рядом лежит NEX5 Гадость. Тот же Samsung NX куда лучше лежит в руке. Sony NEX нормально смотрится только с фикс-блинчиком. __________________ Пожиратель железа

14.04.2011, 22:32	Вверх #852
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Kraft) » понравилась компактность и почти понравился дизайн. Вот и задумался... Ага компактен Размеры и вес: 124х92х85 мм, 441 грамм (без карты памяти, аккумулятора и объектива), прям как Никон 3100: Размер 125x97x74 мм 505 г, с элементами питания; без объектива __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

14.04.2011, 23:55	Вверх #853
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (XOXOT) » прям как Никон 3100 Там его рядом не было, сравнить не мог.

16.04.2011, 05:06	Вверх #854
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата ([Viru$) » ;1958092]привык оценивать по портретам - вот, например A55V и далее, кликнув на модель камеры....

16.04.2011, 11:23	Вверх #855
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Москвичи и рядом находящиеся! сегодня-завтра , т.е. 16, 17 апреля можете воочию сравнить, поюзать, поснимать ... на высставке сайт и подробное описание "ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ФОТО И ВИДЕО" в рамках ВЫСТАВКИ CONSUMER ELECTRONICS & PHOTO EXPO-2011

17.04.2011, 09:46	Вверх #856
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Kraft) » Кто-нибудь держал в руках Sony SLT A33 или А55 ? На мой взгляд, это реальная альтернатива NEX 3-5 и MFT от Панаса и Олимпуса. По тестам, качество не хуже - только оптика слабовата. Но снимки что-то не вызвали энтузиазма... P.S. Вывод не делаю : прежде посмотрю больше фотографий. http://pavel-kosenko.livejournal.com/280246.html __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

17.04.2011, 19:03	Вверх #857
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	aleks_lu Спасибо, посмотрел.

20.04.2011, 12:17	Вверх #858
Taracang Интересующийся Регистрация: 05.04.2011	И какой вывод? Я вот ни к чему определенному не пришел.

20.04.2011, 12:33	Вверх #859
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (Taracang) » И какой вывод? На вкус и цвет все фломастеры разные. Точного ответа вам никто не даст, а если и даст, то этот ответ будет чисто субъективным, как бы его автор не брызжил слюной в доказательства своей правоты. __________________ __________________ __________________

20.04.2011, 20:38	Вверх #860
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Taracang) » И какой вывод? Я вот ни к чему определенному не пришел. Выводы есть. По качеству снимков вполне сравним с начальными зеркалками других фирм. Есть недостатки, как у любой другой камеры - в частности, из-за полупрозрачного зеркала до матрицы доходит только 70% света, что равносильно повышению ИСО примерно в 1,3 раза. Совсем не принципиально, скажем - вообще малозаметно. Другое дело, что нагрев матрицы приводит к росту шумов - ну так этим грешат ВСЕ зеркалки с режимом LiveFiew (энергопотребление в этом режиме также заметно выше). Влияние качества внутрикамерного софта и собственно матриц выше, чем эти 30%, так что можно просто не обращать внимания. Зато у SLT есть немало серьёзных преимуществ, которые почему-то не все оценили по достоинству : быстрый автофокус - 0,2 с (сравните с другими зеркалками в режиме LiveFiew - помнится, там доходит до нескольких секунд ); быстрая серийная съемка; отсутствие хлопков зеркала и тряски - а это прямо связано с надёжностью; быстрый автофокус при видеозаписи. В общем, конструкция с полупрозрачным неподивижным зеркалом имеет смысл. Думаю, по этому пути пойдут и другие. А конкретно модель SLT 33 - вполне конкурентна.