Как организовать Wi-Fi (беспроводную сеть) локально.

[Smirnoff]

Цитата (cwhs) »

как видите не совсем заработали

Если честно: я не вижу, что "не заработали", я вижу твои конкретные "кривоватые ручки"; только без обид, pls! - это мое личное частное мнение как форумчанина (как модератор я просто молчу по этому поводу ).

[cwhs]

Smirnoff
я не обижаюсь, но не я же криво прошиваю, они криво прошиваются

[Smirnoff]

Цитата (cwhs) »

не я же криво прошиваю, они криво прошиваются

Кто бы мне рассказал: почему у меня всегда прошивается не "криво" а "прямо"?..

[cwhs]

Smirnoff
ну, тогда скажу по другому: мне в данном случае не повезло конкретно с прошивками (а может и с устройством). Сомневаюсь, что в кривости прошивки устройства виноваты мои кривые ручки (вероятно держал его (устройство) не за то место). У меня нет под рукой готовых прошивок (на все случаи жизни, с сетью редко имею дело настроил и забыл), все качал из инета когда потребуется. Я и понятия не имею, что это хорошая прошивка, а это плохая. Все познается методом проб и ошибок. Теперь у меня есть 100% рабочая прошивка асуся, и именно ее я прошью в 1й роутер (проверим как будет работать), а если не заработает, то буду пробовать снова, но с другой прошивкой (я упорный).

[Smirnoff]

Цитата (cwhs) »

буду пробовать снова, но с другой прошивкой (я упорный).

Ага, я вижу...

[ырг]

Цитата (cwhs) »

да что я вам рассказываю, сами знаете.

не знаю. Наверное потому, что использую по назначению и сеть строю изначально рассчитывая нагрузку.

Цитата (cwhs) »

как видите не совсем заработали

как видим - заработали. Если ВЫ этого видеть не желаете...

Добавлено через 1 минуту

Цитата (cwhs) »

Я и понятия не имею, что это хорошая прошивка, а это плохая. Все познается методом проб и ошибок

Вы, простите, системным администратором работаете? Крупная компания или ИПшник какой?

[Zlata]

Да пускай человек пробует. Не попробует - не научится, вам жалко, что ли? ))))

[cwhs]

Цитата (Zlata) »

Не попробует - не научится

Ну, да, они же великие системщики и никогда (боже упаси) не ошибаются... и умели и знали все сразу от рождения...

[falc]

Цитата ([BMs) »

Capt. Loki;1953281]где-то 10-12 Мб/с, очень хорошо если немного больше.

у меня дома по полноценной n-ке дай бог 4 МБ/с реализуется. Обычная скорость, вне зависимости о g/n/n150 клиентской машины 1-2МБ/с.

Подозреваю это нормально...

[ырг]

falc я бы не сказал. У меня в паре DIR-685 -> (bridge DAP-1150) DSM-350 вполне 80 мбит робит.

[falc]

Цитата (ырг) »

DSM-350 вполне 80 мбит робит.

Прямо 80 Мб/с на скачивании фильма?

Agigor
WD, какой бы он там ни был, в данной системе наверняка не является слабым местом

[ырг]

Цитата (falc) »

Прямо 80 Мб/с на скачивании фильма?

в том числе. Предвосхищая вопрос о том, как измерил - в нём стоит хард.

[falc]

Цитата (ырг) »

Предвосхищая вопрос о том, как измерил - в нём стоит хард.

Ну чтож, спасибо!

[Mr.Grey]

Цитата (falc) »

у меня дома по полноценной n-ке дай бог 4 МБ/с реализуется

А у меня на g 2.5 MB/s стабильно через 2-e стенки, все никак не соберусь рутак поменять на n...
MSI RG60SE (Atheros) + Intel WiFi Link 4965AGN

[falc]

Mr.Grey
Вообще я про n несколько преувеличил.
Сеть следующая:
точка - TL-WA801ND
Клиент 1 (десктоп) D-link DWA 525 (НА R-LINK чипе) n150
Клиент 2 (второй десктоп) Zyxel на realtek 8185 g
Клиент 3 (ноут) Atheros AR9285 как бы n, но только в режиме ad-hoc (вероятно проблема драйвера)
Клиент 4 (моноблок) Atheros на g
Указанные 4Мб/с реализуются изредка только на связке n150 - n
На ad-hoc ноут - точка доступа не тестил, но с n150 скорость и того ниже была, даже в упор.

Реальная средняя скорость на всех машинах около 1.2 МБ/с, с провалами до 300 кб/с.
Есть конечно заморочки с тем, что сигналу от точки приходится две-три стены проходить, и две (из трех) под острым углом. Но и антены две стоят не штатные (одна направленная TP-link на 9dbi, другая всенаправленная Dlink на 6dbi).

До n-ки точки стоял Athros g в серваке и раздавал. Скорость была похуже и соединение чаще падало, даже с направленной антеной. (хотя толк от нее был весьма ощутимый).

Проблема вероятно в том, что эфир замусорен. В частности у меня сейчас в зоне доступа около 20 точек, причем у одной сигнал не хуже, чем от моей собственной (м.б. за стеной у соседей точка).

[ырг]

Цитата (falc) »

Проблема вероятно в том, что эфир замусорен

а если на другой канал перевести, например на 1?

[falc]

ырг
Пробовал, по всякому. Хотя это при старой конфиге... о разницы-то?
(когда точка еще не была куплена, а юзал сначала Athros g в серве, потом r-link n150).

[ырг]

Цитата (falc) »

На ad-hoc ноут - точка доступа не тестил

вообще-то в стандарте N adHoc вообще не предусмотрен. Повторяю, так называемый n150 к стандарту N отношения практически никакого не имеет, как дирижабль к реактивному истребителю. И всё равно, даже для "n150" 32 мбит - это очень мало.
Ищи проблему, возможно какое-то из устройств коннектится на g и вся сетка автоматом на g падает. Это нормально.

[falc]

Цитата (ырг) »

как дирижабль к реактивному истребителю.

подозревал. СПС за инфу.

Цитата (ырг) »

вообще-то в стандарте N adHoc вообще не предусмотрен

А в чем разница? ЧТо такого n c собой превносит, что ad-hoc работать не будет?

Добавлено через 36 секунд

PS надо наверное попробовать дров обновить на ноуте... Может повеселее станет

Добавлено через 29 минут

Новый дров не помог. А встроенный в винду вообще циклический синий экран сделал, пришлось откатывать через безопасный режим.

Подскажите плиз какую-нибудь сетевуху которая точно поддерживает 11n из под 70ки. Желательно где еще дров скачать, лучше всего на Atheros. В inf-ике покопаюсь...

Добавлено через 32 минуты

Цитата (ырг) »

возможно какое-то из устройств коннектится на g и вся сетка автоматом на g падает

Так 3 машины по 11g коннектятся.
Тем не менее, скорость соединения (сия виртуальная вещь в XP) на машине с n150 обычно отображает коллеблющейся от 40Mb/s до 150Mb/s.

[ырг]

Цитата (falc) »

ЧТо такого n c собой превносит, что ad-hoc работать не будет?

могу ошибаться, но adHoc поддерживался изначально во время войны стандартов в a и b. Поскольку g создавался как гибрид (и убийца ) предыдущих двух, то, ради обратной совместимости, и туда добавили поддержку adHoc, но, опять же, только на скорости 11 мбит - что указывает на отсутствие полноценной поддержки его стандартом. На данный момент (а именно при разработке 802.11n) уже не имеет смысл поддерживать одноранговые сети (как минимум ввиду их уязвимости - а безопасность сетей являлась одним из ключевых требований при разработке этого стандарта), а потому в n adHoc вообще официально не поддерживается. А значит, все так и замерло на скоростях 802.11a (11 мбит/сек). Хотя ходят слухи, что уже в разработке находится проект замены для adHoc, поддерживающий шифрование WPA\WPA2. Сам не видел, пруф дать не могу.

Цитата (falc) »

Подскажите плиз какую-нибудь сетевуху которая точно поддерживает 11n из под 70ки.

вроде как DWA-140 работает нормально, хотя на каком она чипаке - не помню вже. Дрова всегда беру с официального FTP, если по своим каналам поновее нет.

Цитата (falc) »

Так 3 машины по 11g коннектятся.

тогда всё ясно. Отсюда и

Цитата (falc) »

коллеблющейся от 40Mb/s до 150Mb/s

появляется. Т.е. точка скачет между драфтом и обычным g. А то, что пишут в винде - это "вилами на воде" по большей части случаев.